Рассмотрим планету, очень похожую на Землю, с таким же радиусом и такой же массой. В очень упрощенной модели его внутренней части 70 % его массы составляет силикат магния, а остальные 30 % — железо. Эта последняя, будучи более плотной, чем первая, будет опускаться к центру, образуя планетарное ядро.
Рассмотрим другую планету с той же массой, что и предыдущая, но теперь железо составляет 50 % ее массы, а остальные 50 % соответствуют силикатам магния. Логично думать, что эта планета будет меньше предыдущей, так как железо плотнее силиката магния и, следовательно, определенное количество железа занимает меньший объем, чем такое же количество силиката магния. Но вопрос в том, насколько мала она будет?
Что я сделал:
Если известно, что ядро представляет собой шар из 100 % железа, то его плотность будет такой же, как у железа, и его масса, то есть половина массы планеты, также известна. Зная плотность и массу, можно найти объем:
Решение для :
Я следовал той же процедуре, чтобы найти объем мантии. Затем путем сложения обоих объемов находится объем планеты, а вместе с ним и радиус:
Решение для :
Следуя этой процедуре, радиус планеты оказался на 45 % больше, чем радиус исходной планеты, что нелогично. Я хотел бы знать: это процедура, которой нужно следовать в этом случае, или я делаю что-то не так?
Краткая версия: вторая планета (такая же общая масса) будет иметь радиус, который больше , чем у первой, если только ядро второй планеты больше (по массе), чем первая.
Это имеет смысл, если подумать. Меньшее ядро должно иметь гораздо больше легкого внешнего материала, чтобы составить общую массу. Большему сердечнику нужно меньше, чтобы сделать тот же радиус.
Ужасная математика :-)
Что у вас есть это:
Где нижний индекс относится к железному ядру и к оставшемуся материалу.
Вы знаете, что массы равны, поэтому мы можем приравнять эти две массы.
Мы также знаем относительные массы ядер:
Итак, мы знаем отношение радиусов ядер, и я назову это для удобства, хотя на самом деле . я позвоню (чтобы сохранить мой ввод).
Для простоты мы будем использовать все радиусы относительно который мы устанавливаем на .
Мы знаем и . Мы не знаем значений и .
Таким образом, мы получаем для радиуса второй планеты:
Или
Вы спрашивали :
Логично думать, что эта планета будет меньше предыдущей
Что это означает, является ли (потому что мы установили для удобства).
Итак, для этого требуется:
То есть требуется радиус ядра первой планеты ( ) быть меньше нуля, что, конечно же, невозможно, а значит, радиус второй планеты всегда больше!
Чтобы сделать вторую планету меньше нужно иметь:
А для этого требуется:
Или что радиус (и, следовательно, масса) ядра второй планеты больше , чем у первой планеты.
Планета с наименьшим ядром имеет наибольший радиус, если их суммарные массы равны.
Еще можно "исправить" это, если плотность ядра ( ) была меньше внешней плотности ( ), но это физически нереально.
Цзэн и др. (2015) « Соотношение массы и радиуса скалистых планет на основе PREM » может быть вам полезно.
Они дают следующее уравнение:
Где и - радиус и масса планеты соответственно, и — радиус и масса Земли соответственно, а CMF — массовая доля ядра (т. е. процент по массе железа). Они заявляют, что это уравнение справедливо в диапазоне от ~ 1 до ~ 8 масс Земли и для CMF в диапазоне от 0 до 0,4.
Если вы хотите выйти за пределы этого диапазона, вы можете интерполировать значения в таблице 2 в статье, которая простирается от 0,125 до 32 масс Земли, а доли железа от 100% до 0%. В таблицу также включены двухслойные планеты, содержащие воду и силикаты.
Предположим, что плотность кремнезема равна 1, а плотность железа равна 3:
То есть радиус второй, более плотной планеты будет на 7,2% меньше радиуса первой.
a4android
УРИЗЕН
a4android
StephenG - Помощь Украине
Рэй Баттерворт