Предположим, что OPAMP является идеальным с бесконечным коэффициентом усиления (a) и бесконечным входным сопротивлением. Я ясно вижу, что входное сопротивление этой схемы равно R1 (поправьте меня, если я ошибаюсь), но я не могу решить, используя анализ обратной связи на OPAMP.
У меня есть два вопроса относительно этой схемы
Q1. Поскольку операционный усилитель считается идеальным, входное сопротивление базового усилителя становится бесконечным.
Таким образом, импеданс обратной связи должен быть равен бесконечности/контуру усиления, который оказывается бесконечным.
Q2. Если мне дана вторая диаграмма, которая представляет собой принципиальную схему с источником тока на входе в операционный усилитель, показанную на рисунке выше, то могу ли я найти входное сопротивление без использования преобразования источника и преобразования неидеального источника в неидеальный источник напряжения?
Если это так, то поскольку напряжение на сопротивлении R1 в цепи с источником тока равно нулю, сопротивление становится равным нулю.
Поскольку операционный усилитель считается идеальным, входное сопротивление базового усилителя становится бесконечным.
Я не уверен, что вы подразумеваете под «базовым усилителем». Возможно, вы имеете в виду: операционный усилитель имеет входы с бесконечным входным сопротивлением. Это просто означает, что на входы операционного усилителя ток не поступает. Это ничего не говорит о схеме, которая представляет собой операционный усилитель + цепь обратной связи.
Таким образом, импеданс обратной связи должен быть равен бесконечности * усиление обратной связи, которое оказывается бесконечным.
Что вы подразумеваете под "сопротивлением обратной связи"? Я также не понимаю, почему вы умножаете входное сопротивление операционного усилителя на «усиление обратной связи». Может быть, вас смущают соотношения относительно выходного сопротивления операционного усилителя в конфигурации с обратной связью?
Тот факт, что операционный усилитель считается идеальным, упрощает понимание этого. Так как на выходе будет определенное напряжение, то разность напряжений на входе ОУ составит
Поскольку вход + операционного усилителя заземлен, это означает, что вход - также будет иметь напряжение на уровне земли. Тогда это означает, что входное сопротивление равно
Преобразование и в и просто делается путем применения Thevenin.
Но это изменяет входную цепь так, что вы не можете рассмотреть вести себя так же!
Левая цепь нуждается в источнике напряжения , чтобы управлять ею (и ), в то время как схема справа нуждается в источнике тока для ее управления, а входное сопротивление (как видно из источника тока) равно
=> Две схемы не имеют одинаковых входных импедансов.
Когда вы выполняете расчет обратной связи, вам необходимо выполнить расчет усилителя с обратной связью . Это означает, что входное сопротивление, которое вы используете, является входным сопротивлением усилителя с добавленной цепью обратной связи. Таким образом, необработанный усилитель имеет бесконечный входной импеданс и нулевой выходной импеданс, но поскольку он используется в схеме, усилитель имеет входное усиление R2, потому что есть путь от входного вывода к выходу.
Тогда входное сопротивление усилителя + обратная связь , и все это имеет смысл.
Другая логическая перспектива - это когда на инвертирующий выход подается противоположное напряжение, так что дифференциальное напряжение всегда равно нулю (независимо от коэффициента усиления по напряжению).
Вы можете видеть Vin+=0V, поэтому Vin/Rin=Zin вы вводите импеданс. Даже если бы был сдвиг уровня на входе на Vcc/2 и то же самое с сигналом! Зин — это та же «виртуальная земля» на Вине.
Это применимо только к линейной работе и нарушению допущений, когда выход насыщен.
Тим Вескотт
Транзистор