Я чувствую себя действительно сбитым с толку тем, как мы в разговорной речи используем и переопределяем слова, а иногда и используем ошибку двусмысленности. Я попадал в языковые ловушки двусмысленности и раньше, и по мере того, как я лучше их осознаю, я начинаю чувствовать, что ошибка двусмысленности встроена в наш повседневный язык.
Например, мой учитель может сказать: «Сегодня пришли все в классе»… но на самом деле «все» не пришли. Является ли «все» на самом деле «всеми живущими» или «всеми, кто когда-либо жил». Кто-то другой может подумать, что «каждый» включает в себя свою кошку, потому что кошки — живые существа.
Как мы можем когда-либо принимать слова с размытыми определениями? Грань между естественным языком и формальным языком кажется размытой. То, что значение слов меняется со временем, тоже кажется проблемой.
Отличный вопрос, который, несомненно, занимает философов. Это хороший шаг на пути к лучшему критическому мышлению, так что продолжайте в том же духе!
Связь между двусмысленностью естественного языка и двусмысленностью
Во-первых, как указывает Конифолд в комментариях, двусмысленность — это неформальная ошибка, из-за которой при выводе используются два разных значения слова . Это означает, что должен присутствовать убедительный аргумент. Из статьи ВП:
Поскольку только мужчина [человек] разумен,
а женщина не является мужчиной [мужчиной],
следовательно, ни одна женщина не разумна.
У одного есть две посылки, которые кажутся относящимися к одной и той же категории (мужчина), но на самом деле перемещаются из категории «человек» в «мужской», чтобы сделать вывод. Двусмысленность в языке (означает ли «мужчина» человека? мужчину? крутой парень?) делает возможной ошибку. Поскольку это проблема естественного языка , иногда мы используем более формальные языки . Философы, ученые и математики, например, прилагают все усилия, чтобы избежать двусмысленности, представляя специальные типы определений . Это один из способов быть более уверенными в том, что мы знаем, что слова «значат».
Определения, значение и использование языка
Что касается второй части, то вы занимаетесь скептицизмом , то есть таким отношением к вере и знанию , что вы сомневаетесь. Это очень популярная философская практика , восходящая как минимум к древним грекам и изучаемая в философии в области эпистемологии . Значение слов изучается также философами языка и лингвистами . Есть несколько школ мышления о семантике , то есть значении. Известный философ по имени Людвиг Витгенштейн указал, что такое слово, как «игра», кажется, имеет общие значения, которые работают как семейное сходство .. Некоторые слова кажутся не очень легко определяемыми!
Философия и наука о смысле
Философы всегда интересовались языком, но на философов языка большое влияние оказала лингвистика, изучающая отдельные аспекты языка, такие как фонология и грамматика, а также то, как работает мозг. Сегодня их можно разделить на традиционный взгляд на язык и более новое направление, называемое когнитивной семантикой . Такие мыслители, как Ноам Хомский , Чарльз Филлмор и Элеонора Рош , разгадали некоторые загадки языка. Аристотель установил традиционную точку зрения, называемую дефиниционной структурой, которая использует необходимость и достаточность для установления значений слов. Специалисты по когнитивной семантике утверждают, что это особые случаи и что значения слов в значительной степени различны.контекстуальные и прототипические . В конечном счете, философы все еще решают эти вопросы синтаксиса и семантики , используя новейшие научные методы.
Смотрите также
Поскольку слова определяются через другие слова в словарях, что приводит к бесконечным циклам, означает ли это, что естественные языки бессмысленны?
Язык и философия
Есть ли смысл спорить о значении слов?
Конифолд
Мауро АЛЛЕГРАНСА
Мауро АЛЛЕГРАНСА
Руси-фасовка
М. ле Фу