Как обосновать закон о «главной директиве»? [закрыто]

Я пытаюсь разработать связный аргумент в пользу «главной директивы» или закона, уважающего право на самоопределение менее развитых цивилизаций. В «Звездном пути» основная директива обычно используется для оправдания геноцида, что я бы приписал плохому написанию.

Если бы не было главной директивы, то что же защитило бы менее развитые цивилизации от насильственной колонизации и санитарной обработки более развитой цивилизацией? Это случалось много раз в истории человечества, и обездоленные цивилизации все еще восстанавливаются столетия спустя.

Япония быстро индустриализировалась и стала империалистическими завоевателями в прямом ответе на дипломатию канонерок США. Правительство до сих пор отрицает, что они совершили многочисленные злодеяния, которые были подробно задокументированы.

У Китая есть культурный императив отстаивать свое превосходство после самопровозглашенного «столетия унижений», нанесенного им британцами. Британцы, продемонстрировав еще одну дипломатию канонерок, принудили бесчисленное количество невинных людей пристраститься к опиуму.

Вьетнам все еще страдает от воздействия агента Orange. Когда они попытались подать в суд на США о возмещении ущерба, их иск был отклонен. Потомки ветеранов США, пострадавших от этих последствий, получили компенсацию.

В Африке есть многочисленные зоны активных боевых действий. Большинство коренных цивилизаций были уничтожены европейцами, и им пришлось восстанавливать их с нуля.

Раньше в Северной Америке было множество древних руин, соперничающих с пирамидами, которые снесли, чтобы сделать парковки. Как и в Африке, большая часть их коренных цивилизаций была уничтожена.

Я не могу представить себе никаких причин, по которым не было бы Главной Директивы, предотвращающей вмешательство в дела цивилизаций, которые не могут должным образом защитить себя. (Я не считаю стихийные бедствия, такие как астероиды. У Звездного Флота есть моральный долг остановить их.)

Представьте себе, как космическая цивилизация будет насильственно возвышать менее развитые цивилизации якобы для их же блага. Средневековая планета увидит прибытие доброжелательных захватчиков, которые заставят их отказаться от своей культуры, потому что захватчики найдут ее отвратительной. Если инопланетяне откажутся, у захватчиков не будет иного выбора, кроме как поработить их и подвергнуть идеологической обработке. По сути, Борг.

Прочитав вашу разработку, я как бы потерял ваш реальный вопрос. Итак, в чем здесь собственно вопрос?
Я предлагаю вам уже жить в таком мире, а нам в его влиянии. Мы перешли от пара и лошадей к искусственному интеллекту и самоуправляемым автомобилям за шесть поколений. Я лично не верю, что мы такие умные. Если бы мы подверглись «вторжению», вы бы вообще знали?

Ответы (1)

Я не знаю, можем ли мы представить себе, как космическая цивилизация будет насильственно возвышать другую цивилизацию, потому что ответ сильно зависит от специфической природы этого отдельного развитого вида. Каждый отдельный продвинутый вид разработает радикально отличающийся подход. Ключевой вопрос заключается в том, что в такой ситуации цивилизация будет определять «продвинутых» как «таких, как мы». То, что они видят в себе, повлияет на их подход.

Вы приводите пример боргов, где они поднимают общества, чтобы они больше походили на боргов. Однако мы можем подойти гораздо ближе к дому. Каждая страна на планете сегодня поступает именно так со своими детьми. Мы воспитываем их, чтобы они были частью культуры таких же людей, как мы. Даже когда мы воспитываем их свободными мыслителями, мы воспитываем их свободными мыслителями, которые подходят обществу, которому нужны свободные мыслители. Но не слишком свободомыслящие... если вы слишком свободны, вы опасны. Эта закономерность проявляется снова и снова. Если мы посмотрим на общество, то увидим невероятное множество различных способов воспитания детей. Если есть так много способов воспитать ребенка, только подумайте, сколько существует способов воспитать цивилизацию!

Конечно, есть много причин не иметь Главной Директивы. На самом деле их чертовски сложно писать. На самом деле, я почти гарантирую вам, что если бы вы написали его, он был бы либо неэффективным, либо непоследовательным — готовым упасть на собственный меч. Трудно сказать, что можно квалифицировать как «вмешательство в дела цивилизации», потому что все, что мы делаем, имеет непредвиденные последствия. Также очень трудно сказать «... цивилизации, которые не могут адекватно защитить себя», потому что не всегда очевидно, может ли цивилизация защитить себя или нет.

У нас есть некоторые правила, которые подталкивают к Главной Директиве. Золотое правило — одно из них, и даже оно имеет множество запутанных ошибок (например, борги подчиняются золотому правилу). Есть также правило Platinum: «Поступай с другими так, как они поступили бы с ними», но у него есть еще один набор действительно странных моментов.

В конце концов, Основная Директива становится основным сюжетным моментом «Звездного пути», потому что на самом деле очень сложно иметь ее и не допустить, чтобы цивилизация вокруг нее рухнула. Мы склонны считать «хорошим» иметь некоторые устремления в соответствии с основной директивой, но поднять их до статуса, который он имеет в «Звездном пути», не часто можно увидеть. На самом деле, это не обязательно даже желательно во всех случаях.