Как одно и то же сопротивление может вызвать разное падение напряжения?

Допустим, мы делаем две схемы, одна простая схема, подключенная к батарее 9 В, скажем, 9 Ом подключен резистор, а одна другая простая схема, подключенная к батарее 9 В с 9 Ом резистор и лампа последовательно. Теперь в обеих цепях общее падение напряжения составит 9 В. Однако в первой цепи будет падение 9 В на 9 В. Ом резисторе, а во второй цепи будет только падение менее 9 В на тех же 9 Ом резистор (но все еще падение 9 В между каждой клеммой аккумулятора).

Мой вопрос в том, как этот самый 9 Ом резистор производит два разных падения напряжения? Я бы предположил, что, поскольку простой резистор имеет постоянное сопротивление, он будет давать постоянное падение напряжения. Точно так же, как общее более высокое сопротивление последовательной цепи может привести к тому же падению напряжения, что и цепь с более низким сопротивлением, например, 9? Ом резистор включен последовательно с аккумулятором? Все это предполагает источник постоянного напряжения, такой как батарея.

Может быть, это просто случай, когда я слишком много думаю и упускаю что-то простое. Как примечание, я только начинаю заниматься электроникой.

Он будет производить такое же падение напряжения, только если он имеет тот же ток. Вы уверены, что здесь именно так?
Согласно вашей интуиции, вам даже не нужна батарея. Ваш резистор будет «Производить» одно и то же напряжение, несмотря ни на что, верно?

Ответы (2)

Свет последовательно также имеет сопротивление. Назовем его РЛ. Чистое сопротивление равно RL + 9 Ом. В результате напряжение на резисторе 9 Ом равно

9 вольт x 9 Ом/(RL+9 Ом), а напряжение на лампе составляет 9 вольт x RL/(RL+9 Ом).

Вам не хватает тока в ваших предположениях.

Сопротивление рассчитывается как р "=" В я ( В Напряжение, я текущий). А 9 Ом резистор - это вещь, которая поддерживает эту долю постоянной (при 9 В А "=" 9 Ом ), если он не перегружен.

Если подключить эту штуку к идеальному источнику напряжения (ваш типичный блок на 9В далек от такового для этой нагрузки), то будет течь ток в 1А ( я "=" В р ). Если вы добавите еще один элемент в цепь последовательно, общее сопротивление увеличится и, следовательно, общий ток упадет.

Потому что В падение на резисторе "=" р  резистора ⋅ я , это также приводит к меньшему падению напряжения.

Я думаю, что полезно думать о падении напряжения не как о чем-то, что происходит, а о том, что просто происходит из-за сопротивления.

Математически я получаю, что в цепи с более высоким сопротивлением ток уменьшается так, что величина IR, напряжение, будет такой же, как и в другой цепи. Как вы сказали, падение напряжения связано с сопротивлением. Поэтому мне кажется, что более высокая сила сопротивления вызовет более высокое падение напряжения, но при использовании источника постоянного напряжения этого не может быть. Но почему нет? Вот чего я не понимаю. Почему не увеличивается напряжение? Выражение V=IR больше похоже на модель и не объясняет мне принципиально, почему уменьшение тока в цепи с высоким R поддерживает то же самое V.
Напряжение не увеличивается, потому что работа источника постоянного напряжения заключается в поддержании постоянного напряжения между его клеммами. Идеальный источник напряжения делает именно это. Затем общее сопротивление определяет ток.
. Вы используете фразу "сила сопротивления". Можете ли вы объяснить, что вы имеете в виду? Во всяком случае, сила, которую резистор прикладывает к носителям заряда, представляет собой силу, подобную силе трения, которая противодействует движению носителей заряда.
Как одно и то же сопротивление может вызвать разное падение напряжения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v