Как определить, является ли PhD финансово осуществимым для меня?

Академическая карьера сопряжена с риском, в том числе финансовым риском. У меня такой вопрос: какие факторы следует учитывать при принятии решения о том, стоят ли эти финансовые риски того или иного действия в вашей личной ситуации?

В качестве примера рассмотрим мою ситуацию:

  • Мне 38 лет, у меня есть степень по гуманитарным наукам, и я рассматриваю возможность получения степени магистра в области гуманитарных наук.
  • У меня есть задолженность перед студентами бакалавриата и нет финансовой безопасности или пенсионных сбережений.
  • В настоящее время я живу с матерью и меня в основном поддерживает, и у меня нет детей/иждивенцев.
  • Я не готов к переезду

Некоторые мысли:

  • Большинство аспирантов выплачивают заработную плату на уровне бедности. Пока я продолжаю жить дома, все в порядке, при условии, что у моей матери хорошее здоровье. Тем не менее, я не смог бы содержать себя на эту зарплату, если бы мне пришлось. В качестве альтернативы я мог бы отказаться от финансирования и взять больше кредитов на свое высшее образование, но это оставило бы меня с непомерным долгом.
  • Я выйду на рынок труда в возрасте около 40, а возможно, и в начале 50. Постоянные должности отслеживаются сразу после окончания учебы. школы встречаются редко, и многие новоиспеченные доктора наук заканчивают тем, что работают неполный рабочий день в качестве помощников или постдоков, не предлагая финансовой безопасности.
  • Постоянные должности (особенно в области гуманитарных наук) встречаются редко, и есть шанс, что я никогда не смогу получить постоянную должность, даже если защитю докторскую диссертацию.
  • Я увлечен этой областью исследований и не могу думать ни о чем другом, чем бы я хотел заниматься.
  • Возможно, следует учитывать «шансы на успех», но это трудно измерить на таком раннем этапе моей карьеры.
У вас есть только одна жизнь, по крайней мере, насколько это легко заметить. Не тратьте слишком много на то, что вам не хочется делать, откладывая то, что вы делаете . У вас может не быть другого шанса и т. д.
https://academia.stackexchange.com/questions/149425/does-it-have-any-value-getting-a-phd-in-engineering-after-45 — я прочитал ваш вопрос на Workplace.SE и запланировал чтобы прокомментировать там, первоначально.
@BernhardDöbler-ОП этого поста изучал инженерное дело, которое не сравнимо с гуманитарными науками. В академических кругах меньше перспектив трудоустройства в области гуманитарных наук, более низкие стартовые зарплаты, и практически не на что опереться в промышленности, если академические круги не окупятся. Так что моя ситуация более рискованна, чем их.
Вы понимаете, почему вы не смогли сохранить работу или построить карьеру?
Кроме того, ожидаете ли вы, что в будущем вам потребуется материально поддерживать вашу мать?
Многие ответы на этот вопрос (не только комментарии здесь) вызывают сомнение в том, действительно ли ОП так «увлечен» исследованиями, как они утверждают. Я думаю, что эта линия рассуждений является недобросовестной. Хотя трудно определить «истинную» мотивацию ОП, читая их вопрос, мы не должны требовать увертюры к радостям исследования в качестве доказательства их интереса. Относитесь к страсти ОП как к данности.
@Max Это не просто сомнение, а возможность обсудить и продемонстрировать это. Однако страсть может не превратиться в способности и компетентность, вот в чем проблема. Да, этому можно научиться в процессе докторантуры, но вопрос фокусируется на противоречии финансов. Таким образом, сосредоточение внимания на демонстрации этой страсти стало предметом разногласий, способность сформулировать эту страсть, вероятно, является тем, что волнует большинство комментариев и ответов...
Вопрос не в том, транслируется ли страсть. ОП спросил: «Возможна ли для меня академическая карьера с финансовой точки зрения?» а не «Убеждает ли вас этот вопрос в том, что я обладаю академической жаждой знаний?» Да, позже OP придется продемонстрировать исследовательский интерес целевым работодателям, но демонстрация не будет проходить через посты SE!
Однако, читая комментарии ОП, я задаюсь вопросом, довольны ли они возможностью того, что быть академиком в области гуманитарных наук вполне может быть «невозможно», если вы хотите, чтобы описанный уровень выбора работы и безопасности. Есть безопасные карьеры там, но академические круги не являются одним из них.
@Max, я не имел в виду, что хотел карьеру, которая была бы на 100% «безопасной». Я имел в виду, что по сравнению с моей прошлой карьерой (100% комиссионных продаж, независимый наем), академические круги предлагают степень безопасности, уравновешенную уровнем независимости/автономии, которого нет на большинстве традиционных работ. Например, большинство людей не могут выбирать свой график или проекты, над которыми они собираются работать, и т. д.
@Poidah- насколько совершенным ты был прямо из старшекурсника. образование (помимо среднего балла, результатов тестов и т. д., поскольку, по вашему мнению, этих показателей недостаточно для демонстрации компетентности)? Даже если у вас есть исключительные достижения, у большинства старшекурсников их нет. Такие вещи, как публикации, презентации и т. д., обычно начинаются в аспирантуре. Да, они иногда случаются в бакалавриате. но это необычно, хотя это также может зависеть от поля.
«Я увлечен этой областью исследований…» Особенно в гуманитарных науках, где не нужна лаборатория или оборудование, стоит иметь в виду, что можно заниматься подобными интеллектуальными занятиями в свободное время, при сохранении неакадемической работы. Университетские библиотеки часто имеют способы предоставить доступ публике (и библиотекари всегда готовы помочь). Наконец, большинство неакадемиков сильно переоценивают время, которое профессора могут потратить на «чистую» учебу. Очевидно, что быть академиком легче проводить исследования, но это не принцип «все или ничего».
Небольшое замечание: в гуманитарных науках, как правило, не требуется получить постдок или что-то подобное, прежде чем получить постоянную должность. На самом деле, я рискну предположить, что это скорее исключение, чем правило. Конечно, вместо этого человек может быть не в состоянии найти штатную должность сразу после окончания аспирантуры и вместо этого работать на нештатной должности, предназначенной только для преподавания, возможно, никогда не найдя должность TT. Особенно важно подумать, понравится ли вам карьера, ориентированная на преподавание, а не на исследования.
Прошел год. Есть новости @Gemini?
Давайте посмотрим на ситуацию под другим углом: есть вероятность, что после x лет обучения вы окажетесь внештатным учителем без хорошего контракта. Считаете ли вы это улучшением вашей ситуации? Основываясь на вашей самооценке и принимая во внимание ваш возраст: каковы ваши шансы на то, что вы станете исключительно уважаемым ученым, который в конечном итоге получит хорошо оплачиваемую должность с меньшей, чем в среднем, преподавательской и служебной нагрузкой?

Ответы (6)

Судя по вашему описанию, получение степени магистра не является хорошей идеей. Некоторые причины:

  • Вы не можете быть уверены, что ваша мать останется здоровой.
  • У вас сейчас нет сбережений, а вам уже 38. Осталось не так много времени, чтобы создать пенсионный фонд — и, как вы указываете, академические круги плохо платят.
  • У вас уже есть студенческие кредиты для оплаты.
  • Получить работу в академии сложно . «Есть шанс, что я никогда не смогу получить должность» — это очень спокойный способ выразиться; реальная вероятность того, что вы никогда не достигнете должности, вероятно, составляет около 80% в гуманитарных науках.

Давайте возьмем самый радужный результат, который вы могли бы получить, занимаясь академической карьерой. Твоя мать остается здоровой. Вы можете полностью финансировать учебу, не влезая в дополнительные долги. Ваш текущий долг приостанавливается до тех пор, пока вы не закончите обучение, после чего процентная ставка составляет 4% . Вы закончите через 6 лет. После окончания учебы вы сразу же получаете должность штатного профессора с оплатой 60 тысяч долларов в год , из которых вы можете экономить 30 тысяч долларов в год. Вы используете сбережения, чтобы сначала погасить долг, а затем инвестировать все это в S&P 500, который возвращает 10% в год (это само по себе рискованно, так как вам нужно откладывать деньги на черный день, но мы рассматриваем самый радужный результат).

  1. Через шесть лет: вам 44 года, собственный капитал - 25 000 долларов.
  2. Через семь лет: вам 45 лет, собственный капитал составляет 4000 долларов.
  3. Через двадцать два года: вам 60 лет, собственный капитал составляет 1 065 200,89 долларов США.

Если мы далее предположим, что 1 миллиона долларов достаточно, чтобы выйти на пенсию через 22 года (само по себе шаткое предположение ), то в самом радужном сценарии вы едва пересекли финишную черту.

Конечно, можно усложнить модель. Возможно, ваша зарплата в 60 000 долларов в год также увеличится в соответствии с уровнем инфляции (хотя, если принять во внимание инфляцию, ваши расходы также увеличатся), возможно, вы готовы отсрочить выход на пенсию до 65 лет и т. д. Но запас прочности у вас есть. жестко, даже в самом радужном сценарии. А если твоя мать заболеет? Что, если фондовый рынок рухнет так же, как и она? Что делать, если вы попали в автомобильную аварию и нуждаетесь в операции? Что делать, если вы не можете прожить на 30 тысяч долларов в год (обратите внимание, вы должны платить налоги из этой суммы; далее, даже если вы можете, как насчет вашего супруга/детей)? Что делать, если вы не можете получить постоянную должность?

тл; Др: не делай этого.

Изменить: в более общем случае можно изменить приведенную выше модель, чтобы принять более реалистичные предположения. Например, вы можете сказать, что сразу после выпуска вы делаете постдок, который платит всего 40 тысяч долларов в год в течение 6 лет, в течение которых вы экономите 20 тысяч долларов в год, прежде чем занять постоянную должность. Это изменит вашу чистую стоимость через 8 лет до 13 760 долларов, вашу чистую стоимость через 12 лет до 122 248,02 долларов, а вашу чистую стоимость через 22 года до 843 014,89 долларов.

Возможно, вы решите, что когда станете профессором, купите собственный дом за 100 тысяч долларов. Это еще больше изменяет приведенный выше расчет, чтобы сделать ваш собственный капитал через 12 лет 22 248,02 доллара, а ваш собственный капитал через 22 года будет 583 640,65 доллара (+ сколько стоит дом).

Если вы затем решите, что будете работать дольше перед выходом на пенсию, ваш собственный капитал через 27 лет составит 1 141 427,40 долларов. На самом деле, если вы поиграетесь с калькулятором , вы обнаружите, что время — это действительно деньги. На 10% больше времени лучше, чем зарабатывать на 10% больше зарплаты! Вот почему 23-летние могут следовать своему сердцу, в то время как пожилые люди должны быть более консервативными, если они хотят выйти на пенсию с комфортом.

Далее вы спрашиваете, как смоделировать вероятность успеха в становлении профессором. Для этого найдите альтернативный вариант карьеры (желательно несколько) для людей с желаемой степенью. Затем используйте свой местный портал вакансий, чтобы найти работу для людей с этой степенью. Наконец, проверьте сайты с зарплатами, чтобы узнать, сколько зарабатывают эти рабочие места. Теперь вместо зарплаты в 60 000 долларов в год, принятой в приведенных выше расчетах, вы вводите новую зарплату и повторяете расчеты. Помните, что вероятность того, что вы никогда не станете штатным профессором, составляет около 80%, поэтому важен план Б.

Если после выполнения всех расчетов с реалистичными предположениями вы обнаружите, что можете добраться до финиша с запасом места (насколько запас прочности зависит от вашего аппетита к риску, но вы всегда можете сделать более пессимистичные предположения и посмотреть, доберетесь ли вы все еще там). ), то получить докторскую степень финансово возможно.

Я бы сказал: «Не делайте этого, если у вас нет действительно надежного плана Б», плана того, что делать, если какое-либо из благоприятных предположений не сбудется.

К сожалению, гуманитарные науки сопряжены с высоким риском, поэтому простой ответ — да, финансовый риск огромен, независимо от стремления. Точка зрения Allure о здоровье вашей матери поднимает еще один важный вопрос, касающийся мобильности и гибкости. В очень скудной и конкурентной академической среде исключительная гибкость и мобильность, как правило, являются числом, позволяющим извлечь выгоду из редких возможностей, которые появляются во всем мире. Эти возможности, как правило, являются важными строительными блоками для увеличения ваших шансов на пребывание в должности, что, по понятным причинам, вероятно, будет очень сложно с нездоровым родителем.

Меня проголосуют против, но, извините, Близнецы, ваш вопрос сформулирован как вопрос о финансовом риске, но вы тогда также свели к минимуму проблему денег позже в этой части. Если вы финансово обеспечены, построить карьеру гораздо проще, чем бороться со студенческими кредитами. Тем не менее, внутренние противоречия в вашей статье перекликаются с отсутствием подробностей о вашей предыдущей работе или развитии карьеры. Успех в финансах может отличаться от успеха в академических кругах, и наоборот. В большинстве случаев навыки одного могут помочь другому.

Меня беспокоит то, что у вас может сложиться идеалистическое представление об академических кругах и их более безопасном образе жизни, которые могут не отражать жесткие финансовые реалии, особенно в гуманитарных науках. Его очень спорная и напряженная внутренняя работа обычно очень невидима для публики и большинства студентов. Так что я согласен с Баффи, несмотря на мимолетное упоминание «страсти и интереса», нужно больше внимания уделять демонстрации этой страсти и интереса. Сосредоточьтесь на развитии тех навыков, которые могут только поддержать ваши академические усилия.

Поэтому, если вы не можете представить себе другую карьеру, кроме академической, то ваша работа и внимание должны быть направлены на расширение этих возможностей, а не только на получение степени магистра и доктора наук. Почти каждый академик вел блог, писал, выступал, проводил консультации или развивал свои возможности другими способами, а не в обычном смысле статьи в академическом журнале / конференции? Гуманитарные науки могут требовать гораздо большего, к сожалению, поскольку я бы сказал, что они имеют меньшие области международного и общественного интереса, что значительно затрудняет академическую карьеру.

Все здесь кажутся очень искренними и заинтересованными в том, чтобы вы преуспели, но я думаю, что есть серьезные опасения, что путь для вас станет только труднее, а не легче.

-1 возрастная предвзятость......
Да, я извиняюсь, кажется, что возрастная предвзятость подчеркивается, но для меня проблема не в возрасте, а в отсутствии обсуждения и минимизации предыдущей истории и достижений, что, к сожалению, только увеличивает финансовый риск и дискуссию об академической жизнеспособности. Надеюсь, я смягчил этот отвлекающий акцент и позволил более конструктивно сосредоточиться на проблемах.
@Podiah- Если бы этот пост был сделан 23- или 24-летним студентом через год после окончания бакалавриата, были бы у вас такие же опасения по поводу его «истории работы» и «достижений» (с точки зрения того, что это влияет на их академические перспективы)?
Я также не думаю, что история работы предсказывает академические способности/успеваемость. Есть люди с отличным послужным списком, которые не проявляют любознательности и/или плохо учились в колледже (возможно, не посещали его). И наоборот, у некоторых, как у меня, ужасный опыт работы, но они преуспели в колледже. Многое зависит от того, насколько вы мотивированы в конкретной среде.
@ Близнецы Это может быть правдой, но вам нужно придумать, как вы будете решать эту проблему. Мы спрашиваем у интервьюируемых преподавателей, как они могут использовать опыт работы до получения докторской степени, чтобы консультировать студентов и помогать им налаживать связи, чтобы получить работу после окончания учебы.
Трудовая книжка и внеклассные занятия актуальны и для 23-летнего, к сожалению.
Ладно, достаточно честно. Однако даже в этом случае я не думаю, что производительность в одной области обязательно коррелирует с производительностью в другой. Если студент (любого возраста) имеет академическую квалификацию для обучения в аспирантуре (достаточный средний балл, результаты тестов, отличное заявление о цели и т. д.), я не думаю, что отсутствие трудового стажа или внеклассной деятельности должны учитываться против них. (Ни то, ни другое не свидетельствует о том, что студент будет хорошим исследователем.)
Проблема в том, что вы можете конкурировать с людьми с опытом работы и солидным внешним опытом, которые могут продемонстрировать эффективные исследовательские компетенции и навыки.
@Gemini: Известно, что хорошо оплачиваемых академических должностей в гуманитарных науках мало. Обычно такой дефицит означает, что вам нужно иметь исключительно сильное резюме, чтобы выделиться; по-видимому, солидная история была бы необходима (но недостаточна).
Твердая академическая история, к сожалению, обычно является лишь частью головоломки, отсюда и постоянное внимание и беспокойство по поводу вашей трудовой биографии. Даже комиссионная работа может быть актуальной и демонстрировать навыки, которые вы можете не оценить. Есть вполне актуальные навыки в продажах и множество других ролей, которые на первый взгляд не кажутся актуальными.
Я знаю, что в гуманитарных науках все по-другому, но в моей области опыт работы обязательно учитывается при оценке кандидатов на поступление в докторантуру. Для людей, пришедших прямо из бакалавриата или бакалавриата + магистратуры, средний балл является их основным сигналом; для нас, пришедших чуть позже, GPA менее актуален и то, что мы сделали за это время. Опять же, это зависит от области (и школы).

Я бы порекомендовал вам проверить зарплаты гуманитарных факультетов в вашем местном государственном университете, чтобы увидеть ожидаемые зарплаты для тех, кто действительно получает работу. (Обычно это можно сделать, если погуглить на веб-сайте газеты.) Затем попробуйте зайти на веб-сайт вашей соответствующей профессиональной ассоциации, чтобы увидеть процент выпускников с докторской степенью, которые получают работу такого типа.

В целом, рабочие места в гуманитарных науках редки и малооплачиваемы. Если вы не можете переехать, маловероятно, что вы получите работу, кроме вспомогательной должности, которая обычно оплачивается ниже минимальной заработной платы.

Еще одно соображение: разные факультеты будут иметь разные шансы на трудоустройство студентов на постоянную академическую работу. Было бы полезно взглянуть на недавний уровень трудоустройства студентов в целевом учебном заведении (поскольку вы не хотите переезжать). Они могут варьироваться от 5 % на должностях TT до 50 % в самых элитных отделах — различия на уровне отделов очень важны.

Да, это полезно, но информация о государственных школах также доступна для отдельных преподавателей. Вы хотите убедиться, что какие-то странные выбросы не завышают зарплату.
Готовность к переезду кажется важным соображением. Для доктора гуманитарных наук в целом тяжело кататься на санях, но если вы географически ограничены, ваши шансы резко уменьшаются.
Заработная плата преподавателей во многих государственных университетах США (например, в моем) является общедоступной записью, доступной через Интернет либо отдельно, либо как часть более широкой базы данных государственных служащих. Например: Калифорния , Нью-Йорк и Иллинойс .

Сложно ответить на этот вопрос, потому что вы не указали четко, какова ваша настоящая цель.

Если ваша цель — стать штатным профессором гуманитарных наук, правда в том, что это неправдоподобная цель почти для всех. Есть очень много квалифицированных людей и очень мало университетов, нанимающих на работу. Нет оснований полагать, что глубинные экономические причины ситуации когда-либо изменятся к лучшему.

Если ваша цель — получить докторскую степень, это то, чего большинство людей могут достичь, если будут усердно работать над этим в течение длительного времени. Если вы это сделаете, ждите краткосрочного финансового убытка.

Если ваша цель — сделать «академическую карьеру», будучи экспертом в области гуманитарных наук и часто публикуясь, вы можете этого добиться. Но не рассчитывайте на то, что вообще заработаете на этом. Иметь другую работу.

Я думаю, что научное сообщество предлагает идеальный баланс автономии и гарантии занятости (если вы можете получить постоянную работу).

Гарантия занятости — это миф. Нет безопасных рабочих мест. Стаж работы не обеспечивает никакой защиты, если ваш университет не может вам платить. Это более безопасно, чем многие другие виды занятости, но это не безопасно.

«Если ваша цель — получить докторскую степень, это то, чего большинство людей могут достичь, если будут усердно работать над этим в течение длительного времени». Большинство людей могут получить докторскую степень?
@ssquidd Да, я так и сказал. «Может» не означает, что они должны выбирать или что они «заслуживают» этого. Степень доктора философии не отделяет хороших людей от плохих волшебным образом.

Я думаю, это зависит от вашего резервного плана.

Как указывали другие, существует очень высокий риск того, что ваш первый выбор не сработает. Вам нужен какой-то другой способ прокормить себя, возможно, поддержать свою мать, если ей понадобится ваша помощь, выполнить финансовые обязательства, такие как погашение студенческого долга, и обеспечить вашу пенсию через какое-то сочетание сбережений и истории социального обеспечения.

Трудно найти запасной план, который мгновенно принесет вам достаточный доход. Большинство профессий имеют начальный период низкого заработка. Звучит так, как будто степень бакалавра не открывает сразу много возможностей, поэтому вам может понадобиться получить, например, несколько сертификатов, прежде чем вы сможете начать много зарабатывать. Вам нужно как можно скорее пройти обучение, испытательный срок или низкий заработок из-за неопытности, чтобы вы могли быстро использовать резервный план, чтобы заработать достаточно, если это необходимо.

В идеале вы должны параллельно получать степень магистра и реализовывать свой резервный план. Я знал нескольких человек, которые получили степень магистра, работая полный рабочий день. Если это невозможно в вашей ситуации, вы не можете позволить себе немедленно начать обучение в магистратуре. Вам нужно сначала проработать план резервного копирования, если вам придется выбирать.

Я не знаю, возможно ли это в вашей области. Не знаю, возможно ли это в вашей стране. Я также не знаю, готовы ли вы это сделать.

Промышленность, на некоторое время

Я видел такие карьеры несколько раз, в Германии, в области компьютерных наук. У вас должна быть степень доктора философии (это отдельная проблема, которую мы рассмотрим ниже). В основном, люди в управлении более крупных компаний довольно хорошо принимаются в качестве профессоров, особенно в FH (английский термин «Университет прикладных наук», типичный университет, обучающий инженеров).

Таким образом, докторская степень и около 10 лет работы в Rolls Royce, вероятно, повысят ваши шансы на получение должности — при условии, что вы все еще этого хотите. Кроме того, это более привлекательно в финансовом плане.

Кандидат технических наук, в промышленности

Опять же, в Германии также есть шанс получить докторскую степень в отрасли. Либо с совместным проектом, либо с интересной для компании темой, либо с финансированием компании в университете.

Иногда они официально нанимают кандидатов наук, но темы в основном очень особенные, и вы не можете выбрать одну. (Опять же, совершенно свободный выбор темы в академических кругах может быть не самым лучшим вариантом для академической карьеры. Вероятно, вашему консультанту виднее. Но я отвлекся.)

Краткое содержание

Это может быть выполнимо, но, пожалуйста, подумайте обо всех проблемах в вашей жизни и будущих результатах. Преимущество моего предложения в том, что у вас все равно будет хорошо оплачиваемая работа, даже если вам не удастся получить звание профессора.

ОП планирует изучать «гуманитарные науки». Не похоже, что этот ответ актуален.
Даже Rolls Royce нуждается в авторе отчетов по связям с общественностью, авторе статей для внутреннего журнала или в том, кто придумывает имена для новых продуктов. Да, это будет сложнее, но все же может сработать. Представьте, что через 10 лет ОП станет главным редактором крупной газеты. Мой аргумент остается в силе.
Каким образом опыт работы в качестве составителя PR-отчета помогает получить должность профессора? Этот ответ может быть хорошим ответом для полей STEM, но не соответствует вопросу OP.
Ладно, ладно, я попытался обобщить из компьютерных наук, и это обобщение может не сработать в гуманитарных науках. Не то чтобы я знал, что там работает.