Как отличить мужа, выполняющего свою роль лица, принимающего решения, от мужа, угнетающего свою жену?

Этот вопрос мотивирован статьей Мадлен Султан « Выбор ислама: исследование шведских новообращенных », 1999 г. ( ссылка ), в которой содержится история новообращенной женщины, пережившей конфликт со своим мужем: по сути, он постановил, что идет в свадьба без нее, и она была недовольна этим.

Жена не могла понять, было ли это конкретное решение (а) культурным, формой угнетения и не совсем исламским, или (б) в рамках ислама и совершенно законным образом действий. Газета пишет:

Однако она не уверена в том, что действия ее мужа, принятие им решений за ее пределами, совместимы с исламом или это угнетение женщин.

В общем, муж теоретически может предъявлять жене требования до такой степени, что это становится угнетающим. Очевидно, что это не были бы здоровые отношения и считались бы неуместными для мусульман:

Это повеление мужьям, отцам, братьям и другим относиться к женщинам хорошо и не угнетать их; дать им их права и направить их к добру. Это то, что является обязательным для всех, потому что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Относитесь к женщинам по-доброму». -- Ислам Вопросы и ответы

В приведенном выше примере решение мужа кажется ненужным, что наводит меня на мысль, что оно скорее угнетающее. Однако в этой истории может быть нечто большее.

Вопрос : Как отличить мужа, выполняющего свою роль лица, принимающего решения, от мужа, угнетающего свою жену?

(По моему опыту, мужчины-мусульмане дорожат своими женами и высоко ценят их мнение, поэтому для меня это гипотетический вопрос.)

Ответы (1)

Явным притеснением согласно Исламу было бы нарушение ее прав, как обязательных, так и Сунны, например Нафка (содержание), доброе обращение, сексуальная доступность, социальное взаимодействие, образование, право на детей и т.д.

Все остальное будет субъективным и будет варьироваться в зависимости от норм и обычаев их общества и культуры, их социального статуса и взаимопонимания пары.

Я не мог получить доступ к газете, но в большинстве восточных консервативных обществ, если бы решение не брать ее на свадьбу было единовременным, то оно считалось бы приемлемым (а жена, суетившаяся из-за этого, рассматривалась бы неблагосклонно)... тогда как постоянная социальная изоляция считалась бы угнетением (в большинстве восточных обществ принято брать женщин на свадебные пиры).