Как отредактировать фотографию в формате RAW, чтобы звезд было больше?

Я сделал ночные фотографии на Sony A6000 в формате RAW+JPEG. В RAW должно быть гораздо больше возможностей, но я не могу сделать так, чтобы он выглядел так же визуально приятно, как JPEG. В частности, в JPEG гораздо больше звезд и более черное небо, и я ищу, какие кривые или уровни отредактировать в RAW, чтобы воспроизвести это. Я хотел бы научиться получать максимальную отдачу от моих фотографий в формате RAW.

Внутрикамерный JPEG
Внутрикамерный JPEG

Темная таблица RAW->JPEG
Darktable RAW экспортируется в JPEG без какого-либо редактирования.

Внутренний JPEG (вверху) показывает больше звезд, черный цвет неба темнее, а передний план выглядит лучше. Чтобы сделать черный цвет более черным, я применил коррекцию базовой кривой на уровне 7,58/3,07 (-4,51), в результате чего получилось:

Darktable RAW->базовая кривая->JPEG
Darktable RAW с коррекцией базовой кривой и экспортом в JPEG.

Это выглядит лучше, чем промежуточное, в частности передний план, но по сравнению с внутрикамерным JPEG я все же вижу гораздо меньше звезд, а небо между звездами все же более красное, чем хотелось бы. Я попытался выполнить дальнейшую коррекцию базовой кривой, регулировку контраста, различные комбинации баланса белого, цветовой температуры и оттенка, прямое изменение цвета и другие. Однако я не могу понять, как улучшить звездное небо и сделать фон черного неба более черным и менее красным (если я уменьшу красный цвет в настройке баланса белого в darktable, вместо этого он просто станет зеленым, и я получу меньше звезд ).

Какая настройка была бы эффективна в RAW, чтобы звезды вышли, по крайней мере, как в JPEG, а может и больше? Как только я пойму , почему фотография в формате JPEG выглядит так, как она выглядит, и какие настройки можно использовать для воспроизведения чего-то подобного, я смогу применить свои знания, чтобы настроить эти и другие ночные фотографии в соответствии со своими личными предпочтениями.

Ссылка на фото в формате RAW: https://www.dropbox.com/s/oz4tc6nqvbtk7qp/22-44-49.arw?dl=0 (24 МБ)

Фотография сделана на Sony A6000, ISO 3200, 30 секунд, Samyang 12 мм F/2 NCS при F/2. Национальный памятник природных мостов ( класс 2 по классу Бортл ) в штате Юта, США, в 22:45 по местному времени (закат 20:22, конец гражданских сумерек 20:51, конец морских сумерек 21:27, конец астрономических сумерек 22: 07).

(Экспорт JPEG в этом посте изменен с 4000×3000 на 1600×1070 пикселей)

Вы смотрели на существующие вопросы по астрофотографии здесь? Или даже вопросы, которые разделяют этот тег и тег постобработки ?
Насколько глубокое подавление цветного шума вы используете при преобразовании необработанных данных? Какой КТ и тонировку используете? Предполагая, что это световое загрязнение на дальнем горизонте, вам, вероятно, нужно снизить температуру примерно на 2700-3000K, чтобы он выглядел белым, а не оранжевым.
Каждое приложение, в котором я открывал RAW, создает полный беспорядок с цветом — я подозревал какое-то повреждение данных, поэтому протестировал оба собственных приложения для редактирования Sony — support.d-imaging.sony.co.jp/www/ disoft/int/idc/index.html Оба заявляют о повреждении и не открывают файл. Обычно я бы всегда советовал использовать собственное приложение производителя, чтобы сделать «первое предположение», а затем экспортировать во что-то более портативное, TIFF и т. д. У Nikon такая же проблема, единственное приложение, которое не испортит «первое предположение», это их собственный.
@MichaelClark Думаю, да, но я еще раз изучу эти вопросы. Мне нужно прочитать о шумоподавлении цветности. Я считаю, что свечение горизонта — это свечение воздуха, а не световое загрязнение ( см. пример ESO ), поэтому на самом деле оно не должно быть белым.
@gerrit Ваши фотографии выглядят более легкими, световое загрязнение, которое окрашивает цвет неба намного выше тех мест, где свет очевиден. Чтобы запечатлеть свечение воздуха, вам нужна гораздо более чувствительная камера и/или техника, а также более темное небо. Свет от вашей палатки полностью затмит любое свечение воздуха, если вы сделаете фото, как в вашей ссылке. Вероятно, это смоет всю фотографию.
@Tetsujin «Первое предположение» - это просто еще один способ сказать «профиль по умолчанию, который игнорирует большую часть раздела «заметки производителя» данных EXIF ​​​​и не применяет настройки камеры во время захвата изображения». Большинство программного обеспечения, предоставляемого производителями, использует свои собственные заметки производителя и применяет настройки камеры при первом рендеринге необработанного файла. В большинстве сторонних программ нет.
@gerrit Большинство фотографий, которые включают яркое ночное небо и освещенные предметы на земле, такие как палатка, используют одну экспозицию для объектов переднего плана и складывают множество экспозиций ночного неба с полностью темным передним планом.
@МайклКларк Возможно. Я сделал снимок в Национальном памятнике природных мостов в штате Юта, США, который относится к классу Бортла 2 , и действительно, я не знаю никаких источников света по крайней мере на 100 км в направлении прямой видимости. Вот почему я подумал, что это может быть свечение воздуха, а не световое загрязнение. Возможно, это было слишком рано после захода солнца (2,5 часа или около того).
@MichaelClark Я задал специальный вопрос о световом загрязнении или нет, а также еще несколько ночных фотографий из того же места.
«Я не знаю никаких источников света по крайней мере на 100 км в направлении прямой видимости». Зажженная палатка находилась менее чем в 100 км в направлении вашей прямой видимости. Чтобы обнаружить свечение воздуха, вам нужно увеличить чувствительность до такой степени, что свет из вашей палатки затмит большую часть нижней части изображения. 100 км недостаточно, чтобы устранить световое загрязнение на горизонте в сухом воздухе пустыни.

Ответы (3)

Тьма неба

Я использую RawTherapee, потому что не могу заставить darktable делать то, что хочу. Первое, что я замечаю, это то, что баланс белого камеры и темной таблицы отличается. Яркость изображений похожа, но более теплые цвета мы воспринимаем как «ярче», поэтому измените баланс белого на автоматический.  После этого нужно поиграть с настройками, пока вы не получите то, что хотите, или что-то, с чем вы сможете больше работать в GIMP.

Когда я открываю файл в darktable, я получаю сообщение: «не удалось прочитать информацию о балансе белого камеры», что подтверждает мою первоначальную оценку. Поскольку в darktable нет автоматической настройки баланса белого, вам просто нужно попробовать каждый вариант, пока вы не увидите то, что вам нравится.

Детали теней

(Вернемся к RawTherapee...) Чтобы улучшить детализацию теней, уменьшите уровень черного (в данном случае до -1700) и увеличьте сжатие теней.  Также может быть полезно увеличить экспозицию.  Можно попробовать и другие инструменты, такие как Shadows/Highlight или Tone Mapping .

Внешний вид звезд

Чтобы еще больше улучшить внешний вид звезд, попробуйте Локальный контраст и Микроконтраст .

Разнообразный

Вы можете сделать обычные настройки кривых, яркости, контраста, насыщенности и т. д. Вы можете попробовать симуляцию пленки.  В данном случае я использовал Fuji XTrans III Velvia .

результат

Пример редактирования в Affinity Photo

У меня нет того же программного обеспечения, что и у вас, но, надеюсь, Darktable имеет аналогичную функциональность. Здесь я не пытаюсь точно воспроизвести изображение в формате JPEG, а делаю что-то подобное, следуя вашему желанию иметь более темное небо и много звезд. Что делает это редактирование, так это немного минимизирует световое загрязнение, исходящее от горизонта.

Надеюсь, правки в правой части читабельны, но я повторю текст здесь и попытаюсь объяснить, почему я сделал эти изменения:

Blackpoint — немного увеличен, чтобы затемнить небо.

Яркость - немного уменьшена, чтобы уменьшить эффект светового загрязнения на горизонте.

Насыщенность — немного уменьшилась, возможно, в этом нет необходимости, но, похоже, это усилило влияние темного неба.

Температура — смещено в синеву, но не слишком сильно, чтобы не потерять все более теплые тона неба.

Оттенок — смещен в сторону пурпурного, опять же субъективно, но кажется, что небо выглядит лучше.

Взгляните на DarkTable... Эквалайзер... Luma

Перетащите центр вверх к центру справа, чтобы увеличить контрастность на высоких частотах.

Это может быть отправной точкой для того, чтобы сделать звезды «всплывающими», но это не относится к сдвигу цвета или другим корректировкам, которые вы, возможно, захотите сделать.

Как отредактировать фотографию в формате RAW, чтобы звезд было больше?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v