Как Питеру Лику удается так подробно запечатлеть звезды на следующей фотографии?

Очень длинная выдержка не помогает при таких снимках из-за вращения Земли. В зависимости от вашего поля зрения вы можете получить звездные следы (где вместо отдельных световых точек вы видите линии, где звезды перемещаются относительно камеры) с выдержкой всего 10 секунд. С широкоугольным объективом можно обойтись более длительной выдержкой, например, 30 секунд.

Крепление с отслеживанием может устранить звездные следы для чисто астроснимков, но этот снимок имеет резкий элемент переднего плана, что означает короткую экспозицию (если не были задействованы мультиэкспозиции/отслеживающие крепления и фотошоп, благо сомнения, скажем, что это не так). К счастью, современные зеркальные фотокамеры намного лучше снимают при слабом освещении, чем когда-либо были пленочные камеры, и чтобы компенсировать короткую экспозицию, вы можете усилить сигнал (подняв значение ISO). Даже очень шумное изображение может выглядеть хорошо, если изменить его размер для Интернета, поэтому не бойтесь устанавливать такое высокое значение ISO, которое вам нужно для правильной экспозиции.

Таким образом, такое изображение можно снять с помощью 7D со следующими условиями:

• Безоблачное небо
• Отсутствие светового загрязнения (далеко от любого населенного пункта)
• Светосильный объектив, в идеале f/1.4
• Однократная экспозиция 10-30 секунд
• Поднимите ISO!
• Шумоподавление + значительное уменьшение размера для Интернета.

Для примера того, что возможно с одной экспозицией и без специального оборудования, посмотрите на следующее изображение Джеффри Салливана:

(с) Джеффри Салливан

30 секунд при f/2.8 и ISO 6400

Если не считать того, что я спросил самого Питера Лика или обнаружил, что он размещал техники в Интернете, я мог только строить догадки о том, какие техники он на самом деле использовал. Я предполагаю, что он сделал постобработку. Некоторые возможности включают в себя:

1. Начните с хорошего темного неба. В австралийской глубинке их много. Некоторые места в других местах также хороши (иногда).
2. Используйте светосильные объективы премиум-класса с постоянным фокусным расстоянием, снятые полностью или почти полностью (на один-два шага назад) с хорошо откалиброванным фокусом на бесконечность.
3. Отфильтруйте спектральные пики, характерные для искусственных источников света (например, линии натрия и ртути).
4. Используйте моторизованную полярную монтировку телескопа, чтобы лучше выровнять каждую экспозицию.
5. Сделайте несколько снимков и выровняйте стопку в постобработке.
6. Используйте постобработку брекетинга фокусировки (даже если вы не меняли фокус во время съемки), чтобы выбрать каждый пиксель из стека для наилучшей резкости.
7. Добавьте передний план силуэта при постобработке, чтобы избежать его размытия относительно звезд.
8. Постобработка для лучшего контраста и цвета.

Я хочу дать вам свою точку зрения, пытаясь что-то исправить в ответах выше.

1. Я не буду рекомендовать высокое значение ISO, потому что более высокое значение ISO приводит к значительному шуму в моих изображениях. примеры ниже.
2. 30-секундная экспозиция слишком длинная. С такой экспозицией вы действительно увидите звездные следы, а не просто точечные звезды.

я бы порекомендовал

1. Чистое светлое небо. Вы видите множество звезд невооруженным глазом, особенно большие очень яркие.
2. у вас качественный объектив
3. Полнокадровая сенсорная камера
4. 10-секундная выдержка
5. Низкий ISO (сохраняет темноту темной)
6. Ручная фокусировка (автофокус, скорее всего, не будет работать, как в моем случае)
7. Правильный набор условий освещения (не знаю какой, но может накаливания?)
8. Улучшите изображение позже, после того, как сделаете снимок.

Вот мои образы сейчас.

15 с, f/5,6, ISO 1000

15 с, f/5,6, ISO 640

Вы можете увидеть значительное уменьшение лучистого света при ISO 640 по сравнению с ISO 1000 (2-е изображение лучше, чем первое).

Следующее я сделал при выдержке 30 с, f/5.6, ISO 2500. С такой длительной выдержкой вы можете четко видеть след звезд, когда они движутся (показано в правом верхнем углу).

30 с, f/5,6, ISO 2500.

Редактировать Вот еще одно фото, которое я сделал той же ночью после редактирования фотографий в Picassa.

Недавно я спросил друга, как ему удалось сделать такие снимки, просто из чистого любопытства, вот весь процесс:

«Я использую моторизованную экваториальную монтировку. Вы делаете не одну экспозицию, а несколько, которые затем перекрываются с помощью программного обеспечения. Из-за высокого уровня шума, который составляет один час экспозиции, приходится делать различные типы снимков: LightFrame (со светом) , темные кадры (для уменьшения шума (с тем же значением ISO и одинаковой выдержкой) и все еще плоские кадры (используются для удаления пыли с датчика изображения или оптических элементов). Всего на эту фотографию было снято около 800 фотографий в необработанном виде. Таким образом светит 120 + 120 + 120 темных плоских. Светлые и темные логично по 30", флэты сделаны с максимальной выдержкой с равномерным освещением поля зрения. Это требует много работы, но и доставляет много радости получить картинку, которая без всей этой работы ни на что не походила бы :)"

Обязательно знайте, что для такого неба и переднего плана на снимке требуется программное обеспечение для редактирования фотографий, нет никакого способа получить такие детали ночного неба за время экспозиции, которое не оставило бы следов.

Картинка, которая заставила меня спросить у него его метод вот , метод:

Я думаю, что «Дерево Вселенной», как его называет Питер, было серией снимков, созданных с помощью программного обеспечения HDR или, возможно, Deep Sky Stacker. DSS можно бесплатно скачать в сети. Я также думаю, что он сделал это фото одной из своих камер Mamiya. Много долларов!

Все это хорошие материалы, но Лик разместил используемое оборудование на своем сайте. Да, он использовал технику совмещения (с использованием нескольких камер — УРА!), да, экспозиция темного неба — отличный совет, но настоящая хитрость в том, что он использовал астрофотографическую камеру Nikon D810A. Его особенность: нет инфракрасного фильтра. Это позволяет большему количеству цветов от звезд фиксироваться на датчике. Итак, отвечая на ваш вопрос, нет, полупрофессиональная камера или (в настоящее время) любая камера Canon не могут достичь таких же результатов.