Как сделать пейзажное фото, как у Станислава Перова?

Я новичок в фотографии. Кто-нибудь может объяснить, как сделать это фото?

Есть некоторые вещи, которые я хотел бы знать:

  • какая камера, объектив(ы) (например, сделать это на кроп-камере, широкоугольном объективе)?
  • какие настройки камеры мне установить?
  • какой фильтр (градиентный, NDx, PL) использовать?
  • как защитить камеру от солнечного света (если это возможно)
  • наконец, какие манипуляции с фотошопом мне делать
  • любые другие действия, условия, о которых я забыл и/или не знаю.

ДОБАВЛЕН

Сделала фото, привязала :)

введите описание изображения здесь

увеличенная версия здесь

  • Широкоугольный объектив: 13 мм
  • Скорость затвора: 1/45 сек.
  • Диафрагма: f/13
  • Фильтры: 0.9 ND жесткий градиент ( мягкий был лучше, я думаю)
  • Программное обеспечение: Photomatix (HDR), Photoshop.
  • Волшебное место.
Это отличное фото...
ВАУ, ты задаешь МНОГО вопросов! ;) К какому снаряжению у вас есть доступ?
этот вопрос следует удалить, потому что он больше не нужен :-( указанная фотография была удалена с сайта
@szulat ты прав :-(

Ответы (2)

Различия в форматах камер не будут отображаться на изображении такого размера в Интернете. Если вы хотите печатать крупно, вам нужно быть осторожным при выборе объектива и использовать самый большой из доступных вам форматов.

Это изображение почти наверняка представляет собой многократную экспозицию, преобразованную в одно изображение, т. е. то, что называется HDR-изображением. Никакое количество градуированных фильтров не позволит вам выставить немного кукурузы с контровым светом и не полностью засветить солнце / небо. Поляризатор может помочь, но ни в коем случае не обязателен.

Кроме обработки, никаких волшебных настроек камеры для этого или любого другого изображения нет, только то, что требуется для сцены. Использовался довольно широкий объектив с закрытой диафрагмой для увеличения глубины резкости. Поскольку передний план находится очень близко к камере, фокусировка может иметь решающее значение, однако, если бы я снимал несколько экспозиций, я бы просто сфокусировался одновременно.

Наконец, съемка на солнце широкоугольным объективом не повредит вашей камере, просто берегите глаза!

Согласен со всем. Вы объяснили необходимость HDR из-за продуваемого неба. Но я просто подумал добавить, что иногда трудно (по крайней мере для меня) увидеть, насколько широко использовался объектив, но в этом случае использование широкого угла становится очевидным из-за искажения облака в правом верхнем углу. Однако холмы на самом деле этого не показывают, потому что они расположены близко к центральной линии фотографии.

Это определенно HDR-изображение, но может быть и нечто большее. Если бы я фотографировал солнце, используя мультиэкспозицию HDR, я бы ожидал увидеть ярко выраженные лучи, похожие на это изображение .. (сколько лучей зависит от объектива) Это наводит меня на мысль, что здесь происходит очень тщательное кадрирование и синхронизация. Я думаю, что солнце находится за облаком, которое уменьшает яркость самого солнца в небольшой области, где снимает Станислав. Хотя солнца, закрытого облаком, могло быть недостаточно. Недавно я экспериментировал с мультиэкспозицией HDR при съемке с фильтром нейтральной плотности. Это почти полностью затмило мое солнце, и, хотя мне понравился снимок, я не смог восстановить выгоревшую область. Тем не менее, выгоревшая область выглядела похожей (постепенный переход от облаков к полностью белому) тому, что я вижу на фотографии Станислава, но она была белой. Я думаю, что он добавил градуированный желтый цвет на солнце и окрестности. (Фильтры NIK отлично подходят для добавления контрольных точек к фотографиям и позволяют управлять любым цветом и экспозицией любой части фотографии). Вы можете сделать это даже в программном обеспечении NIK HDR Effex; обработайте свой HDR и по-разному настройте различные области фотографии. Также на фотографии нет бликов и световых пятен, которые давали бы ND-фильтры при съемке против солнца, так что либо Станислав действительно новенький, и либо тщательно экранировал при съемке, либо убрал несовершенства при постобработке.

Вы можете видеть, что он использовал фильтр на этом снимке , где вы можете видеть круглую световую аномалию внизу — это то, что я ожидал, когда использовал фильтр нейтральной плотности в подобной ситуации.

Многие фотографы считают большие засветки проблемой на фотографии, а другие не уклоняются от этого, когда это «работает». Вот еще одно фото , где можно предположить, что Станислав принадлежит ко второй группе.

Мне нравится внешний вид света на посевах. Это может быть естественным и просто результатом обработки HDR, но здесь также может быть некоторая дополнительная постобработка. Я уже упоминал НИК; у них также есть программное обеспечение, предназначенное для управления светом на фотографии. Photomatix , другое популярное программное обеспечение HDR, имеет несколько встроенных опций освещения сцены, которые иногда работают довольно хорошо в этих конкретных ситуациях (открытые пространства). Я использую как HDR Effex Pro, так и Photomatix, и каждый пакет дает разные ощущения. Это изображение похоже на то, что я ожидал от Photomatx.

Что касается объектива; он очень широкий. Судя по искажению облаков, это мог быть и объектив типа «рыбий глаз». У меня лично нет рыбьего глаза (будет моей следующей покупкой), но говорят, что если выровнять горизонт посередине, эффект искажения ландшафта будет менее выражен. Вы можете найти очень широкоугольные снимки, сделанные, скажем, Rokinnon 8mm в Интернете, которые выглядят почти так, как если бы они были сняты с чрезвычайно широкоугольным объективом. Судя по этому снимку , у Станислава есть такой в ​​арсенале.

+1 за подробности о солнечных лучах! Я хотел бы увидеть некоторые из ваших экспериментов с фильтром нейтральной плотности во время HDR....
Вот один, а вот другой. (Оба 3 кадра с ND-фильтром и угадывание времени с помощью кабеля затвора в режиме Bulb, а затем обработка в Photomatix и Lightroom) На самом деле я сделал около 6 или 7 кадров каждого, но выбрал только те, которые хорошо обрабатывались в программном обеспечении HDR. Мне нравятся другие снимки, которые я сделал лучше, но в моем случае я подумал, что затухающее солнце было слишком ярким.
Хм, мне нравится! Я думаю, что ND добавляет немного настроения фотографии, что является хорошим отличием от ваших стоковых фотографий дикой природы! На работе мне приходится делать HDR-диапазон с балконов, и я получаю солнечные лучи, но я приписываю это сумасшедшему высокому значению f/20, которое я должен использовать в своей настройке (не спрашивайте — тьфу).
Правильно. Я не упоминал об этом. Я думаю, потому что в таком пейзаже я обычно использую маленькую диафрагму. (f11 – f16) что конечно же сделает ярко выраженными лучи при фотографировании солнца. Но я получаю другие результаты, когда солнце находится за облаком, все еще ярким, но затемненным. В этом случае я получаю взорванную каплю. (очень похоже на луну, скрытую дымкой на ночных снимках) Я попытался клонировать несколько облаков в эту область, но это не сработало, но я попытаюсь добавить цвет и постепенно затухать. Конечно, я очень новичок, поэтому отнеситесь к моим комментариям с долей скептицизма.
Что, если вы снимаете как обычно (f11-f16), а затем перед слиянием клонируете солнце на самых темных снимках, чтобы не было лучей? Может быть катастрофическим, но, возможно, это может сработать.
Вы получаете звездообразные лучи от источников света только тогда, когда они значительно переэкспонированы на изображении (лучи на самом деле присутствуют для любой точки света, однако, поскольку они имеют гораздо меньшую интенсивность, они не отображаются на обычных изображениях, если только источник света не действительно ярко по сравнению с выдержкой). Таким образом, если самая темная экспозиция в наборе HDR не переэкспонировала солнце, то лучей не будет.