Я только начал делать брекетинг для съемки HDR-фотографий в условиях высокой контрастности. Я использую инструмент под названием Aurora HDR 2018 на OSX, чтобы объединить три фотографии с разной экспозицией для получения окончательной фотографии.
Как новичок, я только что сделал пару и пока очень доволен результатом. Пока работаю над этим фото с изображением веток деревьев.
Я думаю, что из-за того, что изображения не идеально выровнены, результат становится очень размытым. На скриншоте видно, где слева 0 ev, а справа объединенное фото.
Можно ли как-то улучшить результат? Это проблема программного обеспечения или ограничение, унаследованное в процессе брекетинга?
Оригинальные фотографии (2 из 3):
Обычно между изображениями есть небольшие различия, когда вы снимаете стек для HDR, особенно при съемке с рук. Ветер может вызвать большие колебания, а также другие движущиеся объекты в кадре (например, пешеход на расстоянии).
Программное обеспечение для редактирования фотографий хорошо справляется с этими вариациями. Тем не менее, некоторые элементы, особенно сложные/склонные к движению, такие как ветки деревьев, могут потребовать ручного вмешательства, чтобы избежать «призраков».
Мы хотим предоставить программному обеспечению лучший исходный материал, какой только можем.
«Призраки» удаляются с помощью deghosting .
Я нечасто использую Aurora, но в этом руководстве обсуждается процесс подавления призраков в Aurora, и результаты выглядят хорошо: https://youtu.be/7OuIfowv8U8
Lightroom поддерживает автоматическое устранение призраков. Photomatix (мой любимый инструмент, похожий на Aurora) поддерживает подавление ореолов и отлично с этим справляется, если исходить из хорошего исходного материала.
Вы также можете вручную воссоздать и/или настроить восстановление с помощью такого инструмента, как Photoshop.
Это изображение было снято во время сильного ветра и дождя. Дерево над грузовиком показывало движение, поэтому я выбрал его для устранения ореолов в Photomatix.
Флаг на этом изображении показал движение. Я помню, как редактировал это изображение вручную, используя вышеупомянутую технику, чтобы смешать четкую версию флага с составным изображением.
Если вы собираетесь использовать методы HDR, вам нужен совершенно неподвижный объект. Если есть даже малейший ветерок, маленькие ветки деревьев будут двигаться и не будут точно в том же месте, где они были, когда вы снимали другие изображения на объединенной фотографии.
Ваш выбор — ждать совершенно безветренного дня, избегать использования методов HDR или снимать на цветную негативную пленку (которая имеет чрезвычайно широкий диапазон по сравнению с большинством цифровых датчиков).
Один важный факт, который не был упомянут, заключается в том, что вам нужно использовать одну и ту же диафрагму (f/stop) для всех изображений, изменяя только скорость затвора. Если вы меняете диафрагму, разные изображения будут иметь разную глубину резкости и при объединении будут вызывать размытие. Вы можете изменить ISO, но если вы измените его слишком сильно, разные уровни шума также могут вызвать размытие.
Самый простой способ добиться этого — установить камеру в режим приоритета диафрагмы, чтобы диафрагма оставалась фиксированной, а изменялась только выдержка.
Иногда вам приходится подвергать сомнению свои предположения и спрашивать себя, почему я делаю скобки? и какой результат я пытаюсь достичь?
Помимо того, что это общепринятый рабочий процесс для HDR в цифровой сфере (Bracket > Composite > ToneMap), у вас возникают проблемы во время компоновки, потому что вы не сопоставляете одинаковые кадры.
Если то, что вы действительно хотите создать, — это классический пережаренный яркий «HDR-вид» с готовым свечением, которым многие люди действительно наслаждаются, то этот вид получается на заключительном этапе процесса ToneMapping. Поскольку многие полнокадровые зеркальные фотокамеры выдают 12-15 ступеней динамического диапазона (согласно DxO), во многих ситуациях вы можете пропустить композицию, использовать лучшие кадры с брекетингом, чтобы получить наилучшую возможную экспозицию, но тогда вы сможете обработать это наилучшим образом. кадр, как будто это уже композитный источник и тональная карта, чтобы получить «внешний вид».
Конечно, это стоит изучить, и это будет эффективным способом решения проблемы, с которой вы столкнулись.
Скоттбб