Как поправка ФИФА к правилам офсайда 2005 года растягивает игру?

Вот пара ссылочек для предыстории по теме http://www.theguardian.com/sport/blog/2010/apr/13/the-question-why-is-offside-law-genius и книга '' Переворачивание пирамиды», глава 19.

Они оба говорят о поправке ФИФА 2005 года к правилу офсайда, которая затянула игру.

Конкретно они означают следующее.

  • Поправка означает, что игрок, находящийся вне игры, должен коснуться мяча блокирующего защитника, чтобы судья зафиксировал фол в положении «вне игры».
  • Это отпугивает команду от игры на высокой линии «вне игры» и «растягивает игровую зону с 35-40 м до 55-60 м» (из книги) и позволяет избежать «подвешивания ворот» «без побочного эффекта узаконивания офсайд-ловушки» (из книги). связь)

Я не понимаю вторую пулю. Да, фол не фиксируется до тех пор, пока нападающий не выйдет и не коснется мяча, но как это помешает защитникам применить офсайд? Команда по-прежнему будет играть с высокой линией защиты и следить за тем, чтобы цель длинного паса находилась в офсайде. Все, что изменилось сейчас, это то, что фол не фиксируется, но нападающий все еще вне игры, потому что он был в офсайде. Так почему же какой-либо команде не рекомендуется использовать офсайдную ловушку?

Я не голосовал за закрытие, но я немного осторожен. Запрашивание отзывов о мнениях, скорее всего, приведет к ответам, основанным в первую очередь на мнении.
@studro В прошлом пользователи Sports SE хотели больше субъективных вопросов ... и это, похоже, соответствует этому движению.
Спасибо @edmastermind29 за поддержку. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу улучшить вопрос в любом случае.
@edmastermind29 Лично у меня нет проблем с этим вопросом. Я просто знаю, что в прошлом, когда я задавал вопросы, которые даже не были такими субъективными, как этот, я получил поток отрицательных голосов и автоматически удалил вопрос, поэтому я немного не был уверен в этом вопросе. . Пока мы постоянно разрешаем субъективные вопросы, я думаю, что это важно.
@studro Я понимаю (и видел), откуда вы. Я должен отметить, что мета-пост, на который я ссылаюсь, относится к началу 2013 года... и с тех пор общая группа пользователей изменилась, поэтому отношение могло измениться. Все сводится к тому, как сообщество голосует и получает вопросы (справедливо это или нет, это не мое мнение, но вы тоже были в минусе). К сожалению, все начинается с одного отрицательного голоса или неблагоприятного комментария, который привлекает упомянутый вами «флуд».
Ответ Тима лучший. Будучи защитником в молодости, если бы это правило действовало, я бы ни за что не подошел, чтобы поймать игрока, поскольку мяч летит вперед, когда отстающий игрок может просто пробежать мимо меня.

Ответы (2)

Я думаю, что эта статья немного натянута.

Как правильно сказано в статье, только игроки, которые играют/касаются мяча или касаются/блокируют линию обзора соперника, теперь наказываются за нахождение в офсайде.

Это в первую очередь предотвращает остановку игры из-за того, что неуместный нападающий медленно возвращается в игру, или нападающий на противоположной стороне находится в офсайде и даже не приближается к мячу.

Однако это не останавливает игроков от использования офсайдной ловушки. Однако это означает, что все игроки, проходящие мимо, должны быть отслежены защитой, вместо того, чтобы защитники останавливались и лениво вскидывали руку, ожидая, что неуместный игрок окажется в положении «вне игры».

Если бегунов нет, или пас достается одному из застрявших игроков, ловушка по-прежнему очень проста и не требует, чтобы защита быстро подбирала игроков на стороне после того, как они подошли.

В этом видео , спустя год после замены 2005 года, вы можете увидеть, как национальная сборная Нидерландов все еще эффективно применяет офсайдную ловушку. Все пять бегунов попали в ловушку, и двое из них в конечном итоге сыграли, и было зафиксировано нарушение «вне игры». Это все равно сработало бы выше по полю, а не только в штрафной площади (при условии, что другие нападающие, проходящие мимо, были отслежены защитой).

Спасибо за ответ, я не рассматривал случай "неуместного игрока в офсайде".

Рассмотрим эту ситуацию:

Атакующий форвард равен предпоследнему защитнику. Другой атакующий игрок, находящийся в той же общей зоне, что и нападающий, находится на несколько шагов позади (вне, а не в стороне) от предпоследнего защитника и бежит вперед. Атакующая команда собирается отдать мяч вперед.

До изменения правил 2005 года: предпоследний защитник выходит вперед, переводя атакующего вперед в положение «вне игры». Когда атакующая команда отправляет мяч вперед, фиксируется офсайд.

После изменения правил 2005 года: если предпоследний защитник делает шаг вперед, ставя атакующего нападающего в положение «вне игры» в тот момент, когда атакующая команда отправляет мяч вперед, атакующий нападающий решит не мешать игре. Офсайд не фиксируется. Игра продолжается, второй атакующий игрок продолжает бежать вперед (предположительно к мячу). Теперь у него есть отличная возможность для атаки, так как мяч уже отыгран за него вперед, а предпоследний защитник находится на шаг дальше от ворот и движется не в том направлении. Следовательно, в этой ситуации предпоследний защитник не будет подходить, чтобы заставить атакующего нападающего оказаться в положении «вне игры».

Поскольку предпоследний защитник не будет выдвигаться, чтобы заставить игрока занять положение «вне игры» в этой ситуации, и поскольку атакующая команда может довольно легко создать эту ситуацию, у защиты нет особого стимула играть высокую линию защиты.

Минус без комментариев? Очень полезно для сообщества.
Совсем не плохой ответ. Но, возможно, вы могли бы улучшить качество ответа, дав игрокам, о которых вы говорите, какую-то номенклатуру (например, игрок A, игрок B и т. д.), чтобы сделать ответ более ясным и понятным.
Как поправка ФИФА к правилам офсайда 2005 года растягивает игру?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v