Как последовательно записывать переключение тактового размера в каждом такте

Кажется, мое музыкальное путешествие всегда толкает меня на территорию левого поля, когда дело доходит до нотной записи ... Итак, на этот раз я хотел бы знать, что было бы хорошим способом нотировать последовательное переключение тактового размера в каждом такте.

Часть, которую я пишу, постоянно чередуется между 5/4 и 3/4, однако я думаю, что было бы очень утомительно читать, если бы она была написана так:

введите описание изображения здесь

Должен ли я просто упомянуть об этом в начале (если да, то как?) и опустить тактовый размер? Например, дать мне такую ​​​​оценку:

введите описание изображения здесь

Как вы можете видеть, это тоже довольно запутанно, поскольку, хотя тактовый размер скрыт, остается свободное место. Но, возможно, это просто ограничение Musescore...

Или, может быть, я должен просто пойти с 8/4 и объяснить счет, что-то вроде «5 + 3»?

... или напишите его либо в размере 8/4, либо даже просто в размере 4/4 и сделайте ударение на соответствующей доле, с какой-то инструкцией по аналогии вверху. Я знаю, что мне было бы гораздо удобнее думать в терминах "каждый 2-й такт ставит акцент на 2"
Не могли бы вы привести пример того, как бы вы записали это @Tetsujin?
У меня здесь нет приложения для подсчета очков, поэтому я не могу сделать это графически, извините, но я бы начал с чего-то вроде «Считайте, что 5/4 + 3/4, затем первые пару тактов, Я бы добавил > над соответствующей «шестой нотой» для первых нескольких тактов и написал сравнение в следующем такте [Должен признаться, что отношусь к этому скорее как к рок-группе, формирующей грув/ощущение, чем к оркестру, читающему точки.]
Просто для протокола: конечно, нет ничего необычного в том, чтобы писать новый тактовый размер в начале каждого такта - например, sheetmusicnow.com/products/… Сказав это, я также видел эту песню в размере 5/4.
8/4 - хороший вариант. вам действительно не нужно объяснять ритм. это следует из самой музыки.
@Tetsujin, можешь определить сходство ? У меня возникли проблемы с поиском этого слова, используемого в других местах в Интернете.
Здесь дается определение «воспроизвести одно и то же снова» — music.stackexchange.com/questions/24613/разные-симиле-марки — я экстраполировал это для читателя, понимающего, что повторяется метр , а не собственно заметки.
similie часто пишется как « сим ». Например, если у вас есть точки над самой нотой, они будут обозначать первую половину такта, а затем «сим».

Ответы (4)

Да, одним из возможных способов является уточнение метража «5+3». В зависимости от музыки это может быть предпочтительнее, чем просто писать 8/4, если метр явно представляет собой раскладку 5 + 3.

В качестве примера того, как это можно сделать, рассмотрим что-то вроде:

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что во втором полном такте пунктирная тактовая черта показывает разницу между 5/4 и 3/4 частями метра. Это необязательно; Я видел музыку, подобную этой, нотированную с пунктирной тактовой чертой и без нее (или что-то подобное ей).

В качестве очень похожей альтернативы вы также можете записать его, не повторяя нижнюю часть тактового размера:

введите описание изображения здесь

Особенно пунктирная тактовая черта будет иметь смысл в некоторых местах, где один из инструментов идет вразрез с ощущением приливов и отливов.

Один из возможных способов - показать два размера, как здесь из второго струнного квартета Чайковского через Popflock :

Несколько тактовых размеров

Это предупреждает пользователя о том, что следует ожидать полосы каждой длины.

Вы не отметили вопрос MuseScore, но MuseScore позволяет использовать такты различной длины без необходимости каждый раз ставить тактовый размер. Щелкните правой кнопкой мыши такт, выберите «Свойства такта...» и установите количество долей, которое должно быть на этом такте. Я думаю, что это предназначено для того, чтобы последний такт был сбалансирован с анакрузисом в начале пьесы, но это работает и в других местах.

MuseScore

К сожалению, несмотря на то, что это позволяет иметь такты разной длины, MuseScore не может отображать более одного тактового размера в начале.

Можно, если немного схитрить. Вам нужно будет поместить второй тактовый размер во второй такт, а затем установить «начальный пробел» достаточно отрицательным, чтобы разместить второй рядом с первым, а затем вручную переместить все, что находится в неправильном месте. Вы захотите сделать это после того, как закончите с этой строкой (и используете системный разрыв), чтобы она больше не двигалась на вас. - Тем не менее, было бы неплохо иметь надлежащую поддержку.

В качестве возможной альтернативы ответу Ричарда вы можете написать общее количество в тактовом размере и делении над нотоносцем следующим образом:

Серенада для органа Дерека Буржуа

Это может быть проще, в зависимости от возможностей вашего программного обеспечения для записи. Тем не менее, это подразумевает, что деления являются фундаментальными долями. В данном случае это четыре доли в такте, причем доли 1, 2 и 4 длиннее доли 3. Но в исходном вопросе подразумевается, что все доли равны четвертным нотам.

Однако это может побудить вас задаться вопросом, так ли это на самом деле? Или предполагаемые группы действительно 3+2+3 (или даже 2+3+3)? Ведь 5/4 почти всегда 3+2 или 2+3.

Хорошая мысль о том, что 5 разбивается на 3 и 2. Возможно, будут случаи, когда 3 + 2 или 2 + 3 не являются одним постоянным шаблоном, но когда это так, кажется удобным показать полную аддитивную разбивку.
Я собирался добавить, что в пьесе Дерека Буржуа «Серенада» использовалось 11/8, а 13/8 использовалось это (на YouTube есть версия духового оркестра плюс партитура). Я нашел его довольно интуитивно понятным для чтения. Но я думаю, это ваш пример!

В большинстве оценок смешанного метра, которые я видел, также используются непунктирные измерительные линии (и нет знака «+» между обозначениями парных метров). Это просто рассматривается как «мы всегда будем переключать метр каждый такт». См., например, Вестсайдскую историю «Америка», где время обмена 6/8-3/4.

введите описание изображения здесь

В этом случае меняется подразделение полосы, а не общая продолжительность полосы, поэтому я не думаю, что это действительно отвечает на вопрос.
Кроме того, даже как указано, это показывает изменение одного счетчика, а не аддитивного счетчика.
@MichaelCurtis: Начиная с 32-го такта, метр меняет каждый такт, хотя пьеса все равно будет работать, если режиссер решит дирижировать как 6/8 на всем протяжении. Однако даже если дирижер дирижирует ровно 6/8, скрипач 2 все равно должен рассматривать вторую восьмую ноту в тактах, таких как 33, 35 и т. д., как выбивающуюся из ритма и, таким образом, не должен акцентировать ее сильнее, чем первую.
Но, как указывает @IanGoldby, «... изменения - это подразделение полосы, а не общая продолжительность полосы ...» этот пример не соответствует случаю в вопросе ОП.
Этот пример более общий, чем вопрос OP. Обобщенное решение должно быть приемлемым.
Обратите внимание, что метр не последовательно изменяет каждый такт: например, такты 52-53 и 57-58.
@ContextSwitch Я думаю, что было бы немного неправильно помещать второй тактовый размер в круглые скобки в общем случае, когда общая продолжительность такта меняется от такта к такту. Я определенно предпочитаю ответ Ричарда для ясности.
Как последовательно записывать переключение тактового размера в каждом такте
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v