Как поверхность Солнца проводит тепловую энергию из конвективной зоны в корону?

Каким образом поверхность фотосферы проводит тепловую энергию из конвективной зоны в корону, оставаясь сама при такой относительно низкой температуре?

Мне кажется странным, что фотосфера втиснута между конвективной зоной и короной, которые имеют температуру в миллионы градусов, а сама фотосфера по сравнению с ней наблюдается намного холоднее - ок. 5-10 тысяч градусов.

Исходя из моего понимания конвекции, для этого потребуется тепловая энергия, чтобы перейти из конвективной зоны прямо в корону и каким-то образом пропустить материал поверхности фотосферы между ними.

Существует ли другая модель конвекции, объясняющая это?
Или существует тип материи с теплопроводными свойствами, который может это сделать?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Возможно, конвективная зона излучает тепло как другую форму энергии, например, электромагнитную, тем самым позволяя внешним слоям охлаждаться и тонуть в стандартной конвекции, но без непосредственного нагрева поверхности фотосферы.

Исходя из моего понимания стандартной модели солнца, должны присутствовать следующие слои:

Прогноз:

  • Ядро
    Центральная область с давлением, достаточно высоким, чтобы вызвать горячее слияние атомных ядер.
  • Радиационная зона
    Вращающийся шар из довольно твердого материала, окружающий ядро, через который энергия передается посредством излучения.

Полу-наблюдаемый:

  • Конвективная зона
    Слой плазмы, окружающий радиационную зону, через который энергия переносится термически через конвекционные потоки — температуры в миллионы градусов
    . конвекция кажется «аномально слабой»
    http://arxiv.org/pdf/1206.3173.pdf

Наблюдаемый:

  • Поверхность фотосферы
    Граница между конвективной зоной и короной - температура примерно 5-10 тысяч градусов
  • Корона
    Внешняя плазменная атмосфера, в которой происходят вспышки – температура в миллионы градусов
Я недостаточно образован в этом, чтобы дать реальный ответ, но в целом я не думаю, что тепло вообще проводится. Я думаю, что это больше влияние магнетизма. Кажется, это довольно хорошая статья о том, как это происходит: nasa.gov/content/goddard/…
Если вы можете получить доступ, вот полный документ. iopscience.iop.org/0004-637X/790/2/112
@userLTK Да, я склонен согласиться с тем, что электромагнитная сила является ключевым фактором здесь, однако легко начать спускаться по спирали модели «электрического солнца» Электрической Вселенной, если вы слишком далеко пойдете за этим ходом мыслей.
Зона солнечной конвекции не показывает сильной конвекции, а конвекция, которую она показывает, указывает на то, что она нагревается сверху. ( физика.stackexchange.com /questions/315321/… )

Ответы (2)

Вы определили ключевую область продолжающихся исследований, известную как проблема нагрева короны .


Во-первых, давайте уберем одну вещь с пути. Ты спрашиваешь:

Или существует тип материи с теплопроводными свойствами, который может это сделать?

Такого материала быть не может. Любой материал, который пассивно рассеивает тепло от более холодной области к более теплой, нарушает законы термодинамики.


Но действительно, температурный профиль Солнца не является монотонным, достигая минимума вблизи фотосферы (поверхности, от которой в последний раз рассеивается/испускается типичный фотон, прежде чем достичь нас). Чтобы температура повышалась вдали от источника тепла, должен происходить какой-то нетепловой процесс.

Отчасти помогает отметить, что корона чрезвычайно рассеяна. Таким образом, мы не обязательно ищем большое количество нетеплового переноса тепла по сравнению с количеством тепла, переносимого через тепловое излучение через корону. Википедия дает дробь как одну часть в 40 000 . Более того, в температурных инверсиях в разреженных атмосферах нет ничего нового .

При решении проблемы обсуждаются две основные идеи, обе связаны с магнитными полями в плазме.

Идея волнового нагрева заключается в том, что волны запускаются откуда-то из-под короны, поднимаются на соответствующую высоту, а затем ударяют, нагревая плазму. В идеальной магнитогидродинамике (МГД, теория идеально проводящих идеальных жидкостей, которая звучит как множество предположений, но на самом деле вполне применима ко многим астрофизическим плазмам) существуют энтропийные волны (также встречающиеся в простой гидродинамике, ГД), медленные и быстрые магнитозвуковые волны (несколько аналогичные звуковым волнам в HD) и альфвеновские волны (чисто магнитное явление). Как и в HD, гладкая бегущая МГД-волна (подумайте о синусоиде) в конечном итоге превратится в ударную волну (где различные величины становятся прерывистыми), а ударные волны могут увеличивать энтропию/температуру по мере прохождения.

Вопросы заключаются в том, действительно ли такие волны распространяются в корону вообще, когда они будут ударными и сколько тепла будет действительно рассеяно.

Другая теория связана с магнитным пересоединением . Это неидеальный процесс, при котором так называемое замораживание флюса уже не действует. Для фона в идеальной МГД линии магнитного поля можно рассматривать как адвективные с движением жидкости - магнитные поля не могут дрейфовать относительно жидкости, поскольку ее проводящая природа будет иметь 100% обратную реакцию, восстанавливающую поле (вспомните закон Ленца). ). Однако в какой-то момент наши предположения должны рухнуть (например, из-за дискретной природы материи).

Повторное соединение можно представить как противоположные силовые линии магнитного поля, компенсирующие друг друга. Однако сохранение энергии требует превращения недостающей магнитной энергии во что-то, в нашем случае в тепло. Мы знаем, что воссоединение должно произойти на каком-то уровне, но опять же это вопрос деталей применительно к короне. Например, наивные оценки скорости повторного соединения, которые просто помещают член электрического сопротивления в уравнения, оказываются ошибочными на порядки величины.

Крис, температурная инверсия нашей атмосферы вызвана другими эффектами, чем у короны, и это совсем другая система (то есть источник энергии короны исходит изнутри, а источник энергии атмосферы Земли исходит от солнца). Кроме того, есть несколько других идей о нагреве короны, а именно микро- и нановспышки (лично мне это предложение не нравится, так как оно просто вставляет еще один черный ящик в качестве объяснения). В любом случае, ведущей идеей на данный момент является то, что микротурбулентность, вызывающая взаимодействие волна-частица, играет существенную роль...
То есть взаимодействия, происходящие в гораздо меньших масштабах и за более короткое время, чем разрешено в МГД. Не говоря уже о том, что разреженная природа короны делает ее почти бесстолкновительной и, следовательно, не текучей. Кинетически лечить надо.
Магнитное пересоединение уплотняет плазму и создает встречные токи, спутники Фемиды обнаружили это в хвосте земной плазмы. Гелиосейсмология не наблюдает ни конвекции в зоне конвекции, поддерживающей магнитное поле, генерируемое солнечной МГД, ни какой-либо передачи тепла, вызванной конвекцией. Дикое предположение: что, если мы поместим весь синтез в корону и освободим место для твердого солнечного ядра, которое можно перемагнитить? Это перевернуто с ног на голову, но может ли это решить проблемы, не создавая новых?

Я думаю, что я немного выше головы, но я не думаю, что это конвекция. Корона из-за высокой гравитации Солнца очень быстро истончается.

http://sunearthday.gsfc.nasa.gov/2008/TTT/58_hotcorona.php

из статьи:

Это все равно, что стоять на кухне далеко от открытой духовки, но ощущать температуру почти в 100 раз выше, чем внутри духовки!

Это не конвекция. Конвекция этого не делает. Вероятно, это какое-то преобразование энергии. Магнитная энергия превращается в тепловую энергию.

http://en.wikipedia.org/wiki/Нановспышки

Согласно Паркеру, нановспышка возникает в результате магнитного пересоединения, которое преобразует энергию, запасенную в солнечном магнитном поле, в движение плазмы. Движение плазмы (рассматриваемое как движение жидкости) происходит на таких малых масштабах длины, что оно вскоре сбрасывается турбулентностью, а затем вязкостью. Таким образом, энергия быстро преобразуется в тепло и проводится свободными электронами по силовым линиям магнитного поля ближе к месту включения нановспышки. Чтобы нагреть область очень сильного рентгеновского излучения на площади 1 x 1 дюйм, нанофакел 10 17   Дж должно происходить каждые 20 секунд, а 1000 нановспышек в секунду должно происходить в большой активной области 10 5 × 10 5   к м 2 . Согласно этой теории, излучение большой вспышки может быть вызвано серией микро-нановспышек, не наблюдаемых по отдельности.

Стоит отметить, что это всего лишь одна из трех основных теорий, и нет абсолютной уверенности в том, как она работает, но первая статья, которую я опубликовал, предполагает, что есть некоторые доказательства того, что микровспышки являются основной причиной.
( https://www.nasa.gov/content/goddard/best-evidence-yet-for-coronal-heating-theory и http://iopscience.iop.org/0004-637X/790/2/112/ )

Благодарю за разъяснение! Я думаю, что в целом полезно выходить за пределы своей зоны комфорта. Говорят, что лучший способ что-то узнать — это попытаться научить этому кого-то другого. ;-)