Комбинированное излучение с кондуктивным и конвективным теплообменом

У меня есть трубка (на рисунке показано только сечение!), в которой поток газа используется для нагрева воды. Вода течет внутри стальной трубы, стенки которой отмечены красным. Известны коэффициент теплопередачи между стальной трубой и газом, а также коэффициент теплопередачи между водой и сталью и коэффициент кондуктивной теплопередачи для стали. Рассчитать теплопередачу между газом и водой довольно просто, используя законы Фурье и Ньютона.

Вопрос в том:

Что произойдет, если учесть еще и радиационный теплообмен от газа? Стены имеют коэффициенты излучения e2 (внешняя стальная стенка) и e3 . Я думал, что это можно просто добавить к конвективной + кондуктивной теплопередаче, но я не уверен, что это так просто.

Спасибо!!

введите описание изображения здесь

Что я сделал, передача тепла от газа к воде по длине:введите описание изображения здесь

Излучение газа можно выразить следующим образом, следуя законам Стефана Больцмана:

введите описание изображения здесь

Здесь T2 представляет собой температуру поверхности стальной трубы (соответствует r2), а T3 представляет собой температуру поверхности внешнего слоя (соответствует r3).

Мой вопрос:::

Какова СУММА теплопередачи от газа к жидкости, если учесть еще и излучение? Могу ли я просто сказать Qtot = Qconv+cond + Qrad?

Эти слайды , начинающиеся со слов «Радиация с участием СМИ», могут оказаться полезными. Ваша стратегия заключается в решении задачи (аналитическом или численном) в полярных координатах с использованием осесимметричности?
Спасибо, но похожего примера не нашел. Я планировал решить проблему, используя декартовы координаты.
Весь набор слайдов посвящен радиационному потоку. Вы знаете, как написать баланс энергии для дифференциального элемента? Как правило, это первый шаг к решению проблемы теплопередачи. Как вы думаете, почему ваш газ будет излучать значительное количество радиации (например, содержит ли он высокотемпературный водяной пар)? Пожалуйста, отредактируйте свой вопрос, чтобы добавить эти детали и показать, где вы находитесь в своем анализе и где вы застряли. Вопрос на данный момент слишком расплывчатый, потому что да, мы можем просто добавить излучение, но нет, непонятно, зачем это нужно и как бы мы решили получившуюся проблему.
Вопрос был обновлен сейчас
Кто-нибудь может мне помочь? :)

Ответы (1)

Вы сначала спросили об излучении от газа (т.е. об испускаемом излучении, как это было бы актуально в случае углекислого газа или водяного пара, например, при очень высоких температурах), но затем добавили выражение для радиационного теплопереноса от внешней стены через газ. Итак, я предполагаю, что вы имели в виду последнее — что сам газ не излучает значительно, но что теплота внешней стены настолько высока, что излучение от нее имеет значение.

Вы не можете добавить тепловой поток в первом уравнении к тепловому потоку во втором уравнении, потому что они были получены при разных условиях. В частности, первое уравнение было получено при условии, что только конвективный теплообмен влияет на внешнюю сторону стальной трубы. Давайте посмотрим на этот вывод.

Тепловой поток от стальной трубы к воде равен

Вопрос "=" 2 π р 1 л час 1 ( Т 1 Т ж а т е р ) .

Тепловой поток через внутреннюю трубу равен

Вопрос "=" 2 π л к с т е е л ( Т 2 Т 1 ) п ( р 2 / р 1 ) .

Тепловой поток от газа и стенки к стальной трубе с добавленным механизмом излучения равен

Вопрос "=" 2 π р 2 л ( час 2 ( Т г а с Т 2 ) + о ( Т ж а л л 4 Т 2 4 ) 1 ϵ с т е е л + 1 ϵ ж а л л ϵ ж а л л ( р 2 р ж а л л ) ) .

(Срок излучения должен быть эквивалентен вашему; он взят, например, из таблицы Incropera «Специальные диффузные, серые, двухповерхностные корпуса».)

Все эти условия равны в стационарном состоянии. Теперь, если бы член излучения не присутствовал, вы могли бы воспользоваться тем фактом, что эти эквивалентные тепловые потоки линейны по Т и построить эквивалентное тепловое сопротивление, как вы делаете в своем вопросе.

Однако, насколько мне известно, наличие радиационного члена не позволяет получить аккуратное аналитическое решение для общего случая.

Тем не менее, если вы можете сделать два предположения, вы можете восстановить простую форму теплового сопротивления. Один из них Т ж а л л Т г а с , а другое в том, что Т ж а л л не намного выше, чем Т 2 . В таком случае можно линеаризовать Т ж а л л 4 Т 2 4 как 4 Т ж а л л 3 ( Т ж а л л Т 2 ) , превращая третье уравнение выше в

Вопрос "=" 2 π р 2 л ( час 2 + 4 о Т ж а л л 3 1 ϵ с т е е л + 1 ϵ ж а л л ϵ ж а л л ( р 2 р ж а л л ) ) ( Т ж а л л Т 2 ) "=" 2 π р 2 л ( час 2 + р ) ( Т ж а л л Т 2 ) ,

где р фиксирует всю информацию об радиационном теплообмене. В этом случае теплопередача от стенки к воде на единицу длины равна

Вопрос л "=" 2 π р 1 ( Т ж а л л Т ж а т е р ) 1 час 1 + р 1 ( час 2 + р ) р 2 + п ( р 2 / р 1 ) к .

Большое спасибо! это было очень полезно и прояснило это для меня. Ваше предположение относительно газа верное, извините за плохо сформулированный вопрос. Последний вопрос, который у меня есть, - почему вы не включаете конвективный теплообмен между стеной и газом? Т.е. в твоем третьем уравнении.
Вы, конечно, могли бы включить конвективный теплообмен между стенкой и газом, но тогда вы больше не могли бы использовать модель теплового сопротивления, которая предполагает, что весь теплообмен происходит последовательно. Если температура стенки и газа неодинакова, то конвективный перенос тепла от стенки к газу и от газа к трубке по существу параллелен радиационному переносу тепла от стенки к трубке. Модель стала бы намного более сложной и, вероятно, не поддавалась бы аналитическому анализу. Однако попробуйте поиграть с терминами — возможно, вы сможете сделать некоторые упрощающие предположения.