Как правильно описать лучшую камеру, диафрагму f/2.2 или f2.2?

Так будет написано как f/1.8 или f1.8?

Не имеет значения.

Например, какой из них лучше f1.8 или f2.2?

1.8 пропускает больше света по сравнению с 2.2, но это не обязательно означает, что он лучше.

Кроме того, светосила — это не фактор камеры, а характеристика объектива. Меньшее число на самом деле означает большую апертуру и наоборот.

Вы регулируете диафрагму, когда хотите контролировать, сколько света вы хотите пропустить, и когда вам нужно контролировать глубину резкости.

малое число = большая диафрагма:
- пропускает больше света
- малая глубина резкости

большое число = маленькая апертура:
- пропускает меньше света
- большая глубина резкости

При прочих равных большая диафрагма (меньшее число f) лучше, потому что она пропускает больше света, но проблема с «при прочих равных» заключается в том, что это никогда не бывает так, особенно с камерами с фиксированным объективом, такими как мобильные телефоны, где вы нельзя ставить разные объективы на один и тот же корпус (или один и тот же объектив на разные корпуса).

Может быть много причин, по которым объектив пропускает больше света, но в результате качество изображения ниже, чем при использовании другого объектива, который пропускает меньше света. Объектив может пропускать больше света, но в остальном иметь низкое оптическое качество (менее тщательный дизайн или производственный процесс, более дешевые материалы), что приводит к потере резкости и различным оптическим артефактам (цветовая аберрация и т. д.). Датчик и процессор обработки изображений, к которым подключен широкоугольный объектив, могут быть низкого качества (меньшего размера датчик или датчик более старого поколения, более медленный процессор, несовершенные алгоритмы обработки изображений). И, наконец, широкоугольный объектив может быть настолько дороже (в деньгах, но, возможно, и в размере/весе), что он просто недоступен для вас, а это означает, что качество изображения снимков, которые вы можете сделать с его помощью, фактически равно нулю .

Апертуры объектива выражаются в виде математического отношения .

F#, f-число, 1:# и f/n (например, f/2.2) — это однозначные способы выражения количества как отношения к фокусному расстоянию.

Имеет значение , как выражена диафрагма объектива.

Недостаточно информации для качественной оценки любого конкретного параметра по сравнению с другим.

Производители объективов пишут его как f/1.8. Это связано с тем, что значение f/число равно фокусному расстоянию/эффективному диаметру, т. е. делению f/диаметра.
Объектив 50 мм f/1,8 имеет диаметр апертуры 50/1,8 = диаметр 27,78 мм.

F/2.2, вероятно, является более качественным объективом (меньше аберраций, широкая диафрагма становится затруднительной), он меньше, легче и дешевле, но f/1.8 открывает шире, чтобы увидеть больше света в условиях недостаточного освещения.

Что нам на самом деле нужно, так это способ сравнить яркость изображения, которую система камеры заставит воспроизводить на пленке или датчике изображения. Теперь линза действует как воронка: чем больше ее рабочий диаметр, тем ярче будет изображение. Кроме того, фокусное расстояние — это проекционное расстояние от объектива до пленки или датчика изображения. Чем больше фокусное расстояние, тем больше будет увеличено изображение. Чем больше увеличение, тем тусклее будет проецируемое изображение. Нам нужен универсальный способ сравнения одного объектива камеры с другим, чтобы получить представление о яркости изображения. Это сравнение должно быть универсальным. Другими словами, метод, работающий вне зависимости от рабочего диаметра и фокусного расстояния.

Если мы сможем найти такой универсальный метод, мы сможем сравнить крошечную камеру с гигантской астрономической камерой, чтобы сделать общие сравнения яркости изображения.

У нас есть такой метод! Отношение к спасению: Отношение безразмерно. Делим фокусное расстояние на рабочий диаметр и получаем величину, которую называем светосилой. Например, каково фокусное отношение объектива с фокусным расстоянием 400 футов и рабочим диаметром 40 футов? Ответил: 400 ÷ 40 = 10, записанное как f/10. Мы можем сравнить это наращивание с системой с фокусным расстоянием 40 дюймов и рабочим диаметром 4 дюйма. Таким образом, 40 ÷ 4 = 10 записывается как f/10. Мы можем сравнить оба с миниатюрной камерой с фокусным расстоянием 40 мм и рабочим диаметром 4 мм, таким образом, 40 ÷ 10 = 10 пишется f / 10.

Что я пытаюсь сказать: фокусное отношение универсально, оно лишено размеров. Любая система линз, работающая с одним и тем же фокусным расстоянием, обеспечивает одинаковую яркость изображения при отображении одного и того же объекта, освещенного одинаково. Теперь мы сокращаем фокусное расстояние до f/# или как f-число или диафрагму f-#. Все это означает то же самое, просто мы записываем отношение по-другому.

Набор f-чисел по традиции является изменением (дельта) 2X. Это означает удвоение вдвое количества света, разрешенного для воспроизведения на пленке или цифровом датчике. Поскольку линза представляет собой круглую фигуру, мы возвращаемся к геометрии кругов. Если вы умножите диаметр любого круга на квадратный корень из 2 = 1,4, вы рассчитаете пересмотренный круг с удвоенной площадью поверхности. Если вы разделите диаметр на 1,4, вы вычислите исправленный круг с половиной площади поверхности.

Используя коэффициент 1,4, набор f-числа:

1 – 1,4 – 2 – 2,8 -4 -5,6 – 8 – 11 – 16 -22 – 32

Это набор с 2X изменением. Мы можем вычислять наборы с более мелкими шагами изменения.

Для меня нет "правильного" способа написать номер диафрагмы. Потому что это зависит от местоположения, страны.

Например, в Германии вы можете увидеть его как 1:2,8 или 2,8 , как Canon EF 4,0/16-35 . И цифровой разделитель - запятая, а не точка

Во Франции вы можете увидеть его как F/2,8 (в основном) или f/2,8 (опять же с запятой).

В Великобритании вы увидите его как f/2.8.

...