( Похожий вопрос можно найти здесь, но я думаю, что мой вопрос шире, так как этот вопрос касается только имен.)
Я обдумывал несколько моих идей для коротких рассказов с моим другом, чтобы согреться после долгого периода писательского застоя, и один из этих рассказов, который изначально был задуман моим другом и который мне очень понравился и хотел конкретизировать ее, показывает персонажа с американскими индейскими корнями как близкого друга главного героя. ( Я буду использовать слово «индейцы» в основной части этого вопроса, потому что это слово используется людьми в резервациях для наиболее четкого и точного описания их народов и наследия, несмотря на его смешанное и запутанное происхождение, в отличие от менее отчетливого и чрезмерно инклюзивный «коренной американец», как представлено в этом превосходном видео CGP Grey.Если вы считаете, что мне не следует использовать это слово, скажите мне об этом, потому что я не являюсь экспертом в этой области и хотел бы научиться.)
Персонаж - начинающая учительница, выросшая в племени навахо в Аризоне со своими родителями, а затем уехавшая из резервации в возрасте семнадцати лет после получения стипендии для учебы в колледже, что привело к столкновению культур и псевдомагическому приключению. с главным героем, который находится в центре внимания истории. Мы встречаемся с ней только после того, как она уехала из резервации и уже учится в колледже с главным героем, но ее детство и воспитание, очевидно, составляют большую часть ее характера и то, что делает ее уникальной, и мне бы очень хотелось убедитесь, что я точно изображаю это, когда она обсуждает это с главным героем и говорит о своей семье и наследии.
Я чужой для этой культуры и знаю, что есть много важных нюансов для написания такого рода персонажей, которые я еще не полностью понимаю, поэтому я решил провести некоторое исследование и попросить помощи, прежде чем делать это.
Я знаю, что многие авторы, пытающиеся изобразить характеры американских индейцев подобным образом, склонны прибегать к вредным стереотипам или слишком упрощенно понимать их культуру, наследие и историю и не могут изобразить их тактично. В связи с этим мне бы очень хотелось получить совет о том, как точно изобразить этого персонажа, какие исследования мне следует провести, а также о том, чего следует избегать, а что следует включить. На каких областях исследований мне следует сосредоточиться, чтобы точно изобразить этого персонажа и его наследие, и какие рекомендации вы могли бы порекомендовать для написания персонажа американских индейцев в целом?
Вот некоторые из моих конкретных подвопросов, на которые я хотел бы ответить, если это возможно:
У персонажа американизированное имя, которое она использует большую часть времени, но у нее также есть имя, данное ей ее родителями, дихотомия, которая, как показывают мои исследования, распространена среди американских индейцев. Как мне выбрать это имя, чтобы оно соответствовало ее наследию навахо, и есть ли какие-то стереотипы/подводные камни, которых следует избегать? ( Эта статья и эта база данных были очень полезны, но я все равно был бы признателен за дополнительные точки зрения.)
Каких культурных стереотипов следует избегать? Какие признаки вы бы заметили, когда такого персонажа пишет кто-то, кто не провел достаточного исследования?
Любые другие советы, ссылки или полезное чтение, которые вы можете предложить, очень полезны и ценны!
Я не получил окончательного ответа на этот вопрос, но я получил много отличных советов в разделе комментариев с тех пор, как задал этот вопрос, поэтому я собираюсь перефразировать этот совет здесь как самостоятельный ответ, чтобы помочь будущим писателям. Если у кого-то есть более определенный ответ или он может написать со своей точки зрения по этому вопросу, пожалуйста, не стесняйтесь публиковать.
@DWKraus сделал отличное предложение о том, как скрыть собственные пробелы в знаниях, выразив их через персонажа:
Это не ответ, но если у самого персонажа есть смутные воспоминания или неполное/неточное понимание своей культуры, это помогает скрыть несоответствие. У меня был пастор, которого усыновили из племени, и мне пришлось вернуться, чтобы узнать о ее корнях. У нее было много неверных представлений о родной культуре и традициях. Просто убедитесь, что люди знают, что это происходит из-за невежества персонажа, а не вас. (@DWKraus, 19 сен в 4:52)
Это отличный способ написать персонажа из культуры, религии, происхождения и т. д., о котором вы лично мало знаете или с которым не имеете опыта, потому что вы можете замаскировать свои пробелы в знаниях собственным персонажем. Как я ответил в комментариях:
Своего рода игра на тропе «Ватсона», где вместо того, чтобы существовать для того, чтобы на него сбрасывали информацию, и появляется как полная рыба, вытащенная из воды, персонаж имеет некоторые ранее существовавшие знания, но также выражает неправильные представления и пробелы в знаниях, которые просто так случаются. чтобы соответствовать собственным пробелам в знаниях автора. (@Sciborg, 19 сен в 5:00)
@wetcircuit указал на несколько распространенных стереотипов об американских индейцах, которых следует избегать, а также на исторические и культурные причины:
Только не позволяй ей разговаривать с мертвыми предками. Это происхождение - христианская мифология, которая считала, что любые/все нехристианские предки будут заблокированы с небес, поэтому теперь все они призраки (плохая вещь, романтизированная). Также клише «добрый волк/злой волк» — христианские мифы снова наносят удар… (@wetcircuit, 20 сен, 12:00)
На самом деле это отличное историческое знание о том, почему тропы «мертвые предки» и «хороший волк-плохой волк» настолько вредны, и представляет собой фактор, о котором я совершенно не знал, а это означает, что это отличная вещь, чтобы пометить как что-то исследовать дальше и избегать.
@Kitkat дает разумный совет, к которому я обычно прибегаю, когда пишу персонажа, который не похож на меня:
Это может быть то, к чему вы хотите привлечь чуткого читателя — кого-то, кто на самом деле является частью культуры, которую вы пытаетесь изобразить. (@Kitkat, 20 сен, 16:06)
Считыватели чувствительности превосходны, и я использовал их в прошлом для схожих тем — это, безусловно, еще один отличный вариант, для которого можно использовать считыватель чувствительности.
Спасибо всем, кто давал мне дельные советы! Будем признательны за любую дополнительную помощь, но пока я не получу дополнительные перспективы или более полный ответ, я буду отмечать это как вопрос с самостоятельным ответом.
Если вы хотите написать о чем-либо с внутренней точки зрения, вы должны ознакомиться с тем, что это такое. Если вы пишете о боях на мечах, но никогда не держали меч; если вы бездетная женщина, но хотите написать об отцовстве; если вы хотите писать о культуре, отличной от вашей собственной, вам всегда нужно делать то, что делают этнологи, и жить с людьми, которых вы хотите понять. Чем глубже вы погружаетесь в тему, тем правдивее будет ваш голос.
Для этого писатели делают следующее:
Кроме того, вам нужно понять свои собственные мотивы и цели при написании этого персонажа. Вы задумали его как портрет члена определенного сообщества? То есть вы хотите показать посторонним взгляд на это сообщество изнутри, как это сделал бы режиссер-документалист?
Или вы собираетесь использовать тип персонажа, чтобы проиллюстрировать определенный аспект человеческой натуры? Является ли американский индеец в вашей истории средством освещения аспектов вашей собственной культуры? В этом случае вполне уместно будет использовать сложившийся в вашей культуре стереотип об американском индейце или ваше личное представление или идеал об американском индейце.
Старик в романе Хемингуэя — вовсе не реалистический портрет кубинского рыбака, а притча. Я еще не слышал, чтобы кубинцы жаловались, что он их исказил ;-)
Д.В.Краус
Шиборг
мокрый контур
Кит-Кат
Шиборг