Как разрешить конфликт между бросившей и бросившей девушкой? [закрыто]

Итак, в моем предстоящем проекте у меня есть МС в романе с двумя женщинами. Первая девушка ушла от него без видимой причины, а другая сказала ему, что навещает семью и так и не вернулась. Теперь оба вернулись, и оба хотят снова быть с ним.

Итак, после некоторых ответов мне нужно прояснить некоторые вещи. Итак, персонаж, который бросает его, делает это, чтобы защитить его, потому что у нее есть некоторые... проблемы, которые ей нужно решить. У девушки, которая бросила его, была контролирующая семья, которая заставляла ее оставаться дома, а не выходить на улицу. Конечно, ей удалось сбежать, но это оправдания. Бери, как хочешь.

Я не прошу вас написать это для меня, а спрашиваю ваше личное мнение о том, что хуже: быть брошенным без причины, что приводит к немедленному разбитому сердцу, или быть брошенным, что более постепенно.

Итак, я думаю, вопрос в том, что менее отстойно, быть брошенным без причины или брошенным?

К вашему сведению, у каждого из них есть искупительные качества для романа, и у каждого было оправдание таких действий, которые они предприняли. Но я не могу вникать в это, не написав эту чертову штуку.
Я голосую за закрытие, это выглядит как мнение или вопрос для опроса, это не имеет ничего общего с писательским ремеслом. Любой писатель мог заставить любую девушку выглядеть лучше другой; период. Любая девушка может стать лучше, объяснившись, а ведущему могут быть даны черты характера, которые заставят его простить или отвергнуть любую девушку. Единственный ответ, с писательской точки зрения, состоит в том, чтобы найти причину для выбора девушки, которая создаст наибольший конфликт для МС; конфликты и размышления о том, что произойдет на следующих нескольких страницах, — вот что заставляет читателей перелистывать страницы.
Я отредактировал свой ответ в ответ на ваше редактирование
Кроме того, почему я получаю отрицательные голоса? Я не думаю, что я делаю что-то неправильно.
Вы получаете отрицательные голоса, потому что, как говорит Амадей, вы просите нас принять решение о написании за вас. Вы спрашиваете нас, что писать - предпочесть ли одну девушку другой. Вопросы "что писать" явно не по теме. Это те решения, которые писатель должен принимать самостоятельно. Вопросы, основанные на мнении (т. е. не могут иметь объективного правильного или неправильного ответа), также совершенно не относятся к теме.
Привет Кале! Добро пожаловать на Writers.SE :) Извините, что вы нарушили наши определения по теме/не по теме. Если вы хотите узнать больше о том, что относится к теме, а что нет, лучшее место для поиска — это наш обзор по теме — надеюсь, он будет вам полезен!
Я до сих пор не понимаю, почему мой вопрос не по теме. Я не прошу людей помочь мне написать мою историю за меня. Я просто спрашиваю с писательской/личной точки зрения, что хуже.
Здесь не может быть объективного «хуже»; «хуже» — это то, что ваш персонаж воспринимает как худшее. По сути, вы спрашиваете нас, как будет чувствовать себя ваш персонаж. Но он твой персонаж, и тебе решать, как он будет себя чувствовать.
Что ж, я спрашивал у вас все ваше мнение, чтобы я мог судить о моем MC, который довольно расплывчатый.
Спрашивать мнения считается не по теме на многих сайтах SE. Не знаю насчет этого: я не понимаю, каковы возможные причины закрытия. Может быть, здесь все в порядке. Но вы определенно спрашиваете нас вовсе не о писательстве. Вы спрашиваете, лучше ли быть брошенным или оставленным, что совсем не о писательстве. Это субъективно, и это происходит и в реальной жизни, а не только в письменной форме.
Я понимаю. Все снимут свои ответы, чтобы я мог закрыть это? Я хотел бы сделать это с неприкосновенной честью.
Закрытый вопрос не позорит вас. Это часть учебного процесса. Хотя вопрос закрыт, ответы, получившие одобрение, считаются сообществом потенциально полезными и для других пользователей. Вот почему система не позволит вам удалить вопрос.
@rus9384, "в первую очередь на основе мнений" - одна из стандартных причин для закрытия. Предполагается, что вопросы должны быть сформулированы так, чтобы на них потенциально мог быть один «лучший» ответ.
@KaleSlade нет ничего постыдного в закрытом вопросе; это случается со многими людьми. Люди написали хорошие ответы до того, как он был закрыт, поэтому просьба удалить их ответы тратит впустую эту работу. См. этот раздел справки об удалении вопросов. Спасибо.

Ответы (3)

Одна из них — взрослая, которая приняла решение выполнить свои семейные обязательства, прежде чем продолжать отношения. Похоже, это был личный семейный вопрос, который она не имела права обсуждать раньше, сейчас кризис миновал (или она вытерла руки). Она стоическая, благородная, верная… может быть, скрытная, но это кажется добродетелью, когда речь идет о секретах МС. В тихом омуте черти водятся. Возможно, она никогда не расскажет о своей семье.

Другая — сбежавшая, которая никогда не жила одна, находится в режиме полного неповиновения/восстания и полностью зависит от МС. Случайные братья/кузены/дяди могут появиться, чтобы отомстить за ее честь, убив их обоих или заставив его жениться, чтобы скрыть скандал. Даже если они не могут отследить ее (или не хотят, чтобы она вернулась), у нее могут быть нереалистичные ожидания относительно отношений и того, сколько внимания она заслуживает в обмен на этот романтический жест.

Я что-то упускаю? Как это сбивает с толку? Я могу понять ведущую, затаившую обиду, но в тот момент, когда эти женщины начнут воплощаться в характеры, они станут полярными противоположностями, по крайней мере, в зрелости .

Как говорит Амадей в своих комментариях (OP), идея состоит не в том, чтобы «выбрать, что лучше», а в том, чтобы доить ситуацию для развития сюжетного потенциала. Имея это в виду, я предлагаю сохранить обоих, сделав их краткосрочными соперницами, а затем заклятыми врагами и, наконец, друзьями — как раз перед тем, как семейные драмы обеих женщин столкнутся с основной сюжетной линией.

Ну, ни один из них не привлекателен, и, основываясь только на этих чертах, я бы посоветовал ведущему «встречаться с кем угодно, кроме этих женщин». Конечно, у обоих этих персонажей есть нечто большее, чем просто эти черты (или я должен на это надеяться; это обязанность писателя, а не Write.SE).

Именно это «дополнительно» должно указать, какой из них (или ни один из них) не является достойным романтическим поводом для МС, а какой является назначенным «ложным поводом». Какие они, как люди? Вы превратили их в людей? Если да, то ответ должен быть очевиден; вы, писатель, должны знать их вдоль и поперек и, следовательно, знать, какой из них является лучшим кандидатом на отношения, помимо, знаете ли, единственной чертовой метрики.

Редактировать: после редактирования ответа я пришел к выводу, что вы спрашиваете, что писать. По-видимому, это важное решение в сюжетной арке, и для вас оставить это комитету вместо того, чтобы быть писателем, это не то, для чего Write.SE предназначен. Я проголосовал за закрытие вопроса.

Хорошо, но мой вопрос: из этих двух вариантов, какой бы вы выбрали?
@KaleSlade Почему это важно? Вы же не пытаетесь писать комитетом или, знаете ли, спрашивать, что писать (если так, то это противоречит правилам Writing.SE), не так ли? Я уже сказал свой ответ на этот вопрос в любом случае. Ни один. Быть одной лучше, чем быть с двуличным, ненадежным человеком.

С точки зрения персонажа, чистый разрыв мог вызвать меньшую боль или боль была бы короче. «Пошел в магазин на углу за х и не вернулся» мог бы быть более болезненным.

На самом деле он тоже не мог бы доверять, если бы второй не был похищен или что-то в этом роде. Возможно, исходя из того, что вы сказали, для него было бы более реалистично не выбирать ни то, ни другое.

Преднамеренный сброс без объяснений показывает мало внимания к его чувствам, так что это тревожный сигнал. Шоу «даже не утруждайте себя прощанием» еще меньше.

У вашего ведущего будет больше шансов с симпатичной кассиром в его местном продуктовом магазине, чем с кем-либо из этих двоих.