Как продвинутая раса, способная к колонизации, классифицировала бы планеты

Я просмотрел Интернет, и кажется, что единственная реальная система классификации планет — это система из «Звездного пути», которую я не хочу использовать. Настоящие группы , в которые попадают планеты, кажутся беспорядочными и неупорядоченными, и мне это не нравится.

Я ищу способ разделить планеты на различные группы, имеющие отношение к колонизации, и то, что вам понадобится для их колонизации. Бонусные баллы, если вы сможете придумать систему классификации с порядком, независимым от символов, используемых для обозначения каждой категории. Например, как система OBAFGKM для звезд была в порядке, прежде чем мы узнали больше.

Основной идеей на данный момент является классификация с 5 буквами, каждая из которых может иметь индексы. Буква для размера, буква для ее средней температуры, буква для состава атмосферы, буква для состава литосферы и буква для разных опасностей и благ (например, особенно тяжелая луна означает, что в марте вы легче, чем в январе или что-то в этом роде). остальное постороннее). Каждая буква будет иметь нижние индексы, обозначающие такие вещи, как колебания температуры, наиболее распространенные элементы и другую немного менее важную информацию.

Рассматриваемая цивилизация действительно обладает сверхсветовыми возможностями, и расстояние до планеты не нужно принимать во внимание. Мои основные вопросы касаются того, какие типы классификаций наиболее важны, и их можно разбить на несколько более мелких вопросов.

  1. Было бы лучше иметь систему классификации, которая использовала бы температуру поверхности (и диапазон ее колебаний) [Преимущество: больше полезной информации для колонистов] или было бы лучше основывать ее на характеристиках орбиты (расстоянии от звезды и эксцентриситете) [ Преимущество: система классификации может быть расширена до спутников, астероидов и комет.]?

  2. Было бы важнее определить размер планеты с точки зрения ее массы или ее объема?

  3. Какой был бы хороший способ рассчитать «Оценку выживаемости» для атмосферы и литосферы на основе элементов и пропорций элементов? (Примечание: я думаю, что буду использовать отдельные буквы для литосферного и атмосферного состава)

Вместо того, чтобы просить дать определение типам планет, давайте поработаем над созданием системы, по которой можно судить и классифицировать планеты в зависимости от того, насколько хорошо они могут быть колонизированы.

  • Какие 5 физических планетарных характеристик наиболее важны для колонизации?
  • Как эти факторы могут быть объединены для создания классов
Я думаю, вы просите немного много. Люди могут направить вас к существующей системе, о которой вы не знаете, или дать вам несколько советов о том, как классифицировать планеты самостоятельно, но делать все это за вас выходит за рамки IMO.
Я бы использовал своего рода контрольный список, где каждая точка — это то, что нужно вашей продвинутой расе для выживания (температура, давление, воздух для дыхания, гравитация и т. д.), и отсортировал планеты в порядке жизнеспособности. Каждая непроверенная точка должна быть компенсирована какой-то технологией, а это означает, что колонизация будет более сложной/дорогой.
Нам также необходимо знать, какой уровень технологий доступен создателям планет. Если у них есть дешевые сверхсветовые сверхсветовые или, еще лучше, порталы, а межзвездные перевозки между мирами являются обычным явлением, они могут классифицировать мир как пригодный для жизни, даже если ему не хватает критических характеристик для долгосрочного независимого выживания колонии. Каменистой планете без сельскохозяйственных угодий, возможно, придется импортировать всю свою пищу, но ее минеральные богатства могут оправдать эти расходы. Такую планету можно отнести к категории «Добыча полезных ископаемых» (3), где «Добыча полезных ископаемых» — это то, для чего она хороша, а «3» — ее общая живучесть.
Можем ли мы изменить это, чтобы помочь Дугласу создать систему классификации, сделать ее вопросом процесса? Нам не нужно определять, что представляет собой каждый тип, просто помогите определить параметры, чтобы он мог сам классифицировать планеты.
Извините, я понимаю, что то, что я просил, было слишком много. Писал вопрос на скорую руку. Я должен был более четко указать, что прошу помощи в создании моей собственной системы.
"В большинстве случаев безвредна."
Зачем им эта классификация? Вероятно, у них есть базы данных с миллиардами планет. Я думаю, имя не имеет значения, если только у вас нет небольшого набора планет. База данных не нуждается в ваших ограничениях. Название больше похоже на полицейские коды: «У нас здесь дело о колонизации 12312, требуется резервная копия, я повторяю 12312, запрашиваю резервную копию». Я думаю, что это место является наиболее важным, но это уже несколько нетривиально в космосе.
Им нужна классификация, чтобы через некоторое время я мог дать своим читателям большой объем информации без длинного изложения. Как и в «Звездном пути», мы сразу знаем, что «Планета класса М» означает «Обитаемая». Даже если я не всегда использую классификацию дословно, то я могу, по крайней мере, использовать ее, чтобы выяснить, какую информацию мне нужно сжать для читателя и раскрыть каким-то другим способом.

Ответы (3)

Абсолютная шкала обитаемости не была бы эффективным инструментом, потому что планеты и методы их колонизации сильно различаются. Например:

Марс и Венера, вероятно, будут иметь одинаковый показатель «обитаемости». Марс скалистый, находится внутри обитаемой зоны, и его поверхность безопасна для проживания человека. С другой стороны, атмосферы нет, гравитация, на наш взгляд, немного низкая, а на поверхность падают тонны радиации. С другой стороны, верхние слои атмосферы Венеры имели хорошую радиационную защиту, удобную гравитацию и атмосферу, которой может подвергаться человек (хотя они не могут ею дышать, а кислота может быть проблематичной). С другой стороны, колония должна будет плавать, так как нижняя атмосфера разрушит вас.

По абсолютной шкале пригодности для жизни они будут близки, но многие будут игнорировать огромные различия между ними (Венера, вероятно, лучше подходит для плавучей исследовательской станции, а Марс лучше для долгосрочной колонизации/индустриализации), а также доступные технологии. сильно изменит это число.

Решение:

Используйте комбинации категорий

Вот некоторые из них, которые я собрал:

Тип планеты: RL : Каменистая с жидкой водой, R : Каменистая, G : Газовый гигант, A : Астероид

Гравитация: для этого, вероятно, лучше всего подойдет простое число, поскольку все планеты существуют в четкой шкале.

Состав атмосферы: B : Воздухопроницаемый, E : Воздействие возможно, H : Опасный, N : Нет/незначителен

Опасности: (выберите столько, сколько необходимо) P : Давление, R : Радиация, Tc/Th/Tch : Экстремальные температуры (холод/горячее), A : Кислота, B : Биологическое )

Жизнь: AI : продвинутая разумная жизнь, PI : примитивная разумная жизнь (до космических путешествий), L : неразумная жизнь, N : нет жизни

Я не уверен в классификации полезных ископаемых, так как вы сталкиваетесь с множеством проблем. Либо у вас слишком много данных (разбивка распространенных минералов и простота их добычи), либо слишком мало, чтобы быть полезными (фиксированное число, классифицирующее «ценность» минералов на планете, которое будет постоянно меняться из-за рыночных колебаний и легкости их добычи). добычи). Кроме того, на большинстве планет есть множество доступных полезных ископаемых, поэтому трудно сказать, «богаты» они или «бедны». Тем не менее, возможно, несколько общих категорий, определяющих минеральное богатство/состав, могут оказаться необходимыми для Вселенной.

Пример этой системы в действии: Меркурий : R-.38-N-(РТч)-N , Венера : R-.9-E-(PThA)-N , Земля : RL-1-()-AL , Марс : R-.37-N-(RTc)-N , Юпитер : G-2.5-H-(RP)-N , Европаа : RL-.13-N-(RTc)-N и т.д.

Начните с числовых оценок

Если вы способны к колонизации, почему бы не абстрагировать сложность колонизации в числовую оценку?

E=mc², значит, энергия равна массе. Вам понадобятся некоторые из них для эффективной колонизации, но для чисто абстрактных целей вы можете сократить свой список покупок до любого из них. Тогда все, что вам нужно, это выбрать достаточно большое значение единицы, и вы сможете легко ранжировать колонизируемые планеты.

Эта близлежащая планета, очень похожая на ваш дом? Это 5. Тераджоулей? Экзаграммы? Не имеет значения.

Эта ледяная скала, парящая в световых веках от нас? 500.

Все учитывается, чтобы достичь вашего балла. Энергия, чтобы добраться туда, энергия, чтобы согреться, если слишком холодно, масса, если вам нужно импортировать еду, меньше массы, если вы можете выращивать пищу, но вам нужно импортировать землю и т. д.

Дело в том, что существует так много факторов, что абстрагирование их всех — единственный способ получить простую систему. И если вы не тот парень, который упаковывает корабль колонизаторов, вас действительно волнует, нужны ли вам эти 5 тераджоулей энергии только для того, чтобы добраться туда, или они нужны вам, чтобы нагреть планету? Нет, вам просто нужно найти эти джоули. Может быть, у вас есть термоядерные двигатели, и эти джоули лучше хранить в виде массы, но опять же, это практическая проблема.

Некоторые дополнительные примечания:

  • Скорее всего, вы получите двойное число, т.е. один для первоначальной колонизации и один для длительного проживания. Некоторым колониям может потребоваться много усилий, чтобы начать работу, но у них может быть все, чтобы стать самодостаточными.

  • Порядки величины, вероятно, станут гораздо более важными, чем фактические значения. 5 или 8? Какая разница? Но 5 по сравнению с 500 - это большое дело. Это также позволяет исследователям видеть вещи на глаз. Бесплодный астероид? 10к, более-менее.

  • Это может легко привести к вторичной (возможно, экспоненциальной) шкале, используемой в обычном языке. Класс A — это что-либо с начальной стоимостью в 2 цифры и стоимостью обслуживания в 1 цифру.

Почему бы не сделать это денежными инвестициями? Таким образом, вы можете взять классификацию непосредственно с последней страницы экономического обоснования колонизации планеты. А если серьезно, это отличный способ сделать это, поскольку он имеет смысл независимо от точного технологического, политического и экономического положения пришельцев.
Это не лучшая система для начала. Трудно оценить энергию, необходимую для колонизации нашей первой планеты.
Это не было бы там первым. Они колонизировали большую часть Млечного Пути, а частные компании добились успехов в Андромеде. В любом случае, энергия, чтобы добраться туда в этот момент в будущем, ничтожно мала. Кроме того, в то время как фантастическая идея, которую я хочу использовать и буду делать, но как второстепенную по отношению к более сложной пятибуквенной вещи, которую я хочу. Я просто хотел бы, чтобы как можно больше информации было в коде, чтобы я мог использовать его для частично случайной генерации планет.
Ватт это мощность, джоуль это энергия. Но вам понадобится и то, и другое (энергия, чтобы добраться туда, терраформировать, импортировать почву и мощность, чтобы поддерживать комфортную температуру, бороться с животными...)
Проблема с числовыми оценками заключается в том, что разные планеты трудно колонизировать разными способами и по разным причинам. Например, у Венеры и Марса были бы примерно одинаковые оценки, но их характеристики были бы совершенно разными. Кроме того, эту систему можно использовать после колонизации, когда оценки жизнеспособности менее полезны.
Безусловно, могут быть совершенно разные планеты с одинаковыми показателями. Я имею в виду, что а) если вы не принимаете активного участия в колонизации, эти «детали» можно абстрагировать и б) существует ооочень много разных вещей, влияющих на жизнеспособность, что вы либо перечисляете их все, либо абстрагируете их все. . Перечисление половины не имеет смысла.

Система классификации, основанная на статусе обитаемости планеты, должна была бы включать в себя несколько функций, что привело бы к вложенной структуре.

Основные планетарные группы

Было бы 3 основные группы планет: обитаемые , потенциально обитаемые и необитаемые . Обратите внимание, что обитаемость планеты будет ограничиваться не только ее положением относительно зоны Златовласки вокруг ее звезды, но и тем, пригодна ли ее атмосфера для дыхания, может ли ее магнитное поле защищать от солнечного ветра и т. д.

Детальная группировка

Учитывая, что все известные нам разумные формы жизни могут развиваться только на планете земной группы, газовые гиганты и ледяные планеты определенно исключены из списка пригодных для жизни.

Среди планет земной группы мы хотели бы классифицировать планеты на основе 5 факторов.

а- Размер/масса планеты

Это самый важный фактор. Вы можете (при наличии высоких технологических уровней) изменить атмосферу и, возможно, даже изменить магнитное поле планеты, но вы не можете изменить ее массу, не совершив гигантских изменений в самой планете.

Поверхностная гравитация родной планеты была бы стандартом здесь. Значение гравитационной обитаемости планеты будет мерой того, насколько (в %) поверхностная гравитация целевой планеты похожа на родную планету. Например, для нас, людей, Марсу (с поверхностной гравитацией 3,711 м/с²) будет присвоено значение -37,87%, поскольку его гравитация меньше земной (следовательно, отрицательная), а разница между земной и марсианской поверхностной гравитацией составляет 37,87. %.

б- Атмосфера

Опять же, мы хотели бы классифицировать состав атмосферы и давление по сходству с условиями на нашей родной планете. Для краткости мы хотели бы объединить оба значения в одно, разделенное знаком топора (умножения). Еще раз, взяв пример Марса, мы получим значение 0,1x0,6, что означает, что состав марсианской атмосферы всего на 0,1% похож на атмосферу Земли, а атмосферное давление составляет всего 0,6% от земного.

c- Вода против поверхности земли

Здесь вы не хотели бы классифицировать обитаемость планеты на основе того, насколько ее распределение воды похоже на родную планету (поскольку это было бы невероятно сложно и сложно), а просто использовать процентное значение воды по отношению к общей площади поверхности. планета. Вы также хотели бы включить пригодность океанов для жизни. Это будет просто помечено буквой от a до z, что означает крайне маловероятно для морской жизни (как на родной планете), в то время как z означает полностью подходящее для морской жизни родной планеты. Планета-мишень может получить значение 37r, что означает, что 37% всей поверхности покрыто водой, и она пригодна для поддержания 69,23% морских форм жизни на Земле (r/zx 100, r=18-я буква, а z означает 26-й).

d- Орбитальная статистика

Наиболее важная орбитальная статистика относительно пригодности планеты для жизни будет включать ее орбитальный эксцентриситет и угол наклона/осевого наклона. Это также будет включать в себя, привязана ли планета к своей родительской звезде или нет. Например, Марс получит значение -0,093x25. - означает, что он не заперт приливно со своей родительской звездой. 0,093 — эксцентриситет орбиты, а 25° — осевой наклон.

е- Разное

Последний параметр будет включать коды для списка переменных, которые мешают его обитаемости. Например, Марс может получить код 2B. Они должны быть проверены из списка всех препятствий. 2 может означать, что почва токсична. B будет означать, что существует повышенный риск столкновения с астероидом.

Вывод

Обратите внимание, что я не включил в этот список среднюю температуру поверхности планеты, потому что она уже была бы включена в пояс Златовласки. Если бы планета не могла поддерживать жидкую воду на своей поверхности, она бы уже принадлежала к списку непригодных для жизни планет, и не было бы необходимости далее классифицировать ее, основываясь на этих 5 подгруппах.

Как для поверхностей, так и для атмосфер вам, вероятно, следует просто говорить о фазовом состоянии. В нашей солнечной системе есть «планеты» с жидкой поверхностью, отличной от воды (Титан), планеты без какой-либо жидкой или твердой поверхности (газовые гиганты), «планеты» с поверхностью из «воды», которая замерзла (Европа, Титан тоже, в основном, Каллисто, другие), планеты с какой-то твердой поверхностью, которая сублимирует в газ в какое-то время года (Марс) и т. д. Много сложностей.
Спасибо за отзыв. Я вообще не понял, что вы предлагаете. О каком фазовом состоянии вы говорите и насколько сложным оно было бы для классификации планет по показателю их пригодности для жизни? :S @kingledion
Я имел в виду, что фазовое состояние будет твердое-жидкое-газовое. Вы сказали разделение «земля-вода», но на Титане «вода» — это суша, а метан — жидкая часть. Кроме того, если облачные среды обитания работают на Венере, они предположительно могут работать и на газовых гигантах, так что вам не понадобятся твердые или жидкие вещества для колонизации планеты. Поэтому я предложил более ценную классификацию: есть ли твердая поверхность и есть ли на ней жидкость.
Ах это! Хм. Я включил только планеты, на поверхности которых можно жить. Это единственный план постоянного проживания на планете. Вы не можете постоянно жить над облачным слоем на искусственных колониях из воздушных шаров и т. д. Когда-нибудь, через сотни тысяч лет, произойдет какая-нибудь катастрофа (метеоритный дождь или что-то в этом роде), и весь ад развалится, если вы живете искусственно. Вот почему не включил эту опцию. @кингледион
Как продвинутая раса, способная к колонизации, классифицировала бы планеты
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v