Таким образом, казалось, что действие или отсутствие Конгресса вызвало это «закрытие правительства».
Мой вопрос:
Что конкретно должно произойти, чтобы произошло закрытие правительства? Должен ли конгресс голосовать, чтобы одобрить это? Если определенное голосование не происходит, правительство закрывается.
Меня интересует исключительно механика отключения , а не домыслы о мотивах людей.
Это довольно хорошо освещено на странице Википедии , поэтому я процитирую это здесь.
В соответствии с разделением властей, установленным Конституцией Соединенных Штатов, и Сенат, и Палата представителей должны одобрить согласованный бюджет, который затем направляется на подпись президенту Соединенных Штатов. Если президент накладывает вето на бюджет, он возвращается в Конгресс, где вето может быть отменено двумя третями голосов. Закрытие правительства, как правило, происходит, когда президент и одна или обе палаты Конгресса не могут разрешить разногласия по поводу бюджетных ассигнований до окончания существующего бюджетного цикла.
[В других странах] сильная исполнительная власть обычно имеет полномочия поддерживать работу правительства даже без утвержденного бюджета. Так было в Соединенных Штатах до 1980 года, когда администрация Джимми Картера интерпретировала Закон о борьбе с дефицитом 1884 года, чтобы ограничить власть федеральных агентств в отсутствие одобрения Конгресса.
По сути, президент и остальная часть исполнительной власти не имеют права тратить деньги, если это не одобрено Конгрессом. Таким образом, остановка — это, по сути, заявление правительства: «Мы не можем делать ничего, что требует затрат».
Исключения сделаны для общественной безопасности (согласно действующему закону), действующей армии (согласно законопроекту, который все же был принят для его утверждения) и вещам, которые финансируются вне стандартного процесса составления бюджета (например, социальное обеспечение).
По сути, Конгресс решает, что они не хотят тратить деньги. Это может произойти по разным причинам. Примеры (не все из них были, но я думаю, что это довольно четкие и реалистичные примеры):
-никто не хочет платить наш долг (республиканцы не согласные с демократическим президентом)
- президент угрожает наложить вето на бюджетный план, если что-то, что он хочет в бюджете, не будет одобрено взамен, или наоборот (например, если президент, допустим, Буш, угрожает наложить вето на бюджетный план Конгресса, если мы не потратим деньги на войну)
Я не знаю, произошло ли последнее из этих двух, но давайте использовать их в качестве примера. Как сказал Бобсон выше, это когда они не могут договориться, поэтому решают не делать ничего, что связано с тратой денег. Поскольку практически все, что делает правительство, связано с тратой денег, оно временно закрывается. Есть смысл?
Читаю