Выразил ли Белый дом готовность пересмотреть сделку DACA от 19 января 2018 года?

Как описано в этом вопросе и ответе, лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер утверждает, что в пятницу (19 января 2018 г.) он предложил президенту Трампу сделку, которая предотвратила бы приостановку работы правительства, включая DACA и предусматривающую финансирование стены в размере 20 миллиардов долларов. , но президент Трамп отказался. Но, как вы можете видеть здесь , Белый дом оспаривает это, заявляя, что Шумер предложил за Уолл только 1,6 миллиарда долларов, а не 20 миллиардов, но представитель Шумера сказал, что Белый дом не говорит правду об этом.

Кажется, что решить эту проблему довольно легко: просто передайте пятничную сделку на 20 миллиардов долларов за стену. Мой вопрос в том, выразил ли Белый дом готовность сделать это?

Кстати, история, похоже, повторяется. В 2011 году президент Обама и спикер палаты представителей Джон Бонер были близки к тому, чтобы договориться о «грандиозной сделке», которая включала бы сокращение расходов на 2,4 триллиона долларов в обмен на увеличение доходов на 800 миллиардов долларов. Затем президент Обама спросил, готов ли Бонер вместо этого получить доход в размере 1,2 триллиона долларов (после того, как республиканцы в Сенате выразили готовность сделать это). Бонер отказался и вышел из переговоров. Когда впоследствии пресса спросила, готов ли он вернуться к сделке на 800 миллиардов долларов, Бонер сказал: «Вы не можете снова собрать Шалтая-Болтая». Я подозреваю, что что-то подобное может происходить и здесь.

Республиканская/консервативная стратегия и их основа были основаны на противодействии Обаме, несмотря ни на что, даже если это означало голосование против их собственных инициатив, с которыми Обама был готов согласиться. Бонер не испытывал никаких чувств по поводу того, чтобы «снова собрать Шалтая-Болтая», его зарезали внутри его собственного собрания за то, что он осмелился попытаться управлять путем достижения соглашения с Обамой, поэтому для него это был способ отступить. Он рисковал потерять пост спикера, потенциально, из-за давления и разговоров в то время. Так что я не согласен с тем, что здесь происходит то же самое.
@PoloHoleSet Что ж, возможно, здесь происходит что-то похожее на то, что вы описываете — Белый дом может бояться критики, которую они получат справа за заключение сделки с DACA, поэтому они могут использовать эти 1,5 миллиарда долларов против 20 долларов. миллиард вещь, как фиговый лист, чтобы отступить.

Ответы (1)

Да, вскоре после того, как вы задали свой вопрос, Белый дом сделал встречное предложение. Из Associated Press от 26 января 2018 года (выделено мной):

ВАШИНГТОН (AP) — В четверг Белый дом обнародовал предложение, которое обеспечивает путь к гражданству для 1,8 миллиона молодых иммигрантов, проживающих в стране нелегально, в обмен на новые ограничения на легальную иммиграцию и 25 миллиардов долларов на обеспечение безопасности границ .

В частности, из того же источника :

План предоставит путь к гражданству примерно 690 000 молодых иммигрантов, защищенных от депортации программой «Отложенные действия для прибывающих детей» эпохи Обамы, а также сотням тысяч других, которые, по независимым оценкам, имеют право на участие в программе, но никогда не подали заявки.

[...]

По словам официальных лиц, план не позволит родителям этих иммигрантов добиваться законного статуса. Взамен план Трампа радикально изменит легальную иммиграционную систему. Иммигрантам будет разрешено спонсировать только своих супругов и несовершеннолетних детей, чтобы они присоединились к ним в США, но не своих родителей, взрослых детей или братьев и сестер.


В конце концов, законом, принятым после закрытия, стал Закон о консолидированных ассигнованиях 2018 года . Википедия ссылается на некоторые вещи, которые в ней не охвачены, но были высказаны предположения (я приведу несколько, которые мы видели в этом ответе ранее или которые связаны иным образом):

Счет включает 1,6 миллиарда долларов на стену на границе Мексики и США, что меньше 25 миллиардов долларов, запрашиваемых администрацией Трампа. Финансирование в основном ограничивается модернизацией существующих ограждений, а также планированием и проектированием.

[...]

Законопроект не финансировал найм сотен новых агентов пограничной службы и иммиграционной службы.

[...]

Законопроект не предусматривал штрафных санкций для городов, которые не соблюдают федеральные законы об иммиграции.