Мы знаем, что существует целая куча веб-сайтов, транслирующих аниме, которые на самом деле незаконны, потому что они не владеют лицензиями на аниме, которые транслируют.
Тем не менее, в ряде аниме-чатов/серверов одна функция, о которой они объявляют, — это потоковые сеансы через rabb.it , в частности (на момент написания этой статьи), если вы переходите на страницу анимации, вы видите Case Closed , Pokemon X/Y , Класс убийц и Наруто .
Почему rabb.it разрешено транслировать аниме? Я не думаю, что у них есть лицензии на эти сериалы.
Я собираюсь предварить это замечанием, что я только что немного изучил модель rabb.it, поэтому мое понимание будет несовершенным. Тем не менее, похоже, что он построен вокруг определенной интерпретации законов, которая оставляет определенное пространство для маневра.
Во-первых, вы определенно можете пригласить нескольких друзей к себе домой и вместе с вами посмотреть, например, My Hero Academia на Crunchyroll. Для вас определенно незаконно бронировать местный кинотеатр и продавать 100 билетов, чтобы люди могли посмотреть, как вы транслируете одно и то же шоу на большом экране. Где-то между ними находится юридическая серая зона, которая может принести двум командам юристов приличную сумму денег. Таким образом, rabb.it предлагает то, что по сути является виртуальной версией первого: вы можете собрать около 20 человек в комнате, чтобы вместе посмотреть шоу и поделиться своим опытом.
Также похоже, что они используют одноранговый клиент, а это означает, что ни один потоковый контент никогда не отправляется на их сервер. Это помогает защитить их от тех проблем, которые есть у Youtube, хотя это не идеальная защита (до торрентов было несколько крупных P2P-клиентов для обмена контентом, которые были закрыты, потому что считалось, что они не делают достаточно для защиты от обмена). файлы, защищенные авторским правом).
Итак, основные вещи, которые позволяют rabb.it делать то, что он делает (и это основано на толковании закона об интеллектуальной собственности, что означает, что если обратиться в суд с нужным судьей и юристами, это может измениться):
Это не значит, что кто-то не может обойти эти вещи, но при этом они, вероятно, нарушат условия обслуживания rabb.it, хотя я не уверен, что они будут делать в этом случае. Также не очевидно (для меня), как они мешают людям использовать сервис для обхода геоблокировки, которая в какой-то момент может вызвать у них некоторые проблемы.
Основываясь на том, что я видел на веб-сайте, краткий ответ заключается в том, что Кролику не разрешено это делать. Я подозреваю, что им это сойдет с рук по тем же причинам, по которым YouTube сходит с рук за размещение контента, нарушающего авторские права: провайдеры интернет-услуг, такие как веб-хосты, защищены положениями о безопасной гавани DMCA, кодифицированными в Разделе 17 §512 USC .
Эти положения существуют для того, чтобы веб-хостинги и другие подобные интернет-провайдеры не несли ответственности за действия конечных пользователей, нарушающие авторские права, без их ведома. Интернет-провайдер обязан удалить контент, нарушающий авторские права, после обнаружения и задокументировать процедуру удаления любого контента, нарушающего авторские права, по запросу правообладателя.
Причина, по которой я подозреваю, что это основано на условиях обслуживания Кролика , которые имеют определенные положения против использования службы для хостинга контента, нарушающего авторские права, в разделе II. Пользовательский контент, подраздел A. Обмен контентом, не нарушающим авторские права, который включает процедуру уведомления об удалении согласно Закону о защите авторских прав в цифровую эпоху. Вот некоторые особенно примечательные выдержки:
Сервис Компании предлагает Пользователям возможность обмениваться контентом друг с другом. Компания поощряет такой обмен, но запрещает нарушение авторских прав или других прав интеллектуальной собственности через Службу компании.
Политика удаления контента. Мы будем реагировать на уведомления о предполагаемом нарушении авторских прав, которые соответствуют действующему законодательству и должным образом предоставлены нам. Если правообладатель считает, что Пользовательский контент был скопирован таким образом, что это представляет собой нарушение авторских прав, такой правообладатель или его агент или назначенное лицо должны предоставить нашему агенту по авторским правам следующую информацию в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху:
Обратите внимание, что в разделе «Как работает кролик » часто задаваемых вопросов они утверждают:
Rabbit позволяет обмениваться контентом с друзьями, вести видео- и аудиочат, а также текстовый чат в комнате Rabbit. Вы можете делиться контентом с помощью виртуального браузера (Rabbitcast) или делиться вкладкой Chrome с помощью нашего расширения Share on Rabbit.
По сути, они, похоже, утверждают, что, поскольку пользователи делятся контентом, они не виноваты, что их услуги используются не по назначению.
Это, вероятно, было бы хорошо, но, к сожалению для Кролика, они не полностью соблюдают закон, потому что они рекламируют свои услуги с явной целью обмена телешоу и фильмами , права на распространение которых вряд ли будут у конечного пользователя, поэтому можно истолковать, что именно по их указанию происходит нарушение. Если это так, то они не имеют права на защиту USC Title 17 §512. Рекламные услуги таким образом - вот что вызвало у Grokester проблемы в деле MGM Studios, Inc против Grokester, Ltd. Я бы не стал рассчитывать на то, что эта услуга продлится, или, по крайней мере, не так, как сейчас, поскольку они, похоже, несут ответственность за соучастие в нарушении прав. .
Тизоид