Как работает биологическая эволюция в блочной вселенной/b-теории времени?

Ошибочно считать, что физические процессы, такие как эволюция, существуют для наблюдателя, «смотрящего вниз» на блочное время. Для этого наблюдателя не существует ни пространства, ни времени, он по определению вне их обоих. Таким образом, наблюдатель не имеет представления об одновременности за пределами среза блочной карты. Идея о том, что вся карта возникает «одновременно», не имеет для них никакого значения. Как бы они ни оценивали поток причинности в своей высшей вселенной, законы физики не будут работать так же, как в нашей.

Представьте себе кучу песка, которую добавляют к песку по крупицам. Точный способ его нагромождения и проскальзывания непредсказуем и стохастичен. Тем не менее, общее поведение в среднем очень предсказуемо, образуя пирамидальную кучу, связанную с конкретными зернами.

Когда мы смотрим на то, как определяются измерения, они представляют собой симметрии при преобразовании, которые упрощают описания и прямо эквивалентны законам сохранения (теорема Нётер). Мы можем представить себе это, скажем, вы перемещаете волчок на один метр влево, а импульс остается тем же. Но вращайте вокруг оси или вокруг середины, и результаты будут другими (т.е. он имеет вращательный, а не поступательный импульс). То же самое, если что-то имеет импульс в пространственном направлении: в трансформации возникает асимметрия. Такой шаблон является ядром того, что мы называем измерением. Пространство и время — это наборы преобразований и локализованных в них свойств.

Теперь рассмотрим дробные размерности, фракталы. Они представляют собой не простые линейные или реверсивные изменения при перемещении по системе (выполнение преобразования), а дробные изменения. Самый простой пример — Снежинка Коха , которую нельзя интерпретировать ни как линию, ни как плоскость — она имеет размерность 1,26. Фракталы встречаются в природе повсюду, например, ветвление деревьев или альвеолы ​​в легких (хорошее объяснение того, как простые правила генерируют такие узоры, можно посмотреть здесь ). (мой любимый пример «упрощения» поведения в измерении дробным образом — это турбулентность черной дыры )

Так. В блочной вселенной эволюция представляет собой стохастический фрактал, закономерность. Это форма, вот и все. Как формы, которые делают кучи песка. Песчаные кучи имеют форму в 3D, а также развивающуюся форму в 4D.

Лично я склонен видеть это не как единый блок 4D, а как стопку блоков в 5D. На это указывает голографический принцип, который объясняет, куда уходит информация, когда черные дыры испаряются. Мы могли бы представить расщепление квантового события как разветвление блока 4D в дополнительное измерение.

Многие философы-физики предполагают Гипотезу Прошлого, что Вселенная имела чрезвычайно низкую энтропию по сравнению с сегодняшним Большим Взрывом, «сверх и выше» (Харви С. Браун) законов физики.

С унитарными и симметричными законами физики Большой взрыв является необходимым предварительным/начальным условием для выбора направления времени, например, второго закона.

Я говорю все это потому, что это предварительное/начальное условие и есть то, что заменяет режиссера в вашей аналогии. Вместо того, чтобы режиссер создавал кинопленку для запуска, именно начальные условия + физические законы эволюции предсказывают, а не создают один кадр для другого. А с симметричными и унитарными законами физики любая система отсчета предсказывает соседние с ней системы координат в любом направлении.

Что касается части «приведения в движение», теоретик Б должен сказать, что ощущение течения времени является субъективной иллюзией. Дело не в том, что этот поток времени, эта субъективная иллюзия в мозгу обязательно нефизична или двойственна. Скорее, он имеет тот же статус, что и любой другой субъективный опыт, такой как цвета, теплота и боль. И сторонники Б-теоретиков часто говорят, что подобные субъективные переживания со временем будут объяснены нейробиологами и психологами.

Зачем настраивать это таким образом, вместо того, чтобы просто иметь объективное течение времени? Потому что законы физики полностью симметричны. Таким образом, мы должны постулировать эту дополнительную гипотезу прошлого, чтобы объяснить, почему мир выглядит так, как сегодня. Итак, либо законы физики неверны/неполны, либо законы довольно точны, и мы должны объяснить это начальное условие.

Наконец, теперь я могу сказать, что с этой блочной точки зрения законов нет привилегированного настоящего. Нет даже привилегированного прошлого или будущего. Большой взрыв — это просто предварительное условие, не обязательно начальное. Эта справедливость законов, которую предсказывает любая "рама" и другая рамка, очень привлекательна.

Итак, что касается эволюции, все, что мы обязаны признать, это то, что предшествующие условия были таковы, что вместе с законами физики предсказывали/создавали ветвящуюся структуру сложности жизни. Никаких лишних лишних обязательств перед режиссером, творцом, теологией и т.д. Мы можем с радостью предсказывать вперед и назад (в пределах закона) сколько душе угодно. Возможно, это все, что мы можем требовать от науки.

Последняя аналогия от Харви Брауна может помочь. Законы физики определяют/предсказывают один участок пространства-времени за другим в любом «направлении». Эта ситуация похожа на узорчатый ковер, где один участок ковра предсказывает участки вокруг него. Никакого объективного течения времени, никакого «творения», только предсказания о патчах. Психологический поток времени должен быть объяснен, чтобы завершить историю, но многие настроены оптимистично.

Надеюсь, все это показывает, как теоретик Б может соединить вещи воедино. Существа, появившиеся позже (например, мы), на самом деле просто «сосуществуют» со всеми другими существами прошлого. Не существует привилегированного настоящего или среза пространства-времени. (Опять же, физикалистски настроенные Б-теоретики признают дальнейшую задачу объяснения сознательных переживаний, включая течение времени, но эта философия не обязана в конечном счете объяснять сознательные переживания в какой-то момент).