Я страдал от сильной тревоги, грусти, сожаления и депрессии с 13 лет, у меня было 2 приступа паники с ощущением ловушки, когда мне было 13 лет. в ловушке собственного тела, моей жизни, моего прошлого и моего предопределенного будущего).
Недавно я прочитал о теории времени Блочной Вселенной, и, по мнению некоторых физиков, теория Блочной Вселенной имеет доказательства и широко принята в науке (в результате чего я не могу отрицать теорию Блочной Вселенной и понимаю, что у меня нет свободного времени). -воля, мое будущее существует, а мое прошлое и все мои мысли и чувства, которые я делал и когда-либо буду делать, были просто предопределены).
А). Что меня беспокоит, так это то, что если теория Блочной Вселенной верна (предположим, что Блочная Вселенная похожа на Начало и Конец, а не на кольцо); означает ли это, что, когда я умру, я буду переживать свою жизнь заново с точно такими же событиями, мыслями, чувствами, переживаниями и воспоминаниями, какими я буду еще жив во временном отрезке до моей смерти (поскольку каждый отрезок времени будет иметь каждый момент нашего мозга путешествуют электрические сигналы, и мы живы благодаря нашему мозгу)?
Б). Меня также беспокоит то, что если Блочная Вселенная времени похожа на кольцо, где оно начинается с Большого Взрыва, затем доходит до конца Вселенной, и в основном снова идет к Большому Взрыву (с точно такими же событиями). поскольку Блочная Вселенная состоит из неизменных временных отрезков) до Конца Вселенной снова и снова. Вероятно или маловероятно, что это возможно с Блочной Вселенной и временем в целом?
и С). Широко ли принята физиками Блочная Вселенная и есть ли у нее доказательства, подтверждающие ее существование? Каков наиболее широко принятый взгляд на время в науке и физике, и какая модель времени наиболее вероятна и правдоподобна для меня? (Я не хочу верить в теорию Блочной Вселенной, но не могу в нее не верить).
Если ответ да для A и/или B, как я могу справиться с этим самым понятием и перестать испытывать стресс и чувствовать грусть, несчастье и обреченность?
Итак, что означает ваше высказывание о том, что блочная вселенная подразумевает, что время будет повторяться с точно такими же событиями после конца Вселенной? и поэтому я снова буду жив и снова переживу те же самые события?
Ссылка, которая поможет вам понять: https://www.skepticink.com/tippling/2012/09/24/time-free-will-and-the-block-universe/
Сначала я не понимал, почему вы думаете, что «блочная вселенная» подразумевает повторную жизнь. Твоя жизнь бывает там, в квартале, только один раз, зачем тебе переживать ее дважды?
Но я вспомнил один подход к этой идее, который говорит, что переживание времени происходит от вашего сознания, движущегося через блок. Сам блок неизменен, но ваше сознание начинается в первый момент вашей жизни, затем переходит к следующему моменту и продолжается до конца вашей жизни.
Если вы так думаете, тогда да, ваше сознание может вернуться к началу и снова пройти через все это. Но он также может перейти в другую жизнь или проиграть вашу жизнь в обратном направлении.
Все эти идеи противоречат духу идеи Блочной Вселенной, потому что дух идеи в том, что время подобно пространству, это просто еще одно направление внутри (четырехмерного) блока. Но эти идеи с «движущейся точкой осознания» вновь вводят время как нечто внешнее по отношению к блоку. Блок неизменен, но точка осознания меняет свое положение внутри блока.
Причина, по которой предлагаются эти дополнительные идеи, противоречащие намерению идеи Блочной Вселенной, заключается в том, что Блочная Вселенная пытается удалить элемент изменения из времени; но субъективно мы знаем, что время влечет за собой изменения. Таким образом, изменение, например, в форме движущейся точки осознания, вновь вводится как нечто независимое от Блока, который должен быть всей реальностью. Или люди говорят, что изменение — это иллюзия: нет фактического течения времени, есть только независимые статические моменты осознания, каждый из которых имеет иллюзию перетекания в другой момент.
Несколько лет назад я опубликовал свой собственный компромиссный ответ на эти противоречия. Релевантность вашей собственной проблемы заключается в том, что я отвергаю дуализм, согласно которому Блок — неизменная вещь, а мое осознание — нечто отдельное от него — допущение, которое я считаю необходимым для тех сценариев, которые вы рассматриваете. Изменения реальны; время идет, Блок «течет» в каждой точке и в каждый момент; и мой опыт подобен потоку, происходящему по мировой линии сознательной части моего мозга.
Мотивация в физике для Блочной Вселенной заключается в том, что в теории относительности абсолютность различия между временем и пространством уменьшается. Вместо того, чтобы пространство было чем-то, что изменяется повсюду одновременно в каждый момент, порядок отдаленных событий во времени не кажется чем-то объективным. Если, скажем, две звезды взорвутся почти в одно и то же время, но на противоположных сторонах галактики, по-видимому, существуют «системы отсчета», которые в равной степени действительны, но которые расходятся во мнениях относительно того, какой взрыв произошел первым. И физики сейчас считают, что в таких случаях нет объективного ответа на вопрос «что взорвалось первым?». Что является объективным, так это пространственно-временное описание, и тогда вы можете по-разному наносить временную координату, точно так же, как вы можете по-разному наносить координаты на карту.
Детали всего этого вы можете увидеть в любой энциклопедической статье по специальной теории относительности. Но тогда возникает вопрос, как мы соотносим эту пространственную концепцию времени с идеей времени как средства изменения, которую мы знаем из сознательного опыта? Многие физики решили, что это субъективное время в некотором роде нереально, иллюзия, которую должна объяснить нейробиология.
Это отрицание времени как изменения может иметь психологические мотивы. Боль перемен и потерь может показаться менее тотальной, если вы можете представить исчезнувшее прошлое как все еще существующее в вечности. Есть и счастье понятности. Ранее я упоминал о трудности представления четырехмерного «блока», который, тем не менее, «течет». Легче думать о чем-то статичном. Так что, если время каким-то образом является просто еще одним направлением в четырехмерном пространстве, метафизической проблемы понимания того, что такое изменение, особенно во вселенной относительности, можно избежать.
Однако на самом деле не обязательно так думать о физике. На следующем этапе теории относительности, общей теории относительности, у вас уже не будет просто относительности времени и одновременности, у вас будет гравитация как результат «кривизны» пространства. Между прочим, должен сказать, что хотя в теории относительности нет универсального объективного времени, в ней есть объективные представления о пространственноподобных и времениподобных направлениях. Если бы вы двигались внутри блока со скоростью, превышающей скорость света, вы бы двигались в космическом направлении; если вы движетесь в пределах света (единственный вид движения, который, как считается, действительно возможен), вы двигаетесь во времениподобном направлении. А в общей теории относительности для конкретной времяподобной траектории существует объективное понятие времени, определяемое вдоль этой траектории, «собственное время».
Я полагаю, я полагаю, что это часть пути к восстановлению представления о текущем, изменяющемся времени в рамках общей теории относительности. Другим аспектом было бы сосредоточение внимания на материи, мировых линиях, за которыми следуют реальные частицы (в отличие от чисто геометрических мировых линий), акцент, который имеет что-то общее с идеями Эрнста Маха. Идея, таким образом, заключалась бы в том, что внутри каждой материальной системы существует своего рода локально протекающее время; собственное время этого объекта.
Проблема понимания того, как сознательный опыт соотносится с миром, описанным физикой, уже существует. Иногда это называют трудной проблемой сознания. Итак, я говорю, что есть подпроблема этой «трудной проблемы», проблема того, как субъективно переживаемый поток времени соотносится с блочным описанием пространства-времени в физике, и мое предложение состоит в том, что часть ответа такова: что субъективное течение времени связано с собственным временем сознательной части мозга.
Это всего лишь мои предположения, хотя, возможно, у других людей были подобные идеи. Но я уверяю вас, что лучших идей нет ни у кого, а идеям, полностью отрицающим реальность физических изменений, верить нельзя, так как они ведут либо к патологическому отрицанию реальности переживаемых изменений, либо к дуалистическим идеям в что разум, переживающий изменение, отделен от неизменной вселенной.
Я понимаю ваше недовольство блочной вселенной. Это действительно очень популярная идея в рамках теории относительности, где понятия пространства и времени образуют общую структуру: пространство-время. Все времена, прошлое, настоящее и будущее реальны, а различие между ними — иллюзия (во всяком случае, именно это утверждал Эйнштейн). Вы можете проверить статью вики об этернализме и презентизме.
При этом вам не нужно умирать, чтобы иметь многократный опыт, о котором вы говорите. Как я упоминал ранее, различие между прошлым, настоящим и будущим нереально, поэтому, если вы верите в блочную вселенную, тогда любая тревога, которую вы чувствовали, когда вам было 13 лет, на самом деле столь же реальна, как и 13-летний ребенок. Малыш, что ты был в этой конкретной области пространства-времени. На самом деле не имеет смысла говорить, что «у ребенка сейчас приступ тревоги», но если вы сведете время к некоему пространственному измерению, то именно это подразумевается неявно (просто забудьте значение «сейчас» мы использовать, так как «сейчас» ничем не отличается от других времен).
Итак, если вы можете жить с идеей, что в любой момент времени все грустные, счастливые, тревожные, радостные, красивые и уродливые части вашей жизни просто существуют, тогда вы можете с тем же успехом принять идею, что это будет правдой после твоя смерть.
Не смешивайте тему «Большой взрыв», «Большой хруст», затем тот же самый цикл (как вы, возможно, читали в «Невыносимой легкости бытия» Кундеры) с блочным временем, когда ничего на самом деле не меняется и не происходит, все идет своим чередом. предопределено и просто «есть» в какой-то точке пространства-времени.
Это вообще два разных понятия.
Когда физик говорит о времени за пределами «простой» области, начиная с момента после большого взрыва и заканчивая «концом Вселенной», он должен воспринимать это с долей скептицизма. Наука строится на поиске возможных гипотез, которые согласуются с наблюдениями, сделанными до сих пор. К сожалению, многие люди пошли еще дальше, предполагая, что, поскольку их теория согласуется с наблюдениями до сих пор, она также верна.
Вполне возможно, что все события вселенной будут повторяться снова и снова. Также возможно, что это единственный раз, когда вселенная разыгрывается таким образом, и после этого раунда она всегда разыгрывается все лучше и лучше, с каждым разом. Возможно, происходит христианский армагеддон. Возможно, мы находимся в завершающей фазе индуистской Кали-юги. Норвежский Рагнарёк. Все это возможно и согласуется с наблюдениями в том смысле, что не существует возможных наблюдений, которые могли бы подтвердить или опровергнуть какую-либо из этих гипотез.
Работа с этими возможностями является важной темой философии, поэтому мы не можем дать вам однозначного ответа. Я могу сказать, что меня утешают учения Алана Уоттса , потому что я нахожу то, как он говорит о вещах, меня удовлетворяет. Вы можете найти его слова привлекательными или ужасающими. Вы можете предпочесть взгляд Канта на мир. Или, может быть, Конфуция. Но в одном вы можете быть уверены: вы не «обязаны» верить тому, что физик говорит вам как метафизическую истину. Безусловно, есть альтернативы.
Я задавал аналогичный вопрос в прошлом году, но нашел только сейчас. На данный момент я примерно на 70% уверен, что (А) верно, и субъективно мы живем одной и той же жизнью снова и снова, вечно. Для меня это единственный способ примирить «ты» пятиминутной давности и «ты» пятиминутной давности так же реально, как ты настоящего момента. Однако я думаю, что это особый случай сознания, поэтому я не думаю, что (B) верно. Сознание и биологическое восприятие, по-видимому, однозначно связаны с появлением «настоящего момента», в отличие от остальной вселенной (насколько мы можем судить). Что касается (C), моим главным авторитетным источником по этой теме был Шон Кэрролл; Мне кажется, я слышал, как он сказал, что больше физиков считают, что мы находимся в блочной Вселенной, чем нет.его AMA в прошлом году , так что вы можете послушать его ответ там. Его основная идея заключалась в том, что мы не знаем, но, вероятно, это как-то связано с природой стрелы времени.
Фрэнк Хьюбени
Конифолд
Марк Эндрюс
пользователь202315