Как работает этот BJT, смещенный диодом?

Я пытаюсь научиться основам электроники, и я застрял в понимании того, что происходит с этой простой схемой транзистора NPN, которая использует диод для смещения.

введите описание изображения здесь

Я смоделировал схему с помощью SPICE и получил базовое напряжение около 0,61 В, а напряжение коллектора около 0,85 В. Я также построил схему и получил очень похожие значения на макетной плате.

Кажется, что транзистор проводит, иначе напряжение на коллекторе было бы 9 В, но если он проводит, это означает, что через базу и, следовательно, через диод протекает ток, и в этом случае падение на диоде должно быть около 0,7 В, но вместо этого я получаю около 0,24 В.

Кажется, что-то не так/отсутствует в моей мысленной модели того, как работает диод или транзистор (или вообще все!). Буду очень признателен, если кто-нибудь поможет мне это исправить.

Изменение R1 для обеспечения различных токов диода и падения напряжения (измеряется от CB):

1 364 мА 1,14 В
10 13,4 мА 0,75 В
100 521 мкА 0,58 В
1 кОм 45,2 мкА 0,46 В
10 кОм 4,87 мкА 0,35 В
100 кОм 568 нА 0,24 В
1МЭГ 73 нА 0,14 В
10 МЭГ 10 нА 0,06 В
100 МЭГ 1,65 нА 0,02 В
Диод обеспечивает то, что коллектор представляет собой каплю диода над базой. Сейчас BJT полностью вышел из насыщения. И нет, я понятия не имею, почему это было сделано, поскольку вы не предоставляете никакого контекста. Напряжение диода низкое, потому что в нем не так много тока. Разве вы не знаете об уравнении диода Шокли?
Вы уверены, что это действительно диод 1N4148 (кремниевый переход), а не какой-то диод Шоттки?
@BrianDrummond, диод в моей тестовой схеме помечен ST4148, если я правильно понимаю. Я предположил, что это означает, что это 1N4148 производства ST Electronics. Возможно, это неправда?
@jonk, спасибо, что направил меня к уравнению Шокли. Моя базовая модель диода заключалась в том, что ток диода пренебрежимо мал до тех пор, пока он не пересечет пороговое значение.

Ответы (2)

Уравнение Шокли для диода, выраженное так, что напряжение на диоде зависит от тока диода, выглядит следующим образом:

В Д "=" η В Т п ( 1 + я Д я СИДЕЛ )

Помимо температурного режима, В Т , двумя ключевыми параметрами, определяющими поведение диода, являются коэффициент эмиссии, η , а ток насыщения, я СИДЕЛ . Оказывается, что я СИДЕЛ также сильно зависит от температуры. Но если предположить, что температура постоянна, то при Т "=" 27 С , мы можем взять В Т 26 мВ и просто беспокоиться о конкретных значениях η и я СИДЕЛ . Модель, которая у меня есть в LTspice, обеспечивает η "=" 1,752 и я СИДЕЛ "=" 2,52 нА .

Я также изучил значение по умолчанию β для модели 2N3904 в LTspice. Его β "=" 300 .

Вот симуляция, которая изменяет сопротивление нагрузки в указанном вами широком диапазоне ( 1 Ом к 100 М Ом ) и отображает несколько интересных деталей:

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что я использую карту .STEP для автоматического изменения значения сопротивления нагрузки. Таким образом, мне не нужно делать отдельные прогоны и записывать ответы по одному. Вместо этого я могу просто отображать полезную информацию.

Я решил построить три разных значения. Зеленая линия - напряжение диода . Темно -синяя линия — это ток диода (также базовый ток биполярного транзистора). Красная линия — расчетный ток биполярного транзистора. β ценить.

Прежде чем мы углубимся слишком глубоко, давайте проверим несколько ручных вычислений. Во-первых, из приведенного выше уравнения для каждого 10 Икс изменение тока диода я могу ожидать увидеть 1,752 26 мВ п ( 10 ) 105 мВ изменение напряжения на диоде. Это должно быть приблизительным наклоном темно-синей линии. Мы также можем вычислить произвольное значение напряжения на диоде. Допустим, мы хотим решить это для я Д "=" 1 мю А . я бы вычислил 1,752 26 мВ п ( 1 + 1 мю А 2,52 нА ) 273 мВ . Теперь с правой стороны найдите галочку для «1e-006A» и двигайтесь влево, пока она не пересечет темно-синюю линию. Теперь идите прямо вниз от этого перекрестка, пока не найдете зеленую линию. Обратите внимание, что речь идет о 270 мВ . Очень близко к предсказанию.

Теперь, если вы изучите кривые, вы обнаружите некоторые интересные детали. Красная линия должна быть ровной β "=" 300 , но это не так. Это связано с тем, что BJT испытывает проблемы с перенапряжением по току и омическим сопротивлением, которые, среди прочего, усложняют фактическую работу. β . Не доходит до квартиры β 300 пока нагрузка около 1 к Ом (что соответствует примерно я С 8.3 мА .) Если вы изучите даташит OnSemi на 2N3904 , то увидите это:

введите описание изображения здесь

Что показывает вам, что β начинает снижаться примерно при этом токе коллектора. Так что это примерно то, чего следует ожидать.

С нижним β (двигаясь влево на приведенной выше диаграмме), диод сам по себе будет испытывать быстрорастущие ( относительно тока коллектора) токи. Таким образом, вы ожидаете, что диод будет показывать изменение наклона напряжения на диоде по мере того, как вы переходите примерно от 1 к Ом до 100 Ом . И действительно, вы видите это изменение примерно в этом регионе. Но диод кажется удивительно плоским, всего лишь немного между 100 Ом и 1 к Ом немного между 1 М Ом и 10 М Ом . Это более чем на шесть порядков! Может даже семь! Неплохо.

Когда токи в диоде становятся очень малыми, возникают другие новые эффекты. К ним относятся формирование поверхностных каналов эмиттер-база; рекомбинация поверхностных носителей и рекомбинация носителей в слое пространственного заряда эмиттер-база. Итак, еще раз, это не «плоско», поскольку эти новые эффекты начинают доминировать в режиме очень слабого тока.

Я оставлю вас, чтобы проверить карту. Надеюсь, вы уйдете из этого опыта немного более комфортно со всей ситуацией.

большое спасибо, что нашли время, чтобы предоставить такой подробный и информативный ответ. Меня озадачивает следующее: «При меньшем 𝛽 (движении влево на графике выше) диод будет испытывать быстрорастущие токи сам по себе». Как на ток диода влияет усиление тока транзистора?
@РобДункан β "=" я С я Б , по определению. Если транзистор β отклоняется по указанным (или более) причинам, то либо я С снижается по отношению к я Б , или я Б увеличивается по отношению к я С , или оба. Короче говоря, поскольку происходят лишь небольшие изменения напряжения, а ток резистора остается в основном одинаковым, требуется, чтобы больший ток отводился к базе, чтобы поддерживать ток резистора, что означает больший ток в диоде. Но я имею в виду, что "относительно". Но я не имею в виду это в абсолютном масштабе. Просто родственник.
понятно! Большое спасибо за все это.

Цепь слаботочная.

При 100 кОм в коллекторе максимальный ток коллектора составляет 9 В / 100 000, и если мы рассмотрим резистор 100 000 Ом как 10 мкА / вольт, то через коллектор мы получим не более 90 мкА.

Предположим, что бета равна 100X (вполне вероятно для данного текущего уровня), а базовый ток будет равен 0,9 мкА.

Учтите, что ваш диод, вероятно, имеет 0,6 В при 1 мА.

Это падает на 0,058 вольта для каждого 10-кратного падения тока диода.

При 1 мкА ожидайте 0,6 В - 3 * 0,058 ==== (0,6 - 0,2) == 0,4 В на диоде.

Однако эти 0,058 вольта при изменении тока 10:1 ИСТИННЫ ТОЛЬКО в том случае, если диодный переход является резким переходом. Что является лишь теоретической моделью. (см. ответ «jonk» для более реалистичного числа для эффекта 10: 1)

Поэтому используйте симулятор, чтобы протестировать модель диода SPICE:

  • при 100 мА (0,1 А)

  • при 10 мА

  • при 1 мА

  • при 0,1 мА

  • при 0,01 мА

  • при 1 мкА

  • при 0,1 мкА

  • при 0,01 мкА

  • при 1 наноампер

и, пожалуйста, добавьте эти результаты к вашему вопросу, чтобы мы все могли учиться.

И благодарю вас.

Я заменил резистор в приведенной выше схеме, чтобы обеспечить разные токи (надеюсь, я правильно понял ваши указания). Я получаю следующее:
Я получаю следующие падения тока и напряжения на диоде: (364 мА, 1,14 В), (13,4 мА, 0,75 В), (521 мкА, 0,58 В), (45,2 мкА, 0,46 В), (4,87 мкА, 0,35 В), (568 нА, 0,24 В), (73 нА, 0,14 В), (10 нА, 0,06 В), (1,65 нА, 0,02 В).
Извините за придирчивость, но не могли бы вы отредактировать свой вопрос с этими результатами? И проясните, где происходят падения, потому что 1,14 В на диоде кажется неправильным.