С достижениями в области науки и техники, насколько рано ученые мира смогут обнаружить, что определенный астероид упадет на планету Земля и причинит ущерб? Существуют ли какие-либо стратегии предотвращения последствий или план аварийного восстановления, согласованный странами мира?
Изменить: в этой статье в Википедии показаны некоторые ссылки на несколько прошлых проектов.
Мировым лидером в обнаружении объектов, сближающихся с Землей, является НАСА.
который наблюдает за объектами и вычисляет их будущее местоположение. Шкала Палермо и Туринская шкала используются для количественной оценки степени угрозы. В настоящее время есть только два объекта, которые имеют ненулевую шкалу Палермо (а именно уровень 1, минимальный после нуля) и могут попасть в 2040-е и 2050-е годы, см. таблицу
но есть вероятность, что они уйдут. Эти конкретные экземпляры диаметром 130-140 метров вызовут хаос только в региональном или континентальном масштабе; объекты диаметром менее 20 метров или около того могут быть проигнорированы, потому что они в значительной степени горят в атмосфере. Вероятность столкновения составляет 1 к 500 и 1 к 1800 или около того соответственно.
На самом деле довольно маловероятно, что эта программа упустит достаточно серьезное столкновение в следующие 2-3 десятилетия; он достаточно надежен. По этой причине у нас будет достаточно времени для подготовки. Обсуждались различные методы отклонения астероидов с помощью ядерных взрывов, которые «отдирают» кусок от астероида и т. д. — они даже попали в кино, — но, конечно, нет конкретной согласованной политики, потому что нет особой угрозы.
В более общем плане я хочу сказать, что готовиться к действительно опасному событию довольно иррационально, если оно происходит реже одного раза в миллион лет. Нас окружает множество угроз, которые, вероятно, с гораздо большей вероятностью нас убьют, например, различные биологические сценарии (пандемии). Если представить себе, что в какой-то момент угроза станет действительно высокой, но это будет более чем через 20, 30 или более лет, то все же разумно не паниковать и оставить хотя бы десятилетие на тщательное обдумывание, планирование и принятие решений. конкуренция между проектами, которые можно было бы реализовать в остальное время. Технический прогресс и улучшение идей могут быть существенными и, вероятно, более полезными, чем попытки «решить проблему сразу».
Кроме того, я не думаю, что правильно предполагать, что решением будет заниматься какая-то международная бюрократия в рамках Организации Объединенных Наций и т. д. Совершенно очевидно, что одно агентство, скорее всего, НАСА, будет руководить всей деятельностью, так что это будет де-факто сделано. одной нацией (или максимум одной конфедерацией, такой как ЕС и ЕКА), в зависимости от вероятного местоположения точки столкновения и прочего. Было обнаружено, что учреждения, базирующиеся в ООН, в значительной степени неэффективны в решении достаточно высокотехнологичных задач из-за коррупции и непрофессионального, низкотехнологичного «активистского» подхода большинства участников.