Когда я приближаю взгляд к фотографии, она занимает большую часть моего поля зрения. Когда я буду двигаться дальше, область, заполненная изображением, станет меньше. По-видимому, должна быть какая-то точка, где угол зрения, заполненный изображением, такой же, как был угол зрения объектива, когда изображение было первоначально снято.
Я видел такие утверждения, как «объектив 50 мм (эквивалент 35 мм) даст ту же перспективу, что и человеческий глаз», но это, похоже, подразумевает некоторую определенную комбинацию выходного носителя и расстояния просмотра, которую я никогда не видел в сопровождении заявлений. Более старый вопрос касается оптимального расстояния просмотра по разрешению и резкости, но это не моя текущая забота.
Как я могу рассчитать расстояние x , на котором должен находиться мой глаз, от изображения с диагональю d , снятого объективом с эквивалентным фокусным расстоянием 35 мм f , чтобы он заполнял тот же угол обзора, что и изначально заполнялся с точки зрения камеры ?
Формула, которую вы просите,
x = (fl * d) / s
Где sразмер диагонали сенсора изображения — 43,3 мм для полнокадрового сенсора.
Однако для пейзажного отпечатка 12 x 8 дюймов с 24-миллиметрового объектива расстояние просмотра составляет около 8 дюймов — не совсем удобно — и это если ваши глаза действительно могут правильно сфокусироваться.
Плоское изображение означает, что его перспектива остается неизменной независимо от расстояния просмотра, поэтому я бы не стал беспокоиться о попытке согласовать поле зрения. Все дело в том, что 50-миллиметровые линзы дают ту же перспективу, что и человеческий глаз, просто означает, что вид через видоискатель не увеличивается и не уменьшается, и что, если вы откроете левый глаз, вид, который вы получите, будет почти таким же. Глаз на самом деле имеет гораздо более широкое поле зрения, чем объектив 50 мм.
Есть что сказать о движущихся изображениях, которые заполняют весь угол обзора вашего глаза, давая вам усиленное ощущение движения. На этом принципе основаны кинотеатры IMAX. Для неподвижных изображений вы не получите такого же эффекта.
Я видел такие утверждения, как «объектив 50 мм (эквивалент 35 мм) даст ту же перспективу, что и человеческий глаз», но это, похоже, подразумевает некоторую определенную комбинацию выходного носителя и расстояния просмотра, которую я никогда не видел в сопровождении заявлений.
Нет, эти заявления не предполагают какой-либо конкретный выходной носитель и/или расстояние просмотра. Утверждается, что с 50-миллиметровым объективом кадр 35-миллиметровой пленки (или датчик камеры FF) будет захватывать то же изображение, что и человеческий глаз, расположенный в том же положении и сфокусированный на том же объекте.
Это совершенно не связано с тем, как потом просматривается изображение, а больше связано с тем, как мы, люди, воспринимаем объекты в трехмерном пространстве, используя только двухмерное измерительное оборудование (наши глаза).
матдм
матдм