Как разные объективы влияют на качество фото? [дубликат]

Предположим, у меня есть эти два объектива: - Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 Lens - Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD

И предположим, что я использовал их оба на одной и той же полнокадровой камере с одним и тем же штативом, чтобы сделать один и тот же снимок, используя эти точные настройки на обоих объективах: фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F5, выдержка 1/400, ISO 100.

должен ли я получить одинаковое качество фотографий на обоих изображениях, потому что все настройки одинаковы? или будет разница в качестве фото из-за разницы объективов?

Как вы определяете «качество фото»?
Добавление к комментарию Филиппа: как правило (в жизни): разные вещи ведут себя по-разному. Что касается того, насколько отличается: это совсем другое дело.
Это даже не так просто. Когда две линзы с одинаковым фокусным расстоянием, которое измеряется, когда линза сфокусирована на бесконечность, сфокусированы намного ближе, одна из них, вероятно, будет «дышать» больше, чем другая. То есть угол обзора будет меняться с изменением дистанции фокусировки. Подробнее: Почему два зум-объектива с фокусным расстоянием 200 мм на одной и той же камере создают разные поля зрения?

Ответы (1)

Тот факт, что у вас одинаковые настройки, будет означать, что вы получите одинаковую экспозицию.

Использование одного и того же фокусного расстояния на штативе даст вам ту же композицию.

На любой другой аспект качества изображения будут влиять линзы и их качество. Виньетирование, контрастность, хроматические аберрации, дисторсия (не все объективы дают одинаковую дисторсию при одинаковом фокусном расстоянии)...

Это происходит потому, что не существует единственного способа создания объектива с заданным фокусным расстоянием. Производители проектируют свои линзы, используя разное количество элементов (одиночные очки внутри линзы) и группируют их по-разному, в дополнение к дополнительным функциям, таким как слои покрытия.

Обычно чем меньше элементов проходит свет, тем лучше, так как вы сохраняете большую часть качества изображения. По этой причине фикс-объективы, как правило, лучше с точки зрения качества изображения, чем любые зум-объективы с их фокусным расстоянием, и причина, по которой широкодиапазонные зум-объективы более универсальны, но не выделяются на фоне других конкретных объективов.

«Использование одного и того же фокусного расстояния на штативе даст вам ту же композицию». Не обязательно. Некоторые (многие) зум-объективы и даже некоторые простые «дышат» по-разному при фокусировке на более коротких расстояниях, поэтому поле зрения может значительно отличаться. Сравните Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G VR II с Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II: при минимальном фокусном расстоянии Nikon дает поле зрения 145 мм, а Canon дает поле зрения 196 мм, когда оба поставил 200 мм.
@MichaelClark Спасибо за комментарий. Я не знал, что разница может быть такой большой в некоторых случаях. В любом случае, я думаю, что смысл в том, что качество изображения важнее, чем кадрирование, ясен.
@ pgg66 спасибо за ответ. Мне было интересно, если только диафрагма делает объектив таким дорогим. Теперь это объясняет огромную разницу в стоимости.
@AnasAldera Добро пожаловать! Имейте в виду, что существуют и другие функции, которые могут увеличить стоимость объектива, такие как защита от непогоды или стабилизация изображения, без существенного влияния на качество изображения. Объективы — очень тонкая инженерная работа, а апертура — всего лишь одна переменная в уравнении.
Как разные объективы влияют на качество фото? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v