Как мне выбрать объектив для моей первой цифровой зеркальной камеры, чтобы воспроизвести возможности моей мостовой камеры?

Весь смысл системной камеры со сменными объективами заключается в том, чтобы вы могли использовать разные объективы, которые лучше или даже хороши в одном, но не подходят для других целей. Камеры с фиксированным объективом вынуждают вас использовать один объектив, который посредственен или хуже во многих вещах, но не лучше ни в чем.

Лучшие объективы — это все объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Это означает одно фокусное расстояние. No.Zoom.At.All. Они действительно хороши, когда обеспечивают поле зрения и другие необходимые вам характеристики. Это потому, что их можно оптимизировать для выполнения одной задачи на одном фокусном расстоянии. Хороший макрообъектив с плоским полем 100 мм отличается от хорошего портретного объектива 85 мм, 105 мм или 135 мм. Но такие специализированные объективы не всегда очень универсальны, поэтому их нужно много для разных вещей. Некоторые из них довольно хороши за небольшие деньги (например, EF 50mm f/1.8 STM за 120 долларов). Другие невероятно хороши за кучу денег (например, EF 400mm f/2.8 L IS II за 10 тысяч долларов). Большинство попадают где-то посередине.

Короткократные зум-объективы, то есть зум-объективы с менее чем 3-кратной разницей между их самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием, также могут быть очень хорошими. Но самые лучшие стоят дорого. Такой объектив, как Canon EF 24-70mm f/2.8 L II, стоит около 2 тысяч долларов и может соответствовать качеству изображения, если не максимальной диафрагме, EF 50mm f/1.8 STM за 120 долларов. Он также построен немного лучше и может снимать на 24 мм (с почти таким же IQ, как у 24-мм прайм-объектива средней ценовой категории) и 70 мм и где-то между ними.

Когда вы выходите за предел 3x, качество изображения действительно начинает заметно снижаться. Некоторые объективы с 4-5-кратным зумом, которые полностью попадают в диапазон телеобъективов, могут быть довольно хорошими. Но когда вы начинаете пытаться спроектировать объектив, который переходит от широкоугольного к телеобъективу и охватывает диапазон зумирования 5X-10X или более, именно тогда становится действительно трудно сделать его доступным и управляемым с точки зрения размера и веса и при этом обеспечить отличное качество изображения. Обычно вы получаете лучшее качество изображения и тратите меньше средств на покупку пары зум-объективов с фокусным расстоянием 18–55 мм и 55–250 мм, чем с универсальным объективом 18–200 мм.

Еще одна вещь, которую вы должны учитывать, это то, что для больших датчиков требуются линзы большего размера, чтобы получить такое же поле зрения. Ваш суперзум 28-560 мм на самом деле представляет собой объектив 5-100 мм перед датчиком, который в 5,6 раз меньше по линейным измерениям и покрывает площадь менее 1/30 размера датчика FF. Он также покрывает менее 1/12 площади APS-C Canon 800D. Существуют компромиссы с возможностью съемки при слабом освещении, уровнем шума даже при съемке при дневном свете, резкостью изображения, особенно в конце телефото, и т. д., которые были сделаны, чтобы дать вам этот «20-кратный зум».

Будете ли вы получать лучшее качество изображения с 800D и чем-то вроде Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC по сравнению с вашей нынешней Sony? Вы, вероятно, будете.

Но вы получите еще лучшее качество, потратив те 650 долларов, которые вам понадобятся для Tamron 18-400 мм, на коллекцию других объективов. Что-то вроде китового объектива 18-55 мм примерно на 100 долларов дороже, чем только корпус, EF 55-250 мм f/4-5.6 STM примерно за 300 долларов (или более старый EF 55-2550 мм f/4-5.6 IS II, который становится все труднее найти новый по цене около 100–150 долларов), а EF 50mm f/1.8 STM — около 120 долларов. Вы бы все равно были на 100+ баксов впереди. Если вам действительно нужно немного большее фокусное расстояние, то приобретите 70-300 мм примерно за 500 долларов в новом (или 350 долларов в употреблении) вместо 55-250 мм (избегайте любой версии EF 75-300 мм, это худший объектив, который производит Canon). 300 мм на вашем APS-C Canon дает вам эквивалентное поле зрения 480 мм FF.

Все, что превышает 300 мм для камеры с датчиком APS-C или большего размера, действительно начнет стоить денег, или максимальная диафрагма и / или качество изображения начнут страдать. Есть несколько 150-600-миллиметровых зумов от Tamron и Sigma по цене чуть более 1000 долларов, которые нравятся некоторым людям. У них довольно узкая максимальная апертура f/6,3, поэтому они довольно хороши при ярком свете, но не очень полезны для занятий спортом/действий при ярком свете или для дикой природы ранним утром и ближе к вечеру, когда большинство диких животных наиболее активны.

Если вы решите, что вам просто необходим такой радиус действия, подумайте о другой более новой и, надеюсь, лучшей мостовой камере с «суперзумом», а не о зеркальной фотокамере. Или будьте готовы взять вторую или третью ипотеку на свой дом.

Я полагаю, что ближе всего к этому в настоящее время можно подобрать Tamron 16-300, который из-за кроп-фактора 800D, равного 1,6, эквивалентен 26-480.

Редактировать: теперь есть 18-400 мм f / 3,5-6,3 Di II VC HLD с эквивалентом FF 29-640, что более чем в 22 раза!

Обратите внимание, что такие объективы с суперзумом неизбежно дают более низкое качество изображения, чем более специализированные объективы. И действительно, одним из преимуществ ILC (камеры со сменными объективами) является тот факт, что вы не привязаны к одному универсальному объективу.

В качестве макрообъектива Tamron толком не подойдет, его ближняя дистанция фокусировки всего 39см. Для портрета вам может понадобиться более широкая диафрагма, чем f / 3,5-6,3 этого объектива.

Если вам нужно хорошее качество изображения, забудьте о 30-кратном зуме. Кроме того, я считаю, что для зеркальных фотокамер вообще не существует эквивалента 28–560 мм. Если вы хотите, чтобы один объектив покрывал все ваши потребности, я боюсь, что ответ будет таким: придерживайтесь своей текущей камеры.