Как развиваются альтернативные аппликатуры?

Я понимаю, что, скажем, для кларнета, вистла или флейты есть несколько разных аппликатур для одной и той же ноты. Они по-прежнему могут производить незначительно разные тона, которые более или менее гармоничны в зависимости от того, как на них играют (сделано немного более резким с более сильной атакой и т. Д.).

[1] Являются ли тезисы более или менее только что обнаруженными и использованными из-за того, что они потенциально более удобны для конкретной мелодии, последовательности аппликатуры или предпочтения исполнителя? Я знаю, например, когда я играл на кларнете, мне было легче сыграть ноту верхнего регистра с несколькими нажатиями рычага, чем с опущенными всеми пальцами, но я всегда чувствовал, что это «обман». Если бы мое предположение, что они используются только в зависимости от удобства, то это было бы неверно.

Чтобы, возможно, завершить эту мысль, [2] всегда ли (возможно, несколько) «правильный» и «неправильный» способ играть ноты?

Спасибо за любое обсуждение этого вопроса,

Тим С.

Ответы (2)

Исторически основная идея использования «разветвленной» аппликатуры для воспроизведения большего количества нот, чем количество отверстий для пальцев, восходит к задолго до того, как появилась какая-либо точная теория акустики. Конструкция инструментов постепенно отрабатывалась с течением времени. Например, посмотрите на разные диаметры отверстий для пальцев на диктофонах.

Для нижних регистров математическая теория акустики дает довольно хорошие предсказания того, что вы получите от любой «случайной» аппликатуры. С помощью компьютерного моделирования вы можете просто создать базу данных всех возможных аппликатур. Насколько я знаю, это было впервые систематически сделано для флейты, а база данных содержит более 40 000 аппликатур - вам не нужно гадать, что будет кому-то "полезно" в каком-то странном музыкальном контексте, так что просто включите все! См . http://newt.phys.unsw.edu.au/music/flute/ .

Обратите внимание, что в этом контексте «теория акустики» содержит гораздо больше, чем простой материал, который вы изучаете в средней школе о гармониках открытых и заглушенных труб, который недостаточно точен, чтобы иметь большую практическую пользу, и не помогает. рассказать вам что-нибудь полезное о трубке с отверстиями для пальцев.

Тростниковые инструменты сложнее моделировать из-за изменчивости язычков, но можно использовать ту же основную идею.

Для верхнего регистра каждый отдельный инструмент отличается (даже если это одна и та же модель одного и того же производителя) — таблицы аппликатуры могут дать полезные рекомендации, но, в конце концов, вы должны сами выяснить, что работает для вас.

Есть два класса альтернативной аппликатуры. Кларнеты, например, имеют альтернативную аппликатуру для некоторых нот: клавиша для каждого мизинца может устанавливать определенную ноту, потому что клавиши связаны. Или высокие клавиши с правой стороны позволяют вам играть пару нот выше октавной паузы, которые также играются с открытой октавной клавишей, но почти все остальное закрыто. В струнном мире, конечно, вы можете играть низко на одной струне или высоко на следующей струне, чтобы получить одинаковую высоту звука.

Другой класс, включающий необычные комбинации отверстий для пальцев или частично закрытые отверстия, в значительной степени связан с открытием, а не с дизайном.

Разве это не регистровая клавиша на кларнете, так как она повышает на двенадцатую, а не на октаву, как на саксофоне?
@Tim Это правильно - кларнет имеет (приблизительно) цилиндрическое отверстие, закрытое с одного конца тростью, и передувается на 12-м, в то время как почти все другие тростниковые инструменты имеют (приблизительно) коническое отверстие, которое передувается на октаву.
@ Тим, да, для простоты это называется «клавиша октавы».