Как сделать так, чтобы мой Sony A7 II избегал передержки и больше походил на мою камеру Canon?

Здесь происходит что-то странное. Вот гистограмма для нижнего изображения (поскольку на нем нет красного цвета).

Вы можете видеть, что не только блики не засвечены, но и на самом деле ничего нет в верхних 20% тонов изображения. Таким образом, передержка сама по себе не является проблемой. (И гистограммы для каждого канала в основном похожи.)

Также нет чистого черного — или очень темного диапазона. Этот вид с низким динамическим диапазоном и низкой контрастностью типичен для обработки с «винтажным эффектом». (У вас что-то подобное выбрано в настройках камеры?)

Я думаю, что проблема здесь просто в том, что на небе не так много деталей, потому что оно не в фокусе, и в любом случае это скопление ярких облаков. Затем любая выбранная вами постобработка (или профиль камеры) усугубляет визуальный эффект.

Здесь мало факторов. Самое сложное в ответе на этот вопрос - не знать, какие настройки вы использовали на своем Canon, а какие используете сейчас, поэтому я дам вам список возможных виновников, и вам предстоит найти собственное решение: - )

Общая вещь, о которой всегда следует помнить, когда речь заходит о различиях камер, — это то, снимаете ли вы в RAW или в JPEG, потому что, если вы снимаете в JPEG, есть множество факторов, и вы должны проверять каждую настройку JPEG в обе камеры. HDR, коррекция теней, коррекция светлых участков, только для начала. И в любом случае, когда дело доходит до JPEG, вы в основном снимаете то, что Sony считает лучшим изображением, а не вы.

Посмотрите на свою картину: это небо не задуто, иначе оно было бы совершенно белым; это облако было размыто, а затем программное обеспечение камеры скорректировало размытую часть, чтобы смешать ее с остальной частью неба. (а с другой стороны, обратите внимание, как темнота действительно темна)

Второе, что нужно учитывать, — это алгоритм экспозиции камеры: когда вы делаете снимок сцены, камера сама должна решить, в какую сторону идти, какую информацию терять (если она есть); опять же, это вы против ребят, которые разработали программное обеспечение внутренней камеры. Например, спустя 3 года я теперь наизусть знаю, что моя любимая Pentax категорически не любит взорванные области, и на 95% снимков мне трудно убедить ее, что я действительно хочу взорвать некоторые блики. Так что, возможно, ваш Canon был менее снисходителен, а Sony гораздо больше; это привело к созданию большой размытой области, которая затем была исправлена ​​в процессе рендеринга JPEG.

Наконец, помните, что независимо от того, как камера пытается избежать высвечивания бликов, у вас все еще есть форма контроля с помощью настройки области измерения (или как она называется на Sony). Возьмем, к примеру, мой Pentax, когда я пытаюсь сделать снимок, подобный тому, который вы разместили: я получаю очень темное изображение при замере всей сцены, потому что камера будет пытаться избежать каких-либо бликов и недоэкспонировать большую часть сцены. . Я получу идеальное облако, и больше ничего :-D

Итак, вывод: разные камеры, ну... разные. От того, как они измеряют, до процесса принятия решения об экспозиции и разработки JPEG, есть множество вещей, которые могут отличаться. Попытайтесь найти правильный замер для вашей камеры для каждой ситуации, попытайтесь понять, как ведет себя ваша новая камера (чтобы вы могли использовать настройку компенсации экспозиции для компенсации — моя всегда на +1 полной ступени), но сначала проверьте руководство по настройкам JPEG. чтобы понять, почему камера размыла выдуваемое облако. Вероятно, у вас есть какая-то настройка под названием «удаление выделения» или что-то в этом роде.