Как сфотографировать пару, покидающую свадьбу ночью?

Это мой первый свадебный сезон, и я в основном фотографирую при естественном свете. У меня начинают появляться свадьбы, которые заканчиваются поздно вечером. Когда на улице совсем темно, объективы явно не знают, на чем сфокусироваться, поэтому и не знают. Я слышал о других фотографах, использующих видеосвет в подобных ситуациях? А если я использую видеосвет, то нужна ли мне для чего-нибудь вспышка? На данный момент у меня съемная вспышка и рассеиватель Гэри Фонга. Я хотел бы знать, как другие свадебные фотографы справляются с такой ситуацией освещения. Любые рекомендации будут высоко оценены! Благодарю вас!

Ох! Я должен был упомянуть, с какой камерой я работаю. Я использую Canon 5D Mark II. Во время ухода жениха и невесты это действительно все, о чем я беспокоюсь, так как в зале не так много внешнего освещения. У меня нет проблем с фотографированием при слабом освещении, но я мало знаю о работе без света. Когда жених и невеста выходят, они будут спускаться по лестнице со своими друзьями и семьей по обеим сторонам, а оттуда садятся в машину. Я пытаюсь понять, как осветить эту сцену. Надеюсь, это поможет объяснить немного больше. Я собираюсь посмотреть в помощи AF l
Было искушение сказать: «Тогда используйте ручную фокусировку!», но это может быть неосуществимым советом для некоторых зеркальных фотокамер, в зависимости от того, насколько хорош просмотр в реальном времени….

Ответы (2)

Я бы порекомендовал вспышку с горячим башмаком и хорошей вспомогательной лампой автофокусировки. При условии, что вы работаете на ограниченном расстоянии, вспомогательная лампа автофокусировки позволит вам сфокусироваться даже в полной темноте!

Причина этого в том, что во время фокусировки кратковременно загорается вспомогательная лампочка автофокусировки, а затем гаснет. Это гораздо менее навязчиво и заметно, чем постоянно включенный видеосвет! Как правило, лучшие кадры на свадьбе получаются, когда люди не знают, что их фотографируют. Если вы будете ходить с большим светом над головой, люди будут лучше вас узнавать.

Для фактического освещения я бы использовал вспышку, при условии, что я мог бы отразить ее от чего-то, чтобы рассеять свет. На открытом воздухе это обычно означает сторону здания или навес. Это реальное преимущество вспышки, поскольку видеосвет не будет достаточно ярким, чтобы отражаться, так как распространение на большую площадь требует больших затрат энергии. Вот пример портрета с отраженной вспышкой на открытом воздухе:

Я использую прямую вспышку только в крайнем случае, на самом деле я почти всегда предпочитаю съемку с более длинной выдержкой и высоким значением ISO со всеми вытекающими отсюда последствиями.


PS Если вы снимаете Canon, есть полезный хак, с помощью которого вы снимаете красную пластиковую крышку, которая находится перед светодиодами, увеличивая яркость (крышка заменяется, если вы делаете это аккуратно, я этого не делал!) Свет все равно выходит красный, так что я действительно не знаю, что делает обложка.

Не знал о взломе, спасибо!

После того, как вся теория пройдена, я почти всегда обнаруживаю, что выйти и «поиграть» с камерой — это лучший способ разобраться с реальностью. Однако ...

Какой камерой ты пользуешься?
Многие более дорогие модели имеют встроенную лампу помощи при фокусировке и/или могут использовать вспышку для помощи при фокусировке. Ваша камера может уже иметь эту возможность, даже если вы об этом не знаете.

Вы можете получить отличные результаты, используя для фокусировки «фонарик», который снимается после фокусировки и до того, как будет сделан снимок. Если у вас есть три или более рук или вы особенно хорошо умеете делать N вещей одновременно, вы можете управлять фокусным фонариком самостоятельно, но помощник может сделать это «очень полезным». Субъектам (здесь жениху и невесте) необходимо объяснить, что и зачем фонарик, чтобы они не реагировали отрицательно.

Видеосвет или аналогичный «световой блок» или фотопотоки могут быть полезны, но для того, чтобы получить соотношение сигнал/шум, которое обычно требуется на свадьбе, вам может потребоваться более высокий уровень освещения, чем видеосвет может обеспечить по всей сцене. См. комментарии в конце о мощности, необходимой для данного уровня освещения от «видеосвета».

Вспышка с достаточно высоким ведущим числом обычно относительно хорошо освещает умеренно большую группу людей. Все, что имеет ведущее число 50 и выше, будет примерно настолько мощным, насколько вам это необходимо, а более низкие начальные числа (скажем, 30+) будут достаточно хороши для большинства ситуаций.


Уровни освещенности «Видеосвета»:

Полезен ли видеосвет или аналогичный портативный «блок освещения» для получения соотношения сигнал/шум, которое обычно требуется на свадьбе, зависит от производительности вашей камеры при более высоких настройках ISO, площади, которую вы хотите осветить, и мощности источника света. свет, который вы готовы использовать.

Современные светодиодные источники белого света потенциально способны обеспечить более 100 люменов на ватт (при этом лучшие светодиоды сейчас превышают 150 л/Вт), но общий выход упакованных блоков после учета отражателей, рассеивателей и линз/стекла обычно составляет менее 100 л/Вт. В. Я использовал 75 л/Вт в приведенной ниже формуле. Допустимые уровни освещенности зависят от камеры и контекста. Я использовал 300 люкс = 300 люмен/Ватт в качестве приемлемого уровня. 300 люкс — это «приятно и ярко» для глаз, но это лишь очень небольшая часть дневного света (полное солнце в полдень = 100 000 люкс). Вам нужно будет самостоятельно принимать решения о том, какой уровень освещенности обеспечивает подходящее качество.

  • Задняя часть ментальной оболочки: 300 люкс = 300 Ev.
    Поскольку разрешение современных камер составляет около 0,1 Ev, при полной чувствительности 300 люкс = 3000 x 1 бит = 11+ битов доступного динамического диапазона. 12 бит = 4096, 14 бит = 16386. т. е. вам, возможно, потребуется около 2000 люкс, чтобы обеспечить современный датчик хорошего качества полным 14-битным динамическим диапазоном. На практике это, вероятно, будет больше похоже на 10 000 люкс. Ниже этого уровня вы все еще можете получить хорошее качество изображения, но вам будет не хватать динамического диапазона.

Исходя из 75 л/Вт,
люкс ~= Вт x 75/квадратный_метр_освещенный для светодиодного освещения.
Например, для 300 люкс вы хотите, чтобы
Вт = 300 x м ^ 2/75 = 4 Вт / м ^ 2
или около 4 Вт на освещенный квадратный метр.
Никаких допущений или поправок на потери отражения и т. д. не делалось.

т.е. для небольших площадей требуется совсем немного ватт - 10 ватт светодиодного освещения должно быть достаточно только для пары, но
если вы хотите, скажем, площадь 10 футов x 10 футов или около 10 квадратных метров, вам нужно около 40 ватт светодиодного освещения. чтобы получить освещенность 300 люкс. Это вполне выполнимо, НО многие светодиодные видеолампы потребляют значительно меньше 40 Вт.


Рекомендуемые уровни освещения:

Отсюда

введите описание изображения здесь

Возможно культурная разница, но я бы никогда не стал ходить на свадьбе, светя фонариком людям в лица!
@MattGrum - Разбей стереотипы. Быть на принимающей стороне флэш-памяти GN50+ может быть жестоко. Лампа фокусировки на моем A77 не особенно хороша. Тот, что на моем D700, по интенсивности приближается к световому мечу. По сравнению с этим разумное и чувствительное использование фонарика может быть намного лучше. Кто сказал что-нибудь о лицах? (Хотя это тоже может быть уместно.) Как я уже сказал, «субъекты (здесь жених и невеста) должны получить объяснение того, что и почему фонарик, чтобы они не реагировали отрицательно». Каждую ситуацию нужно рассматривать по существу. ...>
@MattGrum - D700 вполне может делать неплохие фотографии при освещении ниже комфортного для глаз, в зависимости от того, какое время выдержки является приемлемым, НО он, безусловно, не будет фокусироваться в нижней части своего диапазона без какой-либо формы помощи при фокусировке. В таких случаях фонарик может быть более приемлемым, чем световой меч на камере. Я пользуюсь фотокамерой D700 около недели, и я все еще не могу привыкнуть к тому, что она может разумно делать, но уже неплохой прием для вечеринок — это фотографировать людей в почти темной комнате с высоким ISO и показывать им изображение. Он видит лучше, чем я. Но не фокус.
Я не советую стрелять вспышкой GN50 прямо в людей, а также не советую использовать встроенную вспышку в качестве вспомогательного света для автофокусировки. Я предлагаю вспышку с горячим башмаком, которая дает короткий рисунок красного креста и отражающую сильно рассеянную вспышку (также не обязательно должна быть полная мощность).
Возможно, анонимный downvoter думал, что то, что Мэтт сказал, что он не рекомендовал, каким-то образом было тем, что я сделал. Что бы ни. FWIW - независимо от оценки «бесполезно», использование фонарика или его эквивалента, когда это уместно (как я уже отметил), является чрезвычайно полезной идеей и часто превосходит любую другую альтернативу полностью темной сцене. Может быть, downvoter может чему-то научиться из этого. Возможно, нет :-).