Как сохранить фотографии на длительный срок локально?

TL;DR : я фотограф-любитель и ищу советы по хранению моих фотографий локально ( не в облаке/онлайн ) в течение длительного времени.

Фон

Сначала я начал щелкать фотографии в формате .JPG, но понял, что это ограничение, потому что я много занимаюсь постобработкой. Потом я начал снимать в RAW. Я снимаю в RAW уже 4 года. В результате получилось огромное количество фотографий (около 2 ТБ). Судя по скорости, с которой я фотографирую, скоро мне не хватит места.

Текущее состояние

В настоящее время я использую WD My cloud 4 ТБ , что дает мне достаточно места, а также постоянное резервное копирование с моего ноутбука. Кроме того, у меня есть ультражесткий диск WD на 2 ТБ, который я использую для ежедневной передачи и перемещения файлов с одного рабочего места на другое. Я использую Adobe Lightroom 5 для создания коллекций и создания библиотек. Однако, глядя на текущую скорость захвата изображений, мне не хватит места через полтора года :(

Конкретный вопрос

Как мне эффективно и экономично справляться с этим нехваткой пространства?

Текущие параметры

  • Один из вариантов — преобразовать RAW-файлы в высококачественный JPG (это даст мне дополнительный год до нехватки места).
  • Удалите пробные снимки и ненужные изображения (мне это не нравится, но это крайняя мера ) .

PS: Стоит отметить, что я не профессиональный фотограф (по крайней мере, пока не в моем списке вариантов карьеры: P). Я также делаю много фотографий с интервальной съемкой (но я конвертирую эти изображения в JPG).

Основное отличие в том, что я не профессионал, я не думаю, что могу позволить себе упомянутые там опции, такие как RAID :(
RAID стоит примерно на 300 долларов больше, чем цена жестких дисков, обратите внимание на Synology 4-bay или HP microserver gen. 8, базовая модель. Менее чем за 700 долларов вы получаете дополнительные 4 ТБ (зеркальные) с местом для дополнительных 2 дисков.

Ответы (6)

Как я думаю, вы понимаете, у вас есть три варианта:

  1. Уменьшите количество фотографий, которые вы храните (например, удалите некоторые фотографии)
  2. Уменьшите размер каждой фотографии (т.е. конвертируйте из RAW в JPEG)
  3. Купите больше места для хранения

Баланс между 1 и 2 может сильно зависеть от того, какую фотографию вы делаете: правило фотожурналиста: «никогда не удаляйте фото, потому что никогда не знаешь, когда оно может оказаться интересным». фотографии Билла Клинтона и Моники Левински, сделанные до того, как разразился скандал. С другой стороны, если у вас есть 10 бросков бейсболиста во время замаха, при этом у 1 из них мяч находится на бите, а у других 9 нет, вы никогда ничего не сделаете с этими 9 бросками.

Покупка большего объема памяти, очевидно, стоит денег, хотя вы можете рассмотреть «многоуровневое хранилище» — иметь несколько копий лучших фотографий (например, на массиве RAID), но только отдельные копии фотографий более низкого качества (например, на одном жестком диске).

Если покупка дополнительного места обходится вам дорого, рассмотрите следующие действия:

  • Получить хороший менеджер фотографий
  • Удалите размытые, дублированные и плохие изображения
  • Сортируйте фотографии по важности
  • Конвертируйте менее важные изображения в JPEG высокого разрешения и/или записывайте их на DVD

Конечно, это потребует больших временных затрат, но помните, что картина, которую вы не можете найти, так же бесполезна, как и та, что была потеряна .

Поскольку вы делаете много снимков с интервальной съемкой, стоит подумать об алгоритмах сжатия без потерь для стеков, принадлежащих одним и тем же сценам с интервальной съемкой. Я не уверен, что программы, которые это делают, уже существуют. Если нет, то не должно быть так сложно разработать собственный алгоритм. Вы можете, например, подумать об использовании dcrawдля преобразования необработанных файлов в «полностью необработанные» tiff-файлы, которые содержат только необработанные данные датчика без какой-либо дальнейшей обработки, такой как выполнение демозаики. Затем вы можете переназначить файлы в каждом стеке, выровняв их (затем вам нужно разделить файлы, собрав вместе пиксели, принадлежащие к одним и тем же цветовым компонентам) и отрегулировать яркость, чтобы каждый переназначенный стек был хорошо сжимаемым. Если переназначение выполняется обратимым образом, вы можете воссоздать исходные стеки из сжатых переназначенных стеков.

Как лучше сделать сжатие потребует некоторых исследований. Простой метод состоит в том, чтобы вычесть из каждого переназначенного стека первое изображение в стеке, сделать значения серого каждого изображения положительными, добавив отрицательное значение наименьшего отрицательного значения серого (поскольку большинство необработанных файлов имеют разрядность 14 бит или меньше, у вас достаточно места для сделать это, не выходя за пределы 16-битного диапазона), а затем сжать изображение как 16-битное изображение с использованием сжатия PNG.

Можете ли вы немного объяснить о dcraw ? Это выглядит интересно.
Re: Ваше предложение использовать PNG. PNG имеет удобную функцию для долговременного архивного хранения. Если вы храните две копии PNG, и через несколько десятилетий обе они немного подгнили, хороший PNG можно собрать из хороших частей двух испорченных, если один и тот же фрагмент IDAT не сломан. в обоих экземплярах. У каждого фрагмента есть «CRC» (контрольная сумма), поэтому вы сможете определить, какие фрагменты вышли из строя.
Шум, вероятно, главный враг предложенной вами схемы покадрового сжатия.

Мои варианты

1) Преобразуйте необработанные изображения в изображения DNG. Они все еще в необработанном формате, но занимают меньше места, и их легче просмотреть.

2) Принимать решения.

  • Во время фотографирования.

Мы часто делаем слишком много дублированных изображений просто потому, что мы знаем, что наша новая карта может хранить тонны фотографий.

Это может заставить нас лучше думать (или чувствовать) нашу съемку. «Является ли мой горизонт горизонтальным?» О, я не знаю... Я возьму еще одну" Подумай об этом с самого начала.

  • Действительно ли в этой ситуации нужно необработанное изображение?

Это просто неформальная встреча, где нужно просто селфи, или это выдающийся пейзаж, или портрет для клиента.

Я начал делать снимки в необработанном виде, чтобы позже скомпоновать их для просмотра в 360 градусов ... Я никогда их не использую.

  • Удаление плохих фотографий.

Это действительно непростой бизнес. Вы можете подготовить временную папку и переместить туда плохие фотографии. Теперь вы можете еще раз взглянуть, чтобы убедиться, что это действительно мусор.

Подготовьте корзину на случай, если вам понадобится восстановить фотографию. Никогда не удаляйте их с карты памяти .

3) Иметь хорошую систему категорий. Не только по дате. Это более полезно по теме и после по дате.

4) На мой взгляд, сейчас лучше хранить файлы на внешнем диске, а не на DVD.

Но для действительно особенных фотографий. Студийные фотографии вашего ребенка, свадьбы вашего сына. Сделайте дополнительную резервную копию на DVD хорошего качества. Плохое качество можно стереть, просто выставив на солнечный свет, потому что дешевые сделаны на основе красителя.

5) Распечатайте несколько фотографий. Да, вы можете иметь 100-летнюю бумажную фотографию. Я пока не уверен насчет 100-летнего жесткого диска или даже DVD.

6) Если вы выполняете небольшую коммерческую работу, сохраните небольшую плату за хранение. Через год вам не хватит места... начните откладывать 10 баксов в месяц.

Вот несколько вещей, которые я делаю:

1) архивировать 2) рационализировать 3) исключить дубликаты 4) меньше беспокоиться

Архив: под этим я подразумеваю следующее: я архивирую фотографии, которые старые или которые я больше не использую/редактирую/просматриваю и т. д. Я делаю это двумя способами: 1) я перемещаю старые изображения на переносной жесткий диск и сохраняю их. в моем сейфе. Я также публикую фотографии на Flickr, так что он также действует как архивное хранилище (Google Фото тоже хорош в этом, но он сжимает изображения). Таким образом, мое основное хранилище (NAS) и связанные с ним базы данных Lightroom становятся более управляемыми. Я не могу вспомнить, когда в последний раз смотрел на эти изображения 2005 года, но я знаю, где они.

Обоснование: я периодически просматриваю свои папки, чтобы удалить плохие изображения, изображения не в фокусе и т. д. У меня есть привычка использовать клавишу «x» в Lightroom, которая помечает эти изображения как «готовые к удалению», а затем позже вы можете Ctrl+Backspace удалить их навсегда.

Удаление дубликатов: это не совсем то, на что это похоже, потому что я удаляю не дубликаты фотографий, а файлы JPG. Поскольку у меня есть файлы RAW и база данных Lightroom, мне просто не нужны изображения JPG, так как их можно создать в любое время. Таким образом, любой JPG, который я создал с помощью Lightroom, удаляется, а также удаляются дубликаты, созданные камерой. Единственные JPG, которые я сохраняю, это оригинальные, когда я не снимал RAW.

Беспокойство: наконец, теперь я меньше беспокоюсь обо всем этом, потому что я делаю одну вещь, которую вы убрали из рассмотрения в начале: я делаю резервную копию в облаке. Все, что я здесь упомянул, все изображения, включая отклоненные, удаленные, дубликаты... все это резервируется в Crashplan. Если что-то пропадет, я знаю, что в Crashplan есть копия. Я даже делаю резервную копию NAS. Нет, я не люблю платить за это, но 60 долларов — это фантастическое спокойствие: я знаю, что все в безопасности, даже если дом сгорит. Подумайте об этом.

Некоторые интересные вещи:

лучшее соотношение цены и качества на носителях

Голые диски, 3,5-дюймовые диски SATA по специальной распродаже, являются лучшим соотношением цены и качества. Гораздо дешевле, чем другой проездной диск. Приобретите док -станцию ​​и приобретите новый диск с полной гарантией, но по сниженной цене, когда в этом возникнет необходимость. Причудливая док-станция обойдется вам в 30 долларов, а дешевый набор только с кабелем и отдельным блоком питания можно найти за 12 долларов.

Используйте пустой диск для резервного копирования, в том числе резервного копирования за пределами площадки и переполненного хранилища.

уменьшить количество хранимых файлов

Вы можете удалить ненужные фотографии и длинные серии бесполезных фотографий. Отметьте их как неинтересные и через несколько месяцев откажитесь от них, если вы все еще так считаете.

DNG имеет сжатый вариант. Вы можете сжать огромное количество неинтересных кадров, не удаляя их, «на всякий случай». Это позволит сохранить больше деталей и диапазона теней, а не испортить их, как преобразование в jpeg. Я не уверен в уменьшении разрешения.