Как совместить плоское пространство-время и большой взрыв?

После прочтения Как решить плоское пространство-время и космологический принцип? Я все еще остаюсь в недоумении.
Пожалуйста, извините мое невежество и попробуйте объяснить мне:

Я думал, что в основном, когда мы возвращаемся назад к Большому взрыву, мы скатываемся к размерности Планка (что-то вроде 10 exp-35), которая мала и, следовательно, (?) конечна. (я признаю, что у нас пока нет теории помимо этого).
Поскольку:
большой взрыв => маленький
маленький => конечный
конечный * what_expansion = конечный
конечный ~> изогнутый (но см. ниже пункт № 2),
я вывожу:
большой взрыв ~> все еще должен быть изогнутым

Итак, как и спросил @adam (см. ссылку выше), как теперь можно сказать, что пространство-время плоское?
Может быть, мой вопрос просто сводится к уточнению:
когда эксперты говорят «плоский», они имеют в виду:

  1. строго плоская, какой бы ни была геометрия (и тут я теряюсь)
  2. строго плоский, но в смысле конкретной геометрии, такой как «Плоская вселенная ... В трех измерениях существует 10 конечных замкнутых плоских 3-многообразий, из которых 6 ориентируемых и 4 неориентируемых», как указано в [wikipedia Shape_of_the_Universe] ( http://en.wikipedia.org/wiki/Shape_of_the_Universe )
  3. или : только почти плоский , как мы можем заметить (но не может быть строго, потому что ... см. выше мои рассуждения).
  4. другой ? (пожалуйста, дополните ...)
Отличается ли этот вопрос от предыдущего?
@dmckee: вы имеете в виду то же самое, что и Как мы разрешаем плоское пространство-время и космологический принцип ? Может быть, я не уверен, так как не смог четко понять ответы. Поэтому я сделал свой вопрос более простым. Мне нравятся ответы ниже.

Ответы (2)

В ваших рассуждениях есть ошибки и необоснованные предположения.

Первая ошибка состоит в том, что мы думаем, что Вселенная начиналась с размера примерно планковской длины. Это может быть не так. Если оно плоское и бесконечное сейчас, то оно всегда было бы плоским и бесконечным, даже в начале или, по крайней мере, до того момента, когда имеет смысл говорить о пространстве-времени в таких терминах. Это правда, что наблюдаемая Вселенная началась бы с очень маленькой точки, но вся Вселенная, вероятно, была бы намного больше. Даже если Вселенная искривлена ​​и имеет конечный размер, ее первоначальный размер мог быть чем угодно: от гораздо меньшего размера доски до гораздо большего.

Ваша вторая ошибка состоит в том, что вы думаете, что плоская Вселенная должна быть бесконечной. Верно, что вселенная с постоянной положительной кривизной в пространстве должна быть конечной, но обратное неверно. Плоская вселенная или даже вселенная с отрицательной кривизной может быть конечной, если она повторяется с периодическими граничными условиями. Для плоского пространства простейшей топологией, которая может обладать этим свойством, является 3-тор.

Вы также делаете предположение, что космологический принцип верен во всех масштабах, какими бы большими они ни были. Наши наблюдения за наблюдаемой Вселенной показывают, что этот принцип вполне разумен в масштабах до миллиардов световых лет, но мы не можем ничего с уверенностью сказать о том, на что похожа Вселенная в гораздо больших масштабах. Кривизна пространства может сильно меняться за горизонтом, что ограничивает то, насколько далеко мы можем видеть из-за конечной скорости света.

Все четыре ваших варианта являются возможными, и их слишком много в категории «другие», чтобы их можно было рассматривать.

Спасибо. Действительно, самым большим препятствием на пути к пониманию являются предположения, которые мы принимаем, потому что они кажутся нам «очевидными» (в данном случае мне); ваше указание на эти неправильные предположения определенно отвечает на мой вопрос. Если бы я мог, я бы проголосовал за вас +1.

В самые ранние моменты Вселенной плотность энергии была достаточно высока, так что полное понимание физики того времени требовало понимания того, как ткань пространства-времени ведет себя в масштабах планковской длины и планковского времени. Это не обязательно означает, что пространство было конечным по размеру. Трудно что-либо сказать о Вселенной до тех пор, пока плотность энергии не упадет настолько низко, что станет применимой стандартная картина гладкого пространства-времени, функционирующего в соответствии с принципами ОТО. Если Вселенная сегодня плоская и бесконечная, то она также была бы плоской и бесконечной в то самое раннее время.

Один из способов определить, что имеют в виду эксперты, когда говорят «плоский», заключается в том, что углы, проведенные между сторонами треугольника, в сумме составляют 180 градусов, независимо от длины сторон треугольника. Вселенная с положительной кривизной (углы в сумме составляют более 180 градусов) будет иметь конечный размер, но плоская Вселенная может иметь конечный размер. Сейчас все, что мы знаем о нашей Вселенной, это то, что она кажется плоской или почти плоской. Мы не знаем, конечна она или бесконечна по протяженности, но и то, и другое возможно.

Спасибо за вашу первую часть, которая меня просветила - например, я сделал неправильные предположения, на которые Филипп указал в своем ответе. Комментарий от манекена, кроме 2 вашего ответа: у меня нет проблем с вашим объяснением углов, но поскольку это объяснение является наиболее классическим в «научной статье для манекенов», подобных тем, которые я читал, я пришел к рассмотрению (моя неявная предположение), что конечный => изогнутый и, следовательно, «не изогнутый => не конечный» (иначе сказано: « плоский => бесконечный », тогда как вы говорите «но плоская вселенная может быть конечным по размеру») . Спасибо за исправление этого !
Конечно. Чтобы плоская Вселенная была конечной по объему, она должна иметь нетривиальную топологию, такую ​​как 3-тор (есть и другие возможности). Топология с 3 торами была бы очень похожа на классическую игру «астероиды», но в трех измерениях, а не в двух. Если вы пойдете достаточно далеко в любом направлении, вы вернетесь туда, откуда начали.