Предсказывает ли инфляция закрытую Вселенную?

Я где-то читал, что и закрытая, и конечная плоская вселенная будут иметь нулевую общую энергию в Общей теории относительности ( О Вселенной с нулевой энергией ). Но лучшие доказательства показывают, что Вселенная плоская и бесконечная: «Теперь мы знаем (по состоянию на 2013 год), что Вселенная плоская с погрешностью всего 0,4%. Это говорит о том, что Вселенная бесконечна по своим размерам» (НАСА ) .

В этом видео , в 1:09:59 , Лоуренс Краусс говорит: «[Инфляция] говорит нам, помните, что в самых больших масштабах Вселенная не плоская. На самом деле она закрыта». Но весь смысл его аргумента в том, что Вселенная плоская и поэтому ее полная энергия равна нулю (например, от 53:32 до 54:23).

Итак, я в замешательстве. Действительно ли инфляция предсказывает закрытую Вселенную? Если да, то как это совместимо с доказательствами того, что Вселенная плоская?

Инфляция предсказывает, что размер всей Вселенной на много порядков больше, чем наблюдаемая часть, поэтому она может быть сферической в ​​большом масштабе, но все равно казаться совершенно плоской при любом измерении, которое мы можем сделать.
Во-первых, цитируемый вами архивный документ не выглядит рецензируемой публикацией. Я бы не придал этому слишком большого доверия. Вопрос о глобальной геометрии Вселенной связан с вопросом, является ли общая теория относительности правильной теорией. Лично я бы тоже не особо в это верил. Поскольку все остальное в этом вопросе вытекает оттуда, мое личное предложение состояло бы в том, чтобы рассматривать этот вопрос как совершенно открытый вопрос, который, вероятно, не получит достаточного разрешения в этом столетии.

Ответы (1)

В этой ссылке противоречие «объяснено» :

Огромное расширение значительно размывает любую первоначальную кривизну. Представьте, например, что вы стоите на баскетбольном мяче. Было бы очевидно, что вы стоите на (двухмерной) изогнутой поверхности. Теперь представьте, что баскетбольный мяч расширяется до размеров Земли. Когда вы стоите на нем сейчас, он будет казаться плоским (хотя на самом деле он изогнут, если бы вы могли видеть его с достаточно большого расстояния). Та же самая идея, распространенная на 4-мерное пространство-время, объясняет нынешнюю плоскостность (отсутствие кривизны) пространства-времени Вселенной на самых больших расстояниях, которые мы можем видеть, точно так же, как Земля выглядит примерно плоской на нашем горизонте. На самом деле, инфляционная теория недвусмысленно предсказывает, что Вселенная в глобальном масштабе должна быть совершенно плоской, и, следовательно, что средняя плотность Вселенной должна быть точно равна плотности замыкания.

Он говорит, что плоскостность является очень хорошим приближением в инфляционной модели, а кривизна неизмерима в наблюдаемой Вселенной. Изгиб отправляется за его пределы .

не звучит так, будто я умаляю все, что вы сказали, но не будет ли такое объяснение довольно ненаучным, по крайней мере, в том смысле, что оно, по сути, утверждает, что гипотеза не поддается проверке. Как бы нам проверить, правы ли они?
@Skyler Все это спекулятивные модели, которые на самом деле не поддаются проверке, кроме как на соответствие общим законам и известной физике.
Так что на самом деле она закрыта, если рассматривать всю вселенную, но «плоская» в том смысле, что вы не можете ее измерить. Ом − 1 в наблюдаемой Вселенной? Я правильно понял?
Это то, что я понял из контекста, что то, что мы можем измерить, говорит «плоское». Аналогия земли и баскетбольного мяча. Это кривизна, которая неизмерима с нашей точностью в наблюдаемой Вселенной.
Предсказывает ли инфляция закрытую Вселенную?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v