Как создать глазную дорожку?

Читая о фотографии, я то и дело натыкался на рекомендации «создать путь для взгляда зрителя» или «проводить его по картинке» без конкретных указаний, как этого добиться.

Как фотограф может повлиять на то, куда падает взгляд, как он перемещается и где останавливается на своем пути по изображению?

Я прочитал тему как «Как создать повязку на глазу», и моей первой реакцией было закрыть тему как не по теме и перейти на пираты.stackexchange.com
@MattGrum великолепен, хотя там может быть дубликат!
Что случилось со Стэном? Обычно я ожидаю от Стэна подробного и вдумчивого ответа на такой вопрос.

Ответы (5)

Человеческий глаз ищет свет и обычно находит самое яркое пятно на изображении. Если есть одно яркое пятно, обычно мы начинаем искать именно с него.

В фотографии нет четких правил, и я не пытаюсь сказать, что вам всегда нужно позволять объекту быть «ярким пятном» на изображении, но если вы хотите сразу подвести зрителя к самой важной части, вы должен сделать его ярче, чем его окружение.

Когда мы смотрим вокруг, наши глаза, как правило, следуют линиям и связанным «путям». Существует неограниченное количество способов создания таких путей, но попробуйте использовать «линии» в среде. Это могут быть ветки деревьев, здания, дороги... все, что кажется связанным, но не загроможденным. Что-то с контрастами, что нашим глазам легко идентифицировать и «следить».

Мне очень понравилась книга Майкла Фримана The Photographer's Eye , в которой он хорошо объясняет эту тему.

Я обычно вижу, что это описывается как создание «ведущей линии». Человеческий глаз обычно читает/просматривает слева направо, поэтому, как правило, направляющая линия следует этому понятию и ведет зрителя прямо к тому, что фотограф намеревался выделить на фотографии.

В зависимости от типа фотографии вы можете использовать такие вещи, как дороги, деревья, забор, волосы модели, церковный проход и т. д., чтобы направить зрителя в определенную область на фотографии.

Ведущая линия может придать вашим фотографиям ощущение глубины и помочь зрителю увидеть предполагаемую фокусную точку.

Я читал несколько статей, где это описывается (слева направо, сверху вниз). Интересно, верно ли это для левшей или представителей других культур, где они читают справа налево — сверху вниз. Если нет, то должно ли изображение быть составлено по-другому? ( my-photography-tips.com/composition.html )
Как левша, я могу сказать, что мне кажется более естественным (по крайней мере, для меня), что боковая ведущая линия идет слева от кадра. Не уверен насчет читателей справа налево. Имейте в виду, что ведущие линии также могут вести более или менее прямо в кадр, они не обязательно должны исходить из одного направления.
Я бы сказал, что типичный нееврейский, неарабский, немандаринский глаз будет двигаться слева направо. Эти другие культуры читали в другом направлении, поэтому они могли подойти к изображению с другого направления.
Одним из примеров является «Большая волна у Канагавы». Я и, возможно, другие люди из культур, которые читают слева направо, рассматривают волну как главный объект, врезающийся в лодки. Говорят, что японцы и другие культуры, которые читают в противоположном направлении, сначала видят лодки, врезающиеся в гигантские волны.

Человеческий мозг очень хорошо следит за двумя вещами:

  1. Лица (целая часть мозга посвящена этому)
  2. Контраст (зрительный нерв действует на пространственное суммирование , когда нервы за пределами области, получающей свет, затухают, подчеркивая свет).

Итак, первое, что люди будут искать, — это лицо, и они будут следовать контрасту. Вещи, похожие на лица, также будут работать для точки номер 1, и если вы хотите избежать добавления лиц, тогда также будет служить контраст (или локальные различия интенсивности между пикселями), причем области с самым высоким контрастом обычно действуют как отправная точка.

Эти элементы изначально обеспечивают место для приземления глаза, а затем глаз будет следовать за контрастом.

Классика — это просто сходящиеся линии перспективы с объектом на вершине (например, здание в конце дороги, человек в конце стеллажа с трубами и т. д.).

Однако, приложив немного осторожности, вы можете найти и другие возможности.

введите описание изображения здесь

Часть, над которой я работал, заключалась в том, чтобы выровнять ее голову, чтобы, если вы будете следовать изгибу бассейна снизу справа, он ведет прямо к ее глазам. Мне также понравились поперечные линии на решетке, указывающие прямо на нее.

+1 за хорошую тему ... меньше за сам пример. Не совсем работает для меня.
+1. Прочитав ответ Ларса (к сожалению, его фото больше не доступны), эта картинка кажется мне скорее контрпримером для правила «сходящихся линий перспективы», и в то же время примером для brightest spot in the imageправила: мой взгляд неизбежно останавливается на правая часть изображения, ноги, которые ярче и сильно контрастируют с окружающей средой (оттенок кожи против синего, резкий против несфокусированной воды). Тем не менее, очень полезная фотография для изучения этих глазных дорожек... Если они есть, то мои глаза следят за лужей сверху донизу.

Спираль Фибоначчи?

http://www.jakegarn.com/the-rule-of-therts/

Можно поподробнее, кроме ссылки? Здесь не рекомендуется размещать ссылку в ответе без дополнительных объяснений.
Извиняюсь. Просто удар в темноте. Хотя информация там была бы интересна. Я знал о золотом сечении, золотой середине и задавался вопросом, связано ли это как-то с вашим вопросом, поэтому я наткнулся на эту статью. Почему именно «здесь» не рекомендуется сбрасывать ссылки?
Если ссылка умирает, информация тоже. Это большая проблема во всем Интернете - битые ссылки. Если резюмируете информацию, то дайте ссылку - по крайней мере "суть" информации живет здесь.
Хм. Я сбит с толку. Ссылки есть во многих сообщениях на этом форуме. Я думал, что «спираль Фибоначчи» была ключевой информацией, которую вы могли бы исследовать дальше. Это выглядит прекрасно на других сайтах SE.
@Jakub - я не говорю, что ссылки плохие, я говорю, что ссылки без чего-либо еще значительного плохие. Подводя итог, что такое спираль Фибоначчи и как/если она уместна, это то, что действительно хотел бы знать спрашивающий, а не просто кажущееся случайным слово со знаком вопроса. Удаление ссылок без каких-либо объяснений недопустимо на других сайтах SE — это может быть более распространенным явлением, но это не делает его правильным.
Кроме того, по этой конкретной ссылке см. photo.stackexchange.com/questions/8965/… (в частности, вторую половину моего ответа там).
Как спираль связана с созданием пути — ожидается ли естественное движение глаз по спирали? Мне кажется, что связанная страница говорит о размещении основных точек, а не о том, как (или если?) они будут формировать путь для глаз.