Как сделать пейзажную фотографию, содержащую много важных элементов, хорошо скомпонованной?

Я думаю, вы задаете вопрос задом наперед.

Темой уже сделанной фотографии является то, что она содержит. Это может быть одна вещь, или может быть несколько предметов, или предметом может быть абстрактное понятие, представленное отношением этих вещей, или просто само это отношение. Удастся ли фотографии передать зрителю какой-то намеченный предмет — сложный вопрос — поскольку я в последнее время много читал Ансела Адамса, я процитирую его:

«На жалобу «На этих фотографиях нет людей» я отвечаю: «Всегда два человека: фотограф и зритель».

Итак, вот что — один из основных вопросов искусства, да и вообще человеческой жизни .

Я говорю, что вопрос задом наперёд, потому что с точки зрения второго лица — со стороны зрителя — никогда не может быть общего ответа, а может быть только обсуждение каждой конкретной фотографии. Для любого данного изображения, что вы видите в нем? Как вы думаете, что фотограф увидел в качестве объекта? Что вы знаете об истории этого образа и о контексте, в котором он вам представлен? Имеют ли изображенные предметы или люди семантическое или символическое значение для вас? Могут ли они иметь значение для других людей, и имеет ли это значение то, что имел в виду фотограф? Другими словами, как смотреть на фотографии?

Незаданный вопрос заключается в том, что с точки зрения первого лица — фотографа. Здесь вопрос в том, что вы хотите сказать, и какой субъект это передаст? Тема вашей фотографии — это, в конце концов, то, чем вы ее делаете. Но тогда позвольте мне вернуться к цитате Адамса. Как только вы определились с темой, ваша задача как фотографа — донести это до зрителя, а путей для этого столько, сколько фотографов.

Вы можете быть простым и прямым (что обычно ценится в коммерческой фотографии для рекламы или иллюстрации) — или вы можете быть застенчивым и загадочным (роскошь, которая чаще допускается в художественном контексте). Вы можете напрямую рассказать своим зрителям о том, что видите (словами или простым визуальным языком), или вы можете заставить их немного поработать над этим. Последний подход с меньшей вероятностью будет иметь массовую привлекательность (многие люди его не «поймут»), но может быть более полезным для тех, с кем говорит ваша фотография, и может быть более полезным для вас.

Я надеюсь, что этот ответ найдет вас вовремя. Пожалуйста, найдите время и посмотрите трансформацию Зака ​​Ариаса . Пожалуйста, убедитесь, что вы смотрите его полностью. Это начинается как шутка.

КАЖДЫЙ фотограф испытывает творческий кризис, творческий кризис или как бы вы это ни называли. Большинство художников теряются в каком-то смысле.

И это ОК!

Один из способов выйти из депрессии: я просто перестаю потреблять информацию и начинаю думать/творить. Все, что у меня на уме. Влюбляйтесь в процесс, а не в технические детали. Речь идет об общении. Что вы хотите сообщить?

Чтобы установить некоторый контекст, я не вижу фото, о котором вы спрашиваете. Связанный вопрос ссылается на сайт, к которому я не могу получить доступ из-за ограничений брандмауэра. Я предположил, что вы фотограф.

Что может быть определено как объект на пейзажной фотографии, состоящий из вещей, которые одинаково важны?

Фотограф определяет тему фотографии. Если все вещи одинаково важны для фотографа, то нет ничего плохого в том, что они являются предметом фотографии. Вопрос кажется очень похожим на вопрос, как определить объект семейного портрета. Это папа, мама, ребенок? Если все они одинаково важны, то речь идет о семье. Тем не менее, отдельный человек в сцене может быть более важным для фотографа и может быть выделен как объект с помощью изменения композиции (кадрирование, освещение, глубина резкости...).

Как вы выбираете объект, когда вам нужно сфотографировать сцену, содержащую дом, дерево, ряд деревьев, небо — все вместе. Все это вместе образует сцену, ИМХО.

Большой!

В таких случаях все же необходимо выделить какой-то конкретный элемент, а не выставлять все одинаково важным?

Нет, если вам как фотографу нравится сцена как она есть, вам не нужно решать, как выделить конкретный объект. Если коллекция является предметом и она работает для вас, вот что важно.

Можно ли как-то улучшить состав

У большинства фотографов будет свой взгляд на то, что делает композицию отличной, и точка зрения каждого человека предложит некоторые изменения в фотографии, которые могли бы сделать ее лучше для них. Это не значит, что фотография неверна или что они правы. Это просто означает, что людям нравятся разные вещи.

тут чтоб не хотелось спрашивать о чем тема?

Почти наверняка нет. Кто-нибудь, где-нибудь, в конце концов, спросит, что это за фотография, где она, почему вы сделали эту фотографию. У людей разные вкусы/нравы; это особенно верно в отношении Интернета, где культурные различия могут иметь существенное значение. Есть несколько пейзажных картин, которые тронут кого-то, кто не любит пейзажи. Хотя это замечательная цель, ее будет нелегко достичь, и я полагаю, что она, вероятно, будет связана с тем, что вы сделаете что-то, что застанет их врасплох.

Из описания ушел фотограф

Это было как раз перед восходом солнца, и атмосфера и цвета были великолепны; Я не знал местности, но дерево выглядело так красиво с круговыми туманными узорами вокруг него.

Я бы сказал, что предметом действительно было дерево, и, глядя на изображение , есть другие «направляющие», чтобы подчеркнуть дерево.

Если вы нарисуете направляющие линии и третьи направляющие, вы увидите, что основания деревьев слева и справа образуют треугольник, вершина которого указывает прямо на дерево (направляющие линии). Деревянный сарай слева просто заполняет кадр и добавляет немного атмосферы (без него я сомневаюсь, что изображение выглядело бы так же хорошо).

Третий ориентир покажет, что акцент был сделан на небе (оно занимает две трети кадра), тем самым подчеркивая драматизм сцены, а также выделяет дерево за счет высокого контраста между темным безлистным деревом и фоном. светлое красочное небо (контраст добавляет драматизма)

Туман под деревом также делает сцену более драматичной, заставляя ваш взгляд вращаться вокруг дерева.

Итак, вкратце. Если вы не можете определить объект, обычно есть некоторые факторы, которые привлекут ваше внимание к определенной точке изображения, которая подчеркнет основной объект.

пс. Я не мог найти лицензию на авторское право, поэтому я не использовал ее.

стр. с. Я не профессионал, это мои комментарии и только то, что я вижу. Любые улучшения/исправления/комментарии приветствуются

Как вы думаете, почему один из объектов на картинке является субъектом?

Подумайте об этом, почему вы думаете, что у картины должен быть один «предмет» для начала?

Можно составить замечательные картины, где вся суть изображения состоит в отношениях между «одинаково важными» элементами изображения, или изображение, которое интересно только потому, что чего-то не хватает, или, может быть, форма белого пространства между элементами делает изображение, или это может быть освещение, или что-то из миллиона других вещей, которые не являются единым элементом в кадре, или комбинация нескольких факторов — надеюсь, вы поняли суть.

Давайте возьмем пример из другой, но родственной формы искусства, если у нас есть картина из 3 геометрических фигур, расположенных приятным образом - какова тема картины? неужели картина менее приятна из-за того, что одна из форм не важнее других?

Я думаю, что @Anisha отражает тенденцию в фотографических дискуссиях пытаться раскопать правила и принципы.

Это очень помогает нам (новичкам и экспертам) лучше понять, что мы делаем и как мы можем «улучшить».

Тем не менее, я думаю, что такие дискуссии часто создают впечатление, что мы попали в ловушку, сделав эти правила нашей целью. На самом деле мы (я!) лишь изредка попадаем в эту ловушку.

Я действительно думаю, что, понимая, что "не так" (прости меня, Аниша) в вопросах Аниши, мы должны помнить, что наша лучшая работа делается не тогда, когда мы пытаемся следовать правилам или чужим идеалам, а когда мы создаем - т.е. , сделать образ из наших собственных подсознательных побуждений. ... И что мы должны благодарить ее за это!

Надеюсь, вы простите меня, если я излишне философствую
;-s

Я думаю, что отвечу ответом, рискуя ошибиться - так как это моя вина, что Аниша спросила.

Я согласен с jrista - правила не являются жесткими и быстрыми - это просто руководства, помогающие направить весь тот творческий талант, который иногда необходимо использовать - это не означает, что мы, как фотографы, должны действовать как математики.

С учетом сказанного, глядя на исходное изображение - и это мое мнение - представьте, насколько другим могло бы быть это изображение, если бы дерево было выделено этим потрясающим туманом и фоном - лично я думаю, что это была бы моя чашка чая, а не другие .

Аниша — в следующий раз, когда вы будете снимать на камеру, сделайте несколько пейзажных снимков — затем вернитесь к тому, с чего вы начали, и опуститесь ниже, выделите объекты и, как правило, найдите время, чтобы кадрировать снимок — затем вернитесь домой и сравните — посмотрите, какой стиль вам понравился.