Как SpaceX планирует бороться с кипением во время полета на Марс?

И ракета-носитель BFR (Big Falcon Rocket), и BFS (Big Falcon Spaceship) должны работать на двигателях Raptor, работающих на жидком метане и жидком кислороде — криотопливе.

Поездка на Марс займет не менее пары месяцев, а BFS требует топлива для посадки с двигателем. А криотопливо обычно со временем выкипает — резервуары, настолько прочные, что выдерживают давление паров, были бы слишком тяжелы для космоса. Не критическая проблема для миссии, которая длится неделю-две, вроде полета на Луну, но прилететь на Марс через несколько месяцев и найти баки сухими будет проблемой...

Так как же SpaceX планирует с этим бороться?

Слегка связан с планом ULA для второй ступени LH2/LOX, которая может поддерживать топливо в течение длительного периода времени? Ответ @Hobbes является существенным и информативным, и оказывается, что они используют «Когда жизнь дает вам лимоны, делайте лимонад» и переводят кипение на хорошую работу: как двигатель внутреннего сгорания может генерировать значительную внешнюю тягу?

Ответы (3)

Это действительно хороший вопрос, и ответ на него, вероятно, не известен на 100% даже в SpaceX.

Несомненно, у них будет какое-то активное охлаждение, чтобы свести к минимуму выкипание.

Структурно есть трюки, которые они могут сыграть. Например, посадочное топливо хранится в меньшем баке, который погружен в основной бак. Таким образом, площадь поверхности для прогрева значительно уменьшается.

Вы можете видеть это на этом изображении из дизайна ITS 2017 года:

2017 ИТС Дизайн

В секции, помеченной как Топливные баки, внутри находится меньший набор баков.

Вместо небольшого количества топлива на дне бака (или, может быть, плавающего по всему нему во время транспортировки) у них будет небольшое количество топлива в маленьком баке внутри другого бака, который охлаждался топливом/окислителем. там раньше (плюс все, что осталось).

Я ожидаю, что мы увидим много изменений в конструкции до первого полета по этой и многим другим причинам.

Я думаю, что наиболее важным фактором предотвращения выкипания является отказ от использования водорода.

Температура кипения выбранных топлив при атмосферном давлении следующая:

вещество Точка кипения
Кислород 90 К (-183 ° С, -287 ° F)
Метан 111 К (-161 ° С, -258 ° F)
Водород 20 К (-253 °С, -423 °F)

Космос — место перепадов температур: жарко на солнце, но довольно холодно в тени. Википедия дает минимальную (предположительно ночную) температуру на лунном экваторе 100 К, а в некоторых полярных кратерах 35 К. Эти данные о температуре предполагают, что теоретически возможно поддерживать беспилотный космический корабль при температуре около 100 К с помощью простого солнцезащитного козырька , что позволит метану оставаться жидким в течение неопределенного времени при давлении чуть ниже земного атмосферного, а кислороду при давлении чуть выше земного атмосферного.

Водород традиционно считается лучшим топливом верхней ступени, несмотря на то, что для него требуются большие баки из-за его низкой плотности из-за достигаемого им исключительного удельного импульса. Было бы проще производить водородное топливо на Марсе, чем метан, поскольку для этого потребовался бы только электролизер воды без дополнительной стадии процесса Сабатье для преобразования водорода и углекислого газа в метан. Но после краткого рассмотрения водорода на самых ранних этапах разработки двигателя Raptor SpaceX быстро отказалась от него, и я подозреваю, что главной проблемой было выкипание во время длительных миссий.

Помимо отказа от использования водорода, я сомневаюсь, что SpaceX еще много думала о том, как избежать испарения в марсианских миссиях. Хотя приведенные выше цифры показывают, что теоретически возможно поддерживать выбранное топливо жидким без активной системы, необходимо учитывать множество факторов, и я полагаю, что некоторые активные системы потребуются. Полностью пассивная система, вероятно, потребует, чтобы судно было направлено прямо к Солнцу или от него, чтобы уменьшить диаметр солнцезащитного козырька до 9 м, и это может быть неприемлемо. Кроме того, в помещении экипажа должно быть значительно теплее, чем в топливных баках, и через них может просачиваться некоторое количество тепла. Как отметил Джефф в своем ответе,

Обратите внимание, что космический телескоп Джеймса Уэбба будет расположен на гало-орбите вокруг точки Лагранжа Земля-Солнце и будет поддерживать температуру 50 К, по-видимому, используя только пассивный солнцезащитный козырек.

Какое должно быть давление в 2-х напорных баках во время всего полета на Марс, 6 бар как в основных баках или разное для каждого бака. Если напорным бакам потребуется какое-то активное охлаждение, каковы их варианты. Использование LOX для охлаждения напорного резервуара CH4 и жидкого азота для активного охлаждения напорного резервуара LOX.
Разве SpaceX не планировала всегда использовать переохлажденный LOX, CH4 для космических/сверхтяжелых запусков. Я сомневаюсь, что они попытаются переохладить топливо на Марсе, но они могут для запусков с Земли. Так же будет переохлаждаться CH4, LOX внутри 2 коллекторных резервуаров и поможет ли это избежать выкипания. Или это не имело бы большого эффекта, потому что через 1 день после запуска температура внутри резервуаров быстро падает, приближаясь к точкам кипения CH4 и LOX.
@DavidCage Первый опубликованный дизайн звездолета (ITS) был опубликован в 2016 году и считался CH4. Но разработка Raptor началась намного раньше, и в начале 2009 года они рассматривали H2. Нет сомнений, что они переохладятся на земле, потому что они уже делали это для Сокола. Но у Falcon O2 находится в верхнем баке, а у Starship — O2 в нижнем. Меня это немного беспокоит, потому что CH4 замерзает при -183°C, и можно подумать, что переохлажденный O2 может заморозить CH4 в трубах. Возможно, CH4 содержит примеси (например, C2H4), которые снижают температуру замерзания, но если это так, они держат это в секрете.
@DavidCage На Марсе они, по-видимому, используют сам звездолет для хранения произведенного топлива, и для этого, вероятно, потребуется как изоляция, так и охлаждение. В космосе можно использовать тот факт, что температура в тени близка к абсолютному нулю, чтобы охлаждать топливо. На Марсе дневная температура может быть выше точки замерзания воды. Ночью -100С, но это слишком много, чтобы предотвратить выкипание топлива. Охлаждение может быть выполнено с помощью змеевика теплопередачи в баке, вероятно, контура N2 (температура кипения -196°С при 1 атм.)
@DavidCage Интересный момент о давлении в баке напора - оно может быть выше 6 бар, но должно быть намного выше, чтобы иметь большое значение для температуры кипения. Spacex на какое-то время будет занят лунными планами НАСА, и это может помочь с опытом добычи льда, который необходим для завода по производству топлива для Марса. Я думаю, было бы хорошо производить топливо на Луне с помощью электролиза воды. Возможно, просто сохраните O2 и выбросьте H2, так как O2 составляет 80% массы топлива для ракет с CH4 и 89% для H2. Полагаю, нет известного способа получения CH4 на Луне.
1/2 @Level River St Ну, я начал новую тему об этом здесь. space.stackexchange.com/questions/55262/… заголовочные-цистерны-во время-всей-земли-марс-поездки. Ранее здесь (или на Reddit) говорилось, что давление в основных баках должно быть 6 бар, потому что турбины Raptor рассчитаны на питание жидким топливом под давлением 6 бар. Итак, как может быть давление внутри двух напорных резервуаров выше 6 бар, а затем все еще использовать это топливо для питания турбин Raptor для Марса, сжигания при возвращении на Землю и посадки.
2/2 @Level River St Well Или это предыдущее предположение было неверным, и турбины Raptors могли питаться топливом под разным давлением.
@DavidCage Насколько я понимаю, 6 бар - это механическое расчетное давление основных резервуаров. Фактическое давление в основных баках может (будет) меняться. Нет никаких причин, по которым напорные баки должны иметь такое же механическое расчетное давление, как и основные баки, и для них можно было бы использовать более толстый материал (на самом деле та же толщина при половине диаметра дает двойное расчетное давление). Это позволило бы хранить топливо при более высокой температуре (без необходимости вентилирования / выпаривания, чтобы предотвратить взрыв бака). Но оно должно быть намного гуще, чтобы иметь какое-либо реальное влияние на допустимую температуру.
Не хотел бы downvoter объяснить, что не так с этим ответом? Не могу исправить, если вы не скажете!

Жидкости кипят, когда давление их паров превышает давление окружающей среды. Конструкция баков Starship ограничивает давление окружающей среды до 6 бар. Следовательно, чтобы предотвратить кипение, вы должны охлаждать до температуры ниже -170 °C (для O 2 ) и -145 °C (для метана).

Когда Starship заправляется на околоземной орбите, топливо может быть переохлаждено, но не ниже -182 ° C, поскольку это точка замерзания метана. Чтобы предотвратить выкипание, метан должен поддерживаться при температуре от -182 ° C до -145 ° C на протяжении всего рейса. Эквивалентные числа для O 2 равны -219 °C и -170 °C. Если два резервуара находятся в тепловом равновесии, диапазон составляет от -182 ° C до -170 ° C, чтобы оба оставались жидкими.

введите описание изображения здесь

Если не регулировать, будут ли танки нагреваться или остывать во время полета на Марс? У Брайла Рейеса в https://www.academia.edu/934756/Thermal_Control_Handbook есть интересная концепция: стандартная 1-метровая сфера черного тела с коэффициентом поглощения = 1,0, находящаяся в тепловом равновесии с пространством. Если сфера находится на расстоянии 1 а.е. от Солнца, равновесная температура составляет +6 °C. На расстоянии Марса температура составляет -47 °C. Неудивительно, что эти температуры близки к соответствующим средним планетарным температурам.

Итак, если мы обрызгаем Starship краской для барбекю и закрутим его с осью, перпендикулярной эклиптике, его температура приблизится к этим равновесным температурам. В течение всего путешествия температура кожи будет снижаться, а температура в баке – повышаться. Черному звездолету BBQ потребуется охлаждение для поддержания температуры бака в «Зоне Златовласки».

Конечно, Starship не черный для барбекю. Теплозащитный экран обладает высокой поглощающей способностью и высокой изоляцией. Блестящая сторона имеет более низкую поглощающую способность, но неизолирована. Это похоже на спальный мешок, одна сторона которого сделана из космического одеяла, а другая — из черного пушистого овечьего флиса. Ложитесь слишком близко к горячему костру очень холодной ночью, и вы столкнетесь с той же дилеммой, что и Starship. Если вы повернете утепленную сторону к огню, изоляция защитит вас от перегрева, и вы заморозите свои булочки с другой стороны. Перевернитесь, и вы снова согреетесь.

Скорее всего, это то, что будет делать Starship: использовать контроль ориентации для пассивной терморегуляции, чтобы поддерживать температуру резервуара в зоне Златовласки.

Есть и другие приемы: для черных тел коэффициент поглощения = коэффициент излучения = 1,0 при всех температурах. Реальные материалы имеют разные коэффициенты излучения при разных температурах. На этом графике показаны профили коэффициента излучения для полированной стали SA508 и при 3 различных обработках окислением. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0017931017325802

Коэффициент излучения окисленного SA508

Солнечные батареи могут выполнять двойную функцию в качестве зонтиков от солнца. Повернув нос к солнцу, можно нагреть полезную нагрузку и затенить танки.

Если необходимо активное охлаждение, жидкий CH 4 или O 2 можно циркулировать через радиатор на затененной стороне, где он может излучаться в пустоту, пытаясь уравновесить температуру микроволнового фона. Если бы звездолет был повернут носом к солнцу, метан можно было бы прокачивать через колокола «Рапторов» в качестве радиаторов. Содержимое бака можно охлаждать, пока полезная нагрузка нагревается на солнце на другом конце звездолета.