Судя по прямым трансляциям на YouTube, я хочу знать, что на самом деле произошло со SpaceX Starship SN11.
В прямых трансляциях видно много дыма, другие показывают кадры с камер, третьи говорят, что дым взорвался в небе. А другие люди даже говорят, что была проблема со вторым двигателем раптора.
Что здесь происходит на самом деле?
Ошибка компьютерного кода
SpaceX использует компьютеры, работающие на коде (поправьте меня, если я ошибаюсь), и полет SN10 прошел успешно (даже несмотря на то, что он упал с большим ударом!), поэтому мы можем предположить, что SpaceX использовала тот же код, но изменила его. это немного, поэтому они приказали компьютеру уменьшить скорость, чтобы он не упал, как SN10.
Но была ошибка с кодом
Raptor/s выпуск/и
Или мы можем предположить, что компьютер выполнил код правильно, но возникла проблема с хищником, как показано здесь в виде огня.
Это было вызвано туманом
Или же можно предположить, что все прошло хорошо, но посадка не состоялась из-за тумана. Компьютер не смог рассчитать и совершил неудачную попытку приземления
Или была/была какая-то другая проблема/ы
Так кто из четверых был?
Приветствуются и другие предложения и ответы, кроме указанных 4!
Обратите внимание, что я предпочитаю подробные ответы
Что случилось со звездолетом SpaceX SN11?
Совершенно очевидно, что произошло то, что он взорвался в тумане во время спуска. Слишком рано говорить, почему это произошло. Многие люди, которые были там, сообщили, что видели падающие обломки. Эрик Бергер из arstechnica.com написал:
Все, что мы действительно знаем наверняка, это то, что через 5 минут и 47 секунд полета один из трех двигателей Raptor Starship снова включился, чтобы начать последнюю последовательность посадки, а затем камера в моторном отсеке отключилась в веб-трансляции SpaceX. Контакт с транспортным средством был потерян, по крайней мере, с точки зрения живых видеоизображений. Вскоре после этого на стартовую площадку посыпались обломки корабля Starship, и поступили сообщения о серии небольших взрывов.
Эрик пишет осторожно, редко спекулирует или распространяет необоснованные слухи. (Об этом ходит множество слухов.) Эрик сообщил об одном знакомом ему фотографе (Эрик знаком со многими людьми), который был на месте происшествия и видел густой морской туман. Фотограф ехал вглубь суши, откуда мог быть лучше виден, когда машина поднималась над туманом. У него была такая точка зрения; в связанной статье показаны снимки, сделанные этим фотографом, на которых автомобиль поднимается над туманом и совершает прыжок на живот. (Примечание: я не публикую эти изображения здесь, потому что авторские права на них принадлежат профессиональному фотографу.)
Эрик сделал одно неявное предположение в статье:
Неясно, была ли активирована система прекращения полета транспортного средства, чтобы уничтожить звездолет до того, как он отклонился от курса. Однако остатки машины приземлились недалеко от намеченной цели.
Автоматизированная система прекращения полета транспортного средства, безусловно, является возможным виновником; единственная цель AFTS - взорвать ракету-носитель. Однако существует множество других возможных причин быстрой непреднамеренной разборки ракеты-носителя.
Похоже, SN11, скорее всего, разбился.
«По крайней мере, кратер в нужном месте!» ... «Что-то важное произошло вскоре после начала горения посадки. Должны узнать, что это было, как только мы сможем изучить фрагменты позже сегодня.
Мой акцент на «битах», имея в виду (уничтоженные) биты SN11. Похоже, мы узнаем больше о том, что на самом деле произошло, возможно, позже сегодня.
Мы точно знаем, что это был взрыв в воздухе. Пользователь Твиттера RGVAerialPhotograph , фото которого связано, но не включено сюда, потому что я не уверен в авторских правах, показывает, что площадка явно цела, а обломки разбросаны к северу от площадки. Я также получил это по доброму слову от кого-то, кто знал бы, что это была не система FTS. Похоже, что бы ни произошло, это был настоящий взрыв, поэтому смешанный окислитель и топливо с искрой приводят к взрыву, в чем-то, что грубо смешано правильно.
Мы знаем, что носовой обтекатель в основном цел (но расстегнут), бак полностью разорван. Известно, что событие произошло при попытке воспламенения одного из двигателей, скорее всего, третьего. Остатки носового обтекателя приземлились очень близко к посадочной площадке, так что скорее всего попали в цель.
Мы также знаем, что головной бак CH4, расположенный прямо посередине ракеты, практически состоит из двух широко разнесенных частей. Поэтому представляется весьма вероятным, что первый взрыв произошел именно там.
Что бы ни случилось, должно быть, произошло в основном с юга. Ориентация Starship при падении: нос указывает на восток, двигатель — на запад. Между прочим, FTS находится на стороне, направленной вниз во время падения, что не объясняет, что облако обломков преимущественно находится на севере.
При всем этом я бы сказал, что некоторое количество кислорода каким-то образом попало в напорный бак. Этот кислород, вероятно, достиг двигателя, вызвав взрыв, который проследил путь вверх до напорного бака, который полностью взорвался.
В недавнем твите Илона говорится, что:
Фаза всплытия, переход в горизонтальное положение и контроль во время свободного падения были хорошими.
(Относительно) небольшая утечка CH4 привела к возгоранию двигателя 2 и сгоранию части авионики, что привело к затрудненному запуску при попытке посадки в турбонасосе CH4.
Это исправляется 6 способами до воскресенья.
ооо
>
знак используется для блочных кавычек текста из источников, а не для выделения или маркеров. Вот как вы можете указать, когда вы цитируете свои источники. Спасибо!РУНТИК
CuteKItty_pleaseStopBArking
Йорг В. Миттаг
Роберт ДиДжованни
Харабек
Сайбугу