Что случилось со звездолетом SpaceX SN11? Почему он разбился?

Что случилось со звездолетом SpaceX SN11?


Судя по прямым трансляциям на YouTube, я хочу знать, что на самом деле произошло со SpaceX Starship SN11.

В прямых трансляциях видно много дыма, другие показывают кадры с камер, третьи говорят, что дым взорвался в небе. А другие люди даже говорят, что была проблема со вторым двигателем раптора.

Что здесь происходит на самом деле?

  • Он взорвался в небе?
  • Он взорвался на стартовой площадке?

Почему он разбился?

  1. Ошибка компьютерного кода

    SpaceX использует компьютеры, работающие на коде (поправьте меня, если я ошибаюсь), и полет SN10 прошел успешно (даже несмотря на то, что он упал с большим ударом!), поэтому мы можем предположить, что SpaceX использовала тот же код, но изменила его. это немного, поэтому они приказали компьютеру уменьшить скорость, чтобы он не упал, как SN10.

    Но была ошибка с кодом

  2. Raptor/s выпуск/и

    Или мы можем предположить, что компьютер выполнил код правильно, но возникла проблема с хищником, как показано здесь в виде огня.

  1. Это было вызвано туманом

    Или же можно предположить, что все прошло хорошо, но посадка не состоялась из-за тумана. Компьютер не смог рассчитать и совершил неудачную попытку приземления

  2. Или была/была какая-то другая проблема/ы

Так кто из четверых был?

  1. Ошибка компьютерного кода
  2. Проблемы с хищником
  3. Плохая погода из-за тумана
  4. Некоторые другие проблемы

Приветствуются и другие предложения и ответы, кроме указанных 4!

Обратите внимание, что я предпочитаю подробные ответы

Вопросы «Я слышал об этом...» и «Я читал об этом...» и «Люди говорят, что...» иногда вызывают отпор, поскольку в них цитируются неназванные источники сомнительной информации, а затем требуются ответы, основанные на фактах. Если у вас есть надежный источник информации, пожалуйста, назовите его и включите цитату. Кстати, этот >знак используется для блочных кавычек текста из источников, а не для выделения или маркеров. Вот как вы можете указать, когда вы цитируете свои источники. Спасибо!
@угу Спасибо! Помогает, что вы сообщили мне о кавычке
В значительной степени подтвердилось, что при повторном запуске двигателя 2 из 3 вышли из строя, что вызвало панику FTS и уничтожение транспортного средства. 1 сбой был «ожидаемым», он плохо себя вел на пути вверх.
В каких прямых трансляциях много дыма? Все прямые трансляции, которые я видел, показывали очень много абсолютно ничего из-за чрезвычайно густого тумана в Бока-Чика вчера.
Немного беспокоит их сварка трубопроводов и контроль качества до того, как они пойдут в полную силу. Они загораются, затем выключаются на большой высоте (где очень холодно), а затем пытаются перезапуститься. Сжатие и расширение, особенно с разными металлами? Возможно, им придется буквально немного больше прикрывать свою заднюю сторону.
@PcMan Все, что я вижу (например, Скотт Мэнли), говорит, что подтверждено, что FTS НЕ сработал.
@PcMan Ничего из того, что вы там перечислили, не было подтверждено, а некоторые из них не имеют смысла. У нас есть видео только с одним перезасветом - видео с задержкой и ненадежный источник. FTS существует для предотвращения небезопасного отклонения транспортного средства от опасной зоны, и с этой точки зрения падение у земли с недостаточной тягой не представляет опасности. А сборы ФНС должны расстегивать бак, не превращая его в конфетти.

Ответы (4)

Что случилось со звездолетом SpaceX SN11?

Совершенно очевидно, что произошло то, что он взорвался в тумане во время спуска. Слишком рано говорить, почему это произошло. Многие люди, которые были там, сообщили, что видели падающие обломки. Эрик Бергер из arstechnica.com написал:

Все, что мы действительно знаем наверняка, это то, что через 5 минут и 47 секунд полета один из трех двигателей Raptor Starship снова включился, чтобы начать последнюю последовательность посадки, а затем камера в моторном отсеке отключилась в веб-трансляции SpaceX. Контакт с транспортным средством был потерян, по крайней мере, с точки зрения живых видеоизображений. Вскоре после этого на стартовую площадку посыпались обломки корабля Starship, и поступили сообщения о серии небольших взрывов.

Эрик пишет осторожно, редко спекулирует или распространяет необоснованные слухи. (Об этом ходит множество слухов.) Эрик сообщил об одном знакомом ему фотографе (Эрик знаком со многими людьми), который был на месте происшествия и видел густой морской туман. Фотограф ехал вглубь суши, откуда мог быть лучше виден, когда машина поднималась над туманом. У него была такая точка зрения; в связанной статье показаны снимки, сделанные этим фотографом, на которых автомобиль поднимается над туманом и совершает прыжок на живот. (Примечание: я не публикую эти изображения здесь, потому что авторские права на них принадлежат профессиональному фотографу.)

Эрик сделал одно неявное предположение в статье:

Неясно, была ли активирована система прекращения полета транспортного средства, чтобы уничтожить звездолет до того, как он отклонился от курса. Однако остатки машины приземлились недалеко от намеченной цели.

Автоматизированная система прекращения полета транспортного средства, безусловно, является возможным виновником; единственная цель AFTS - взорвать ракету-носитель. Однако существует множество других возможных причин быстрой непреднамеренной разборки ракеты-носителя.

Это была не ФНС. В этом я совершенно уверен. Отказ FTS должен взрываться меньше, и маловероятно, что он произойдет прямо на земле...
Я тоже не могу представить, что это ФНС. Он находился прямо над посадочной площадкой, прямо посреди зоны отчуждения и всего в паре сотен метров в высоту. Не было причин прекращать его, он никуда не шел, куда не должен был.
Я соглашусь, что не было причин посылать команду на уничтожение. Однако навскидку я могу придумать две ракеты, которые покончили с собой из-за катастрофического отказа.
@LorenPechtel SpaceX использует автоматизированную систему завершения полета. AFTS может сама нажать на большую красную кнопку; вмешательство сотрудника службы безопасности стрельбища не требуется.
@PearsonArtPhoto Есть много слухов о том, что это была AFTS. Но это пока только болтовня. Терпение — добродетель; эти расследования могут занять недели, а иногда и месяцы.
@JörgWMittag Последнее предупреждение незадолго до взрыва заключалось в том, что высота транспортного средства составляла 1 км. Не было никакого заявления о том, что AFTS была в безопасности, поэтому нельзя исключать прекращение через AFTS. Это, конечно, также не может быть принято; еще слишком рано на этапе расследования взрыва в воздухе, чтобы что-то решать. Как я отметил в своем предыдущем комментарии, терпение — это добродетель.
У меня есть достоверные сведения, что это была не система FTS. Я слышал из хорошего источника, что по крайней мере 5 сотрудников SpaceX подтвердили это. В чем именно проблема каверзная...
Другие утверждают, что слышали от хороших источников в SpaceX, что это была AFTS, @PearsonArtPhoto. И это доходит до сути проблемы, поднятой uhoh в его самом первом комментарии под вопросом: «Я это слышал...» и «Я читал это...» и «Люди говорят, что...». слишком много этого происходит прямо сейчас. Правильный ответ, по крайней мере на данный момент, заключается в том, что мы (широкая публика) не знаем, что вызвало инцидент, и я подозреваю, что «мы не знаем» в настоящее время является правильным ответом даже внутри SpaceX.
Эти слухи я не слышал. Хммм, думаю, мне нужно покопаться в этой кроличьей норе...
@PearsonArtPhoto У меня тоже есть контакты в SpaceX, но я намеренно ни о чем их не спрашивал. В настоящее время все, что у нас есть, это слухи. Я не видел в открытых СМИ информации о восстановлении ключевого оборудования для записи данных. Это восстановление может пролить свет на неразбериху с AFTS. Предположим, все-таки окажется, что взрыв произошел из-за расстегивания цистерн AFTS. Даже если это окажется так, это почти наверняка не будет основной причиной. SpaceX ищет эту первопричину, потому что это то, что им нужно исправить. Пока не найдут, "развязные губы топят корабли".
Я замечу, что слышал, как люди говорят, что другие люди говорят, что люди из SpaceX говорят, что это был FTS ... И я слышу, как люди говорят, что они слышали из первых рук от людей из SpaceX, что это был не FTS. Это небольшая разница, но в каждом случае контрпримеры более прямолинейны, чем основаны на слухах.
@DavidHammen Я не понимаю вашего комментария - я говорил, что это не похоже на ситуацию, когда человек нажимает кнопку, но это может быть сама ракета.

Похоже, SN11, скорее всего, разбился.скриншот твтр

«По крайней мере, кратер в нужном месте!» ... «Что-то важное произошло вскоре после начала горения посадки. Должны узнать, что это было, как только мы сможем изучить фрагменты позже сегодня.

Мой акцент на «битах», имея в виду (уничтоженные) биты SN11. Похоже, мы узнаем больше о том, что на самом деле произошло, возможно, позже сегодня.

Другой слух говорит, что была проблема с перезапуском двигателей: они перезапускают 3 двигателя, потому что им нужно как минимум 2 работающих правильно, но только 1 двигатель перезапускается правильно, чего было недостаточно для правильного отношения, поэтому было инициировано самоуничтожение.
@Nimloth Да, кажется, я где-то это читал. Предположительно, у одного из двигателей тоже были проблемы с самого начала. Есть несколько изображений покалеченного SN11 в воздухе до удара, хотя их немного из-за сильного тумана.
Я видел, как люди используют «биты» для обозначения данных (как в телеметрии), но я подозреваю, что ваша интерпретация верна… зачем им ждать, чтобы взглянуть на телеметрию?
Он определенно был разрушен, потому что сквозь туман сыпались обломки.
эй @BMF я обновил вопрос, и я был бы признателен, если бы вы изменили свой ответ
@ C0D3X: Изменение вопроса не изменит ответ: SpaceX только начала собирать кусочки. Даже они не знают ответа. Такие расследования иногда занимают годы . Это случилось только на этой неделе.
@BMF Связать эти изображения?

Мы точно знаем, что это был взрыв в воздухе. Пользователь Твиттера RGVAerialPhotograph , фото которого связано, но не включено сюда, потому что я не уверен в авторских правах, показывает, что площадка явно цела, а обломки разбросаны к северу от площадки. Я также получил это по доброму слову от кого-то, кто знал бы, что это была не система FTS. Похоже, что бы ни произошло, это был настоящий взрыв, поэтому смешанный окислитель и топливо с искрой приводят к взрыву, в чем-то, что грубо смешано правильно.

Мы знаем, что носовой обтекатель в основном цел (но расстегнут), бак полностью разорван. Известно, что событие произошло при попытке воспламенения одного из двигателей, скорее всего, третьего. Остатки носового обтекателя приземлились очень близко к посадочной площадке, так что скорее всего попали в цель.

Мы также знаем, что головной бак CH4, расположенный прямо посередине ракеты, практически состоит из двух широко разнесенных частей. Поэтому представляется весьма вероятным, что первый взрыв произошел именно там.

Что бы ни случилось, должно быть, произошло в основном с юга. Ориентация Starship при падении: нос указывает на восток, двигатель — на запад. Между прочим, FTS находится на стороне, направленной вниз во время падения, что не объясняет, что облако обломков преимущественно находится на севере.

При всем этом я бы сказал, что некоторое количество кислорода каким-то образом попало в напорный бак. Этот кислород, вероятно, достиг двигателя, вызвав взрыв, который проследил путь вверх до напорного бака, который полностью взорвался.

В недавнем твите Илона говорится, что:

Фаза всплытия, переход в горизонтальное положение и контроль во время свободного падения были хорошими.

(Относительно) небольшая утечка CH4 привела к возгоранию двигателя 2 и сгоранию части авионики, что привело к затрудненному запуску при попытке посадки в турбонасосе CH4.

Это исправляется 6 способами до воскресенья.

шесть способов? Что ты имеешь в виду?
Это несколько более старая идиома, которую он использовал: gramistist.com/idiom/six-ways-from-sunday Означает, что это будет исправлено «всеми возможными способами».
Вероятно, было бы полезно, если бы вы могли четко указать, что это не ваш собственный контент, а то, что вы цитируете Илона Маска, например, сделав цитату настоящей цитатой.
У меня было это: последний твит от Илона говорит, что: