Раньше у меня был 6-дюймовый рефлектор Добсона, и я хочу, чтобы следующий телескоп, который я куплю, был эквивалентен добсоновскому рефлектору 11/12".
Я смотрю на этот Nexstar VX 9.25 , там написано, что апертура 235 мм, но разве это больше, чем 235-мм рефлектор, верно? Насколько близок к отражателю 11/12 дюйма?
Сравнивать оптические приборы очень сложно. Здесь задействовано множество переменных, производительность не является единым числом, а теория сложна. Идеальный сценарий, чтобы сбить с толку любителей. Кроме того, похоже, что вы, возможно, слышали неправильные слухи.
Архитектура телескопа (рефрактор, рефлектор, катадиоптрический) является одним из наименее важных факторов при анализе производительности, независимо от того, как вы определяете «производительность».
Не забывайте, что то, как вы обслуживаете и где используете прицел, является очень важным фактором. Коллимация сильно повлияет на разрешающую способность, поэтому убедитесь, что она всегда идеальна. Световое загрязнение повлияет на вас гораздо сильнее, чем поглощение света прибором. И т.п.
С точки зрения количества собираемого света апертура является доминирующим фактором. Двойная апертура в 4 раза больше площади, поэтому, очевидно, это очень важно. Центральная обструкция может немного влиять, но эффект невелик. Судя по диаметру, у типичного ньютонианца центральная непроходимость составляет 20%; типичный катадиоптрический прицел будет иметь 40% co. Но если вы переведете это в области, ньютоновский будет на 4%, тогда как катадиоптрический на 16% - оба очень малы.
С точки зрения разрешающей способности, опять же, апертура является королем. Большая апертура = большая разрешающая способность, независимо от архитектуры. Но плохая коллимация быстро сведет на нет все ваши достижения, поэтому держите прицел с коллимацией.
По внутренним потерям ньютоновец справится чуть лучше - это два отражения и все. Катадиоптрический будет иметь два или более отражения (в зависимости от конструкции), плюс поглощение/отражение на диоптриях. Опять же, с современными инструментами разница крошечная.
В целом, при одинаковой апертуре теоретически ньютоновский чисто катоптрический прицел дает немного больше света сенсору по сравнению с катадиоптрическим прицелом. На практике разница намного перевешивается другими факторами, и вы должны полностью ее игнорировать.
Вы должны сделать покупку, основываясь на более важных вещах. Каков размер полезного поля? Какие адаптеры можно использовать? Обеспечивает ли он достаточный задний фокус? Какая аберрация в разных точках поля? Телескоп слишком тяжелый для приводной монтировки? Это длинное фокусное расстояние или короткое? (каждый вид имеет разные приложения) Наконец, что не менее важно, цена?
Катадиоптрики чаще используются в качестве астрографов. Это не значит, что ньютоновский отражатель не может справиться с этой задачей, но если вы все еще новичок в этой области, просто сделайте то, что делает большинство людей, и приобретите катадиоптрический рефлектор с хорошим креплением.
Последнее примечание:
При съемке с основным фокусом яркость изображения определяется как апертурой, так и фокусным расстоянием, но не все объекты ведут себя одинаково.
Для звезд и других точечных объектов (менее разрешающей способности) яркость определяется апертурой. Большая апертура = более яркие звезды.
Для протяженных объектов (с большей разрешающей способностью), таких как туманности, многие галактики, Луна, планеты и т. д., яркость объекта определяется фокусным отношением. Прицел с диафрагмой f/4 сделает более яркими туманности в фокусе по сравнению с прицелом с диафрагмой f/8. Диафрагма не имеет значения. Просто при одном и том же фокусном расстоянии больший прицел также дает большее изображение в основном фокусе.
Это верно только для фотографии с основным фокусом. Если вы делаете проекцию через окуляр или что-то еще, применяются другие правила.
Джереми