Как сверхмощное существо может избежать создания религий вокруг себя?

Из измерения Омикрон пришло существо, которое могло разделять планеты (не то чтобы оно это делало, но вы поняли идею). Откройте свою любимую энциклопедию сил супергероев, в ней есть все крутые суперспособности, большинство нормальных и даже несколько хромых.

Он намерен остаться на Земле и жить, не прячась среди людей. Его внешний вид не является отвратительным (некоторые даже сочли бы его «милым» или «интригующим») по человеческим меркам (но он не может / не будет сойти за человека) .

Но это существо атеист. Он не верит в богов и никогда с ними не сталкивался (некоторые говорят, что боги избегают его, но это всего лишь слухи).

Люди явно потянутся к нему. Какой-то мошенник из СМИ создал первую религию, и вскоре появилось несколько. Это было предвидено сверхразумом существа, когда оно прибыло на Землю.

Как он может избежать появления тех (и любых других) религий вокруг/о себе?

Не причиняя вреда и не промывая мозги людям. Это твердый защитник свободы воли.

Осуществляет ли он свои полномочия?
« Только истинный мессия будет отрицать, что он мессия» — из «Жизни Брайана».
Чего существо пытается избежать? Я спрашиваю, потому что нет абсолютно ничего плохого в том, что что-то называют «религией». Это просто слово. Тем не менее, похоже, что существо не соглашается с чем-то более глубоким, что обычно считается аспектом религии. Понимание того, что это такое, очень помогло бы.
Я отмечаю, что все основные религии, о которых я знаю, являются стойкими защитниками свободы воли. Это, кажется, не вызывает проблемы.
@CortAmmon просто для того, чтобы кто-то не опубликовал ответ вроде «он супер мощный, он должен промыть мозги 7 ~ миллиардам людей, чтобы они не поклонялись ему» - - Все вопросы о стеке должны стремиться уменьшить нежелательный объем.
Есть ли разница между религией и несгибаемыми фанатами?
Посмотрите последние 80 лет комиксов о Супермене, чтобы узнать о нескольких взглядах на проблему и нескольких решениях.
Как только степень его полномочий станет очевидной, он будет завален просьбами об использовании своих полномочий. При каких условиях он подчинится/откажет?
Итак, «свободная воля», но не позволяющая некоторым/многим людям использовать свою свободную волю?

Ответы (6)

Преимущества публичных выступлений

Одна из особенностей религии, которая делает их такими популярными, заключается в том, что люди не чувствуют связи с выбранным ими Богом или богами. Они не уверены, чего он, она, они или оно хотят от них, потому что (скажем так) Он с ними не разговаривает.

Мы иногда встречаем людей, которые утверждают, что Бог говорит с ними или через них, но статистически гораздо более вероятно, что мы попадаем в группу, которая не испытывает этого на себе.

Так; религии дают нам проводник к нашему божеству.

Они действуют как проводник к Нему, позволяя нам слышать то, что Он хочет сказать, и знать, что Он нас услышал. Все, что нам нужно сделать, это верить, что священник (опять же, допустим) говорит от имени Бога, и что если мы делаем то, что священник просит нас сделать, мы будем хорошо приняты нашим Богом. Именно это чувство тайны, усиливающееся в мистицизме, делает религию популярной; мы передаем наши отношения Богу, потому что мы не знаем, как сделать это сами.

Но если бы наш «Бог» дважды в неделю беседовал с нами у камина по CNN, нам не нужна была бы религия. Мы бы знали, чего хочет наш Бог, и поэтому не было бы нужды в религии, организующейся вокруг Него в качестве нашего посредника.

Итак, вашему суперинопланетянину просто нужно быть громким. Расскажите нам, что он делает, о чем думает, почему он среди нас. Продолжайте делать это как можно чаще, и он будет больше похож на политика, чем на бога.

Это не помешает некоторым людям поклоняться ему и потенциально организовывать небольшие группы вокруг этого поклонения. Но крупномасштабная организованная религия гораздо менее вероятна, тем более, что любое слово инопланетянина в любое время может мгновенно отменить действия духовенства вашей новой религии. Как правило, это создает некоторую неловкость, которой большинство людей хотели бы избежать.

Регулярные выступления на публике не гарантируют отсутствия религии, но сам факт того, что ваш инопланетянин отстаивает свою позицию атеиста и призывает людей не поклоняться ему, может помочь. (Это также может открыть некоторые умы для возможности, и они в конечном итоге делают это в любом случае, но это выходит за рамки исходного вопроса.) Кроме того, то, что он защищает определенное отношение или образ жизни, оттолкнет (извините, не каламбур ) кое-кто, кто в противном случае принял бы поклонение, так что это также поможет. Давайте смотреть правде в глаза; кто-нибудь поклоняется (или может поклоняться) Ричарду Докинзу как Богу?

Короче говоря, если вы не хотите, чтобы люди мифологизировали вас, заполните пробелы в их знаниях реальной информацией о том, кто вы, во что вы верите и почему вы здесь. С этими фактами сложнее сформулировать мифологию, которая приведет к апофеозу в умах других, потому что уже есть обыденный ответ на вопросы, которые зададут потенциальные поклонники.

"беседы у камина" здорово. Я тут же вспомнил, как Рузвельт стрелял из глаз лазерными лучами.
@MnIce Ха! Ну, если бы кто-нибудь мог...
«Нам нечего бояться, — восклицает полускрытый немецкий шпион, — кроме самого страха».
Кроме того, он может зарегистрировать авторское право на свое изображение, а затем подать на них в суд. Религиозное поклонение не является добросовестным использованием. Это никогда не остановит всех, но может остановить более мошеннических действий и обескуражить большинство людей, которых не поколеблют публичные заявления.
@john, этот твой комментарий может стать отличным ответом, если ты уточнишь немного больше.

Вы не можете контролировать то, во что верит человек или что, по мнению мошенника, он может заработать, не манипулируя его сознанием.

Лучший выход для ваших существ — быть прозрачным в отношении своих сил и отрицать, что они являются каким-либо божеством, кроме как одним из расы существ, которые развили эти силы естественным путем.

Это сделает его мишенью для мошенников, правительств, психов и всех остальных, но для Джо Блоггса на улице это просто суперфрик из космоса.

Я бы никогда не использовал фразу суперфрик, но в остальном вы правы.

Существо раздражающее и хромое.

Он может делать все эти классные вещи, но не делает этого. Вместо этого он в основном сидит без дела. Он умоляет людей и ноет о своем положении. Пахнет как-то нехорошо. На нем есть мокрые вещи, и неизменно, если вы находитесь рядом с ним, часть мокрых вещей попадает на вас. Это выглядит глупо.

Люди, которым нравится эта идея и которые хотят увидеть ее реализацию для дальнейшего вдохновения, могут посмотреть Хэнкока. Уилл Смит играет супермощного бродягу.

Чтобы расширить идею Тима о публичных выступлениях, необходимо четко и открыто изложить свои взгляды. Публично и часто говоря, что он атеист, обескуражит самых пылких религиозных людей. Чем более она публична и открыта, тем больше в ней ощущается личность, а не таинственная сила, и тем меньше религиозности она будет внушать. Возможность публично реагировать и осуждать тех, кто пытается использовать его влияние, отпугнет экстремистов и многих оппортунистов. Он может сделать еще один шаг.

Защитите авторское право на его образ, а затем подайте в суд на тех, кто использует его для собраний, богослужений и т. д. Поклонение не является добросовестным использованием. Это никогда не остановит всех, но может остановить более мошенников и оппортунистов.

Вы никогда не сможете остановить все поклонение, есть люди, которые будут поклоняться любой знаменитости с достаточной известностью. И даже термин «поклонение» имеет серые области, некоторые почитают фигуры, не поклоняясь им, и это определенно будет целью этого, несмотря ни на что. Но вы можете пройти долгий путь, чтобы остановить большинство из них, особенно наиболее потенциально опасные.

Это просто, просто ведите себя как животное, если люди думают, что это животное, то это животное, вряд ли оно будет номинальным главой религии. кажется, ваши существа хотят, чтобы их знали за их способности, но не хотят, чтобы люди поклонялись им... к сожалению, с людьми это почти взаимоисключающее, люди всегда будут бояться вещей, которые умнее или сильнее (подумайте о количестве историй об ИИ там), и если одни люди чего-то боятся, другие будут этому поклоняться.

Единственный способ избежать этого - просто думать так, чтобы никто этого не видел...

Терри Пратчет обыгрывает эту концепцию в некоторых своих романах о Плоском мире, где такие вещи, как верблюды, на самом деле самые умные существа в мире, они любят сложную математику и не против прогуляться, чтобы дать им время подумать о жизни, поэтому, если кто-то хочет кормить их, чтобы нести вещи, пока они созерцают вселенную, так тому и быть, ему не нужно думать о еде, поэтому он может сосредоточиться на более крупных вещах.

Я знаю, что это идет вразрез с тем, что он не будет скрывать часть, но если бы он был действительно таким умным, то он бы знал, что люди не такие... так почему же он здесь, а не где-то еще?

ему даже не нужно вести себя как животное, просто избегайте контактов с людьми, настолько могущественное существо может легко замести следы. или, по крайней мере, не афишировать свои способности ... Попугаи могут говорить (я знаю его звуковое повторение), и все же нет попугайских религий, поэтому говорящее животное, если оно достаточно умно, чтобы избежать рекламы, останется в значительной степени незамеченным для большинства людей.

Существо ничего не может сделать, чтобы предотвратить это, если только оно не использует сверхспособности, чтобы заставить людей не верить в него.

Даже с самыми простыми вещами люди не согласятся. И хотя доля людей, не согласных с такой простой вещью, как «земля круглая», невелика, всегда найдутся люди, считающие, что это не так. (возможная цитата плоскоземельца: «у плоскоземельцев есть последователи по всему миру»).

С такими ошеломляюще странными вещами, как саентология, человечество практически не готово поверить во что-то, пока это приносит ему какое-то облегчение. И думать, что ваш местный сверхмощный гуманоид является Богом, для многих людей лучше, чем «этот парень может быть дружелюбным сейчас, но если он будет думать больше, как вы и я, это может измениться ...».