Как торговля приносит прибыль всем сторонам? [закрыто]

Есть нечто, называемое «экономической теорией великого дурака», которая исходит из того, что цель инвестирования или торговли состоит в том, чтобы найти кого-то, кто заплатит вам за что-то больше, чем вы заплатили за это, — это делает его «дураком». хотя я не думаю, что обязательно глупо видеть ценность и возможность в чем-то, что упустил другой человек. Я полагаю, что это основа, на которой основано ваше понимание создания богатства, и в этом нет ничего плохого, за исключением того, что оно предполагает, что все, что мы производим и потребляем, является игрой с нулевой суммой, а это не так.

Недостаток вашего сценария «сахар против соли» заключается в том, что он подразумевает, что соль и сахар имеют одинаковую внутреннюю ценность, а на самом деле это не так. Если бы у каждого из нас было равное количество (количество, а не стоимость в долларах) соли и сахара, один из нас получил бы больше, чем другой, потому что соль — это неотъемлемый элемент жизни, тогда как сахар — это скорее роскошь, которую люди могут себе позволить. без при необходимости. Таким образом, в регионах, где ее не хватает, условная стоимость соли будет намного выше, чем у сахара. Между прочим, римским солдатам платили солью, отсюда и поговорка, что «кто-то не стоит соли на вес».

Что сделал первоначальный продавец сахара, так это вычислил себестоимость производства, а затем установил на него цену, которая позволила бы ему получить прибыль (часть ее «богатство»). Он продал его кому-то, кто думал, что сможет перепродать сахар кому-то другому по цене, превышающей ту, что он заплатил, и маржа — это их прибыль.

Закон спроса и предложения — это то, что движет ценами на все. Конечно, сценарий с сахаром, который вы упомянули, является одним из таких. Может быть более высокий спрос на сахар в той части мира, где его меньше, поэтому парень, который купил его у производителя, выясняет, как переместить его туда, где спрос (и цена) выше, чтобы он мог получить свою прибыль. Он может даже перепродать его кому-то в регионе, у которого есть дистрибьюторская сеть, и, хотя маржа меньше, первоначальный покупатель не несет никаких расходов на распространение, и он компенсирует меньшую маржу большим объемом.

Тот факт, что кто-то другой выигрывает, не означает автоматически, что другой человек проигрывает. Если я найду источники сахара, которые я могу перепродать и получить прибыль, я ничего не «потеряю» просто потому, что другой человек, который покупает его у меня, может заработать больше денег, продавая его дальше по цепочке поставок.

«Богатство» создается прибылью, которую люди по всей цепочке поставок зарабатывают благодаря своей роли в этой цепочке. Производитель получает прибыль, создавая продукт или услугу, а затем продавая их оптовику или дистрибьютору, а этот дистрибьютор или оптовик получает прибыль, перепродавая их другим дистрибьюторам, оптовикам или розничным торговцам. В конечном счете, продукт или услуга оказывается в руках потребителя, и все на этом пути получают что-то от транзакций, в которых они участвовали.

В этом и заключается идея «арбитража». Я могу недорого купить что-то в Китае и дороже продать, например, в Америке. Тот же самый товар может быть произведен и в Америке, но затраты на рабочую силу и производство, естественно, делают его более дорогим, поэтому возможность импортировать его из другого, менее дорогого ресурса позволяет мне получать прибыль, продавая его дешевле, чем это могут сделать американские производители, и я прибыль от разницы между моей стоимостью приобретения и ценой перепродажи.

Теперь МОГУТ быть сценарии, когда кто-то другой должен проиграть, чтобы вы выиграли. Например, в опционных контрактах это может иметь место. Парень, который продает вам опцион пут или колл, рассчитывает на то, что базовый товар или ценная бумага никогда не достигнет цены исполнения опциона, и в этом случае опцион никогда не исполняется, а продавец сохраняет всю сумму, за которую он продал контракт. как прибыль. НО, если достигнута цена исполнения и опцион исполнен, продавец должен выполнить поставку базового товара или ценной бумаги, и в этом случае он может потерять большие деньги.

Используя это в качестве примера, никакого реального «богатства» не создается. Он просто передается от одной партии к другой. Теперь, если ваш банковский счет внезапно стал намного больше, чем был, вы, естественно, почувствуете себя богаче, но никакие деньги или богатство не были получены транзакцией, которая увеличила ваш банковский баланс.

Производство товаров и услуг — это то, что действительно создает богатство в сочетании с законом спроса и предложения. Например, если вы производите обувь, вы покупаете сырье у других производителей, учитывая затраты на их производство и рабочую силу плюс прибыль. Затем вы производите обувь, учитывая стоимость материалов и рабочей силы плюс прибыль, прежде чем продавать ее людям, которым нужна обувь. Вы, как потребитель, платите кому-то еще за то, чтобы он предоставил вам то, что вы не можете (или не хотите) сделать для себя.

Золото — это просто камень в земле, пока кто-то не приходит и не добывает его, а затем делает с ним кучу вещей, чтобы превратить его в блестящий и желанный продукт, за владение которым люди с радостью платят огромную премию. Это не уравнение с нулевой суммой. Что-то было сделано практически из ничего, и чтобы заплатить за это, люди должны были производить товары или услуги, за которые им платили, и так далее.

Вы всегда можете приготовить стейк дома гораздо дешевле, чем пойти в приличный ресторан, но вы охотно платите за удобство, когда кто-то другой делает это, пока вам нравится, когда вас обслуживают. Премия, которую вы платите, создает богатство для ресторана, который передает некоторую ее часть в виде выплачиваемой заработной платы, маркетинговых закупок, арендной платы и так далее.

Я надеюсь, что это проливает свет на ваш вопрос.

Удачи!