Как улучшить портреты при съемке при слабом освещении без вспышки?

Я вижу много вопросов о слабом освещении, и один из них, который мне особенно запомнился: «Как улучшить экспозицию в условиях слабого освещения? »

Все мои снимки со вспышкой, как правило, получаются отличными, но мои снимки при слабом освещении без вспышки всегда ужасны.

  • размыто
  • плохие цвета
  • под выставленным

Моя установка: Nikon D3200 с фиксом 35 мм f/1.8. Прочитав вопрос выше, казалось, что у меня должно получиться хорошее фото, но ниже то, что у меня получилось в RAW. Настройки: ISO 800, 35 мм, f/1,8 1/15 с.

введите описание изображения здесь

Может кто-нибудь подсказать, какими должны были быть мои настройки? (Помните, что я не хочу использовать вспышку, поэтому я могу запечатлеть окружающий мир). Обычно я делаю такие ситуации или откровенные портреты. Также есть какие-нибудь советы о том, какие быстрые корректировки я могу сделать, если получу тусклый результат, как показано ниже? Я не хочу просить, чтобы объект стоял на месте, пока я не сделаю отличный снимок, поэтому, если я получу плохой результат в моей первой попытке, на какие настройки я должен немедленно переключиться, чтобы, надеюсь, мой второй снимок приблизился к приятный выстрел?

Примечание: получение другого корпуса или объектива будет последним средством, если у меня закончатся варианты.

Ответы (9)

Контраст на этом фото очень высокий — свет на заднем плане явно очень яркий, но лицо находится в тени.

Чтобы сделать лицо светлее, только изменив настройки в камере, можно сделать 3 способа:

  1. Большая диафрагма (меньшее число «f»): вы уже достигли максимального значения, которое может дать ваш объектив при f/1,8, и, судя по тому, что я видел, это обычно считается довольно большой диафрагмой, поэтому я бы не спешил тратить деньги. огромные суммы денег на что-то еще большее. Я бы не беспокоился об этом.

  2. Более длинная выдержка: вы говорите, что это было сделано с выдержкой 1/15 секунды. Вы не сказали, был ли он ручным или на штативе. Лично мне было бы трудно держать камеру достаточно неподвижно, чтобы использовать что-то более медленное, чем ручное, и даже если бы она была на штативе, будет ли объект все равно оставаться достаточно неподвижным? Это может быть причиной того, почему вы говорите, что эти изображения получаются немного размытыми. Я мог бы даже подумать о том, чтобы двигаться немного быстрее, просто чтобы уменьшить риск размытия движения (либо из-за моего движения, либо из-за объекта).

  3. Увеличьте ISO: да, более высокие значения вносят больше шума, но современные камеры довольно хорошо справляются с этим. Честно говоря, я бы предпочел немного шума, а не размытия и недодержки. Я думаю, учитывая освещение на этой фотографии, это правильный путь.

Если бы этот снимок делал я, единственное, что я бы сделал по-другому за несколько доступных секунд, — это использовал бы более высокое значение ISO, чтобы немного осветлить все. Свет на заднем плане был бы переэкспонирован, но лицо было бы лучше. Другая вещь, которую вы могли бы попробовать, - это переставить вещи, чтобы пролить немного больше света на предмет, но я знаю, что это не всегда возможно под влиянием момента.

При постобработке вы можете попробовать поиграть с элементами управления, чтобы увеличить яркость темных областей. Я использую Photoshop Elements 11 — в их RAW-конвертере (Camera RAW 7.4) ползунки, на которые я бы обратил внимание, — это «Черный» и «Тени», а также общая экспозиция и контрастность (также стоит поиграть с белыми и светлыми участками, чтобы попытаться контролировать свет на заднем плане). Это одно из преимуществ съемки в формате RAW — после этого доступно больше данных для обработки!

И последнее замечание: вспышка, встроенная в камеру, как вы знаете, довольно жесткая, но ее можно уменьшить (см. «Компенсация вспышки» на стр. 65 инструкции ). Это требует немного проб и ошибок, но иногда может быть полезно. Если у вас есть внешняя вспышка, ее можно либо расположить под углом к ​​потолку, чтобы свет отражался на объект, либо снабдить рассеивателем — и то, и другое смягчит резкость вспышки. И, конечно же, если вы снимаете в формате RAW, вы можете снова изменить баланс белого в постобработке, чтобы придать кадру более теплый вид.

Спасибо за ваше отличное объяснение, и это именно то объяснение, которое я искал. Чтобы ответить: # 2) это было на портативном компьютере. Я использую Lightroom для постобработки. Также по выдержке: не могли бы вы предложить (как и другим) после повышения ISO снимать на 1/30 или 1/60?
@ azngunit81 На самом деле нет никаких фиксированных правил, и у вас не всегда есть время анализировать и играть с настройками! Лично мне не нравится опускаться ниже 1/30, но тогда мои руки не самые устойчивые! Я только что внимательно рассмотрел снимок - мне кажется, что самое острое место - это левая манжета человека. Поскольку диафрагма очень широкая, глубина резкости очень мала, что делает выбор точки фокусировки важным. Стоит установить режим фокусировки «АФ по одной точке» (стр. 38 инструкции) и сфокусироваться на глазах объекта.
Я не искал «установить, что вы должны использовать эти настройки», а скорее: хорошо, вот где я нахожусь ... что я могу увеличить или уменьшить, чтобы получить что-то респектабельное.

В первую очередь нужно улучшить освещение. На вашем снимке лицо человека практически не освещено, как и фон, что приводит к слишком большому контрасту с засветкой справа. Тот факт, что самый яркий свет направлен на камеру, создает ореолы объектива, что, вероятно, не то, что вам нужно.

Если вы не можете изменить освещение, вы все равно можете:

  1. Измените баланс белого, чтобы сделать изображение менее желтым. Хотя установка баланса белого вручную даст наилучший результат, вы можете использовать одну из предустановок вашей камеры, если вам нужно быстро.

  2. Если изображение темное, измените компенсацию экспозиции на +0,7/+1,0. Обратите внимание, что в данном случае это, вероятно, ухудшит изображение из-за белого справа. Регулировка черного и белого отдельно в Lightroom или любом подобном программном обеспечении — еще один способ улучшить изображение при плохом освещении.

  3. Увеличьте ISO до 1600 или более. В то время как более высокое значение ISO приводит к большему количеству шума, Nikon D3200 может создавать фотографии без особого шума даже при значении ISO 1600–3200. Если вы не смотрите фотографии в масштабе 1:1, шум не должен быть проблемой, особенно если вы потом используете шумоподавление (например, в Lightroom).

Не обращая внимания на проблему с балансом белого, которую легко исправить в посте, есть несколько технических вещей, на которые вы можете обратить внимание, чтобы улучшить резкость:

  • Скорость затвора. Общее эмпирическое правило заключается в том, что скорость затвора должна быть 1/эффективное фокусное расстояние. В вашем случае это будет 35 мм * 1,5 ~ 50, и поэтому вам нужна выдержка 1/50 с, но вы использовали 1/15 с, что на пару ступеней медленнее. Делайте все, что вам нужно (увеличьте ISO), чтобы увеличить скорость затвора.
  • Диафрагма. Несмотря на то, что широкая диафрагма хороша, она означает, что вы получаете очень маленькую глубину резкости. Например, при фокусном расстоянии 35 мм и расстоянии до объекта 1 м глубина резкости составляет около 5 см. Это означает, что вам нужно быть очень точным при фокусировке — даже выполнение чего-то вроде фокусировки и перекомпоновки может означать, что вы потеряете критический фокус. Это компромисс: если вы останавливаетесь, вам нужно либо увеличить ISO, либо замедлить затвор, чтобы компенсировать это. Ваш объектив также может быть более резким, если диафрагма немного меньше его максимальной диафрагмы.

Одна вещь, которую вы не уточняете в своем вопросе, но о которой вам определенно следует подумать: почему вы выбрали 1/15 с, f / 1,8 и ISO 800?

Всегда говорили, что если я уменьшу диафрагму до чего-то меньшего и подниму ISO, я смогу снимать при слабом освещении без вспышки. Так что я сразу выбрал объектив f/1.8 и сделал ISO 800. Со вспышкой я обычно снимаю при f/5.6 — 1/60 или 1/80 и ISO 400.
Правда если поднять ISO достаточно . Почему вы выбрали ISO 800?
Случайный выбор. Я мог бы выбрать более высокое значение, если бы хотел, но шум вызывал беспокойство, поэтому я решил поднять его выше обычного. Просто напомню, как я уже упоминал, это было во время мероприятия, поэтому я должен выбрать свои настройки как можно скорее и постараться не сказать субъекту: «О, это было нехорошо, позвольте мне попробовать эти настройки». Я хочу иметь возможность сделать 3 снимка стандартной сцены, а затем настроить свои снимки на основе этого, после чего я смогу двигаться к главной достопримечательности, такой как смешение объектов и т. Д.
  • Установите самую мелкую приемлемую глубину резкости (это будет зависеть от вашего расстояния от объекта, как упоминает @Philip)
  • Установите самую медленную приемлемую скорость затвора. Положение камеры, прислонение к стене или использование монопода или штатива может помочь снизить эту скорость. Движение объекта, конечно, также оказывает влияние, но для портретного снимка в вашем примере его можно сделать с довольно низкой выдержкой.
  • Установите ISO на то, что требуется, чтобы получить правильную экспозицию для этих настроек. Игнорируйте шум и боритесь с ним как можно лучше в посте. Шум — это факт жизни при съемке в условиях низкой освещенности. Вы должны принять это двигаться дальше.
Я дал свои настройки для фотографии, то, что вы рекомендуете, я не знаю, какие числа я полагаю установить. Пожалуйста, уточните, используя информацию, которую я дал.
Что ж, я не знаю фактического расстояния, на котором вы находитесь от объекта, но я предполагаю, что вы, вероятно, сможете сфокусировать всю голову на диафрагме около f2,8. Например, если вы положите оба локтя на стол, вы сможете удерживать его неподвижно в течение 1/15 секунды, если не 1/30 секунды, должно быть выполнимо. Если вы держите от руки, я бы снимал с выдержкой 1/60 мин, но это очень зависит от того, насколько устойчивы ваши руки. Что касается ISO, установите его на автоматический или просто используйте замер вашей камеры, чтобы определить, когда он достаточно высок.

Возможно, вы захотите попробовать использовать настройку точечного замера вместо среднего значения. На изображении, которое вы разместили, есть яркий объект с правой стороны, который отбрасывает остальную часть изображения.

Несколько вещей, которые я бы рассмотрел:

Насколько близка к исходной экспозиция фото и чем определялись 3 основных фактора: выдержка, диафрагма и исо? Если вы снимаете в ручном режиме, вы сами выбираете эти настройки (если вы установите их самостоятельно, я бы посоветовал увеличить ISO как минимум до 3200 и выдержку примерно до 1/30 (скажите объекту, чтобы он не двигался слишком много или снимал на ISO). 6400 и установите выдержку на 1/60, если объект не совсем неподвижен). Я предполагаю, что вы не снимали в ручном режиме, а снимали либо с приоритетом диафрагмы, либо с приоритетом выдержки, либо в программном режиме, либо в другом автоматическом режиме. какую точку камера пытается сделать лучше всего, и установите эти настройки в соответствии с выбранным вами режимом замера камеры.

Я предполагаю, что вы не сделали точечный замер на лице объекта, а яркий свет на заднем плане привел к тому, что система замера (центрально-взвешенная или матричная) недоэкспонировала остальную часть фотографии.

Решение: либо примените компенсацию экспозиции, вероятно, между +1 или +2 ступенями, либо измените режим замера на точечный замер, и когда точка фокусировки сфокусируется и замерит объект, она должна заставить камеру снимать с правильной экспозицией. Я бы также проверил, чтобы ваша компенсация экспозиции не была установлена ​​ниже 0. Также убедитесь, что ваше ISO не зафиксировано на 800, иначе система замера не сможет получить правильную экспозицию, не снижая скорость затвора до уровня, который не подходит для портретной съемки с рук. Извините, я только что набрал это быстро, если что-то не имеет смысла, мой главный совет: узнайте о системе замера на вашей камере и дважды проверьте, есть ли у вашей камеры функция автоматического ISO, так как это поможет вашей системе замера камеры. в этих условиях низкой освещенности. Благодарность

Я снимал в ручном режиме и выбирал эти настройки на лету под определенные вещи, которые я читал в строках для слабого освещения без настроек вспышки: уменьшите f (я обычно снимаю на f/5.6 для вспышки) и увеличьте ISO (я снимать на 400 для вспышки) ББ на авто. Замер на матрице.
При матричном замере камера просто пытается найти наилучший баланс между светом и тенью для всей фотографии. На этой фотографии очень яркий свет, и камера считает, что свет так же важен, как и человек, и соответственно настраивает индикатор экспозиции. Если я снимаю сцену в режиме матричного замера и есть более темные или светлые области, чем объект, я по опыту знаю, что это повлияет на экспозицию объекта и соответствующим образом скорректирует компенсацию экспозиции. Кроме того, вы можете снимать в точечном замере, и экспозиция объекта будет ближе к правильной.
Я согласен с осветлением лица на посте, в то же время корректируя внешний вид комнаты. Но у вас там шумы, а может и экспозиция ниже, чем могла бы быть из-за яркой лампы. Если вы экспонируете основной объект и переэкспонируете лампу, то можете исправить лампу из кадра с низким брекетингом. Или обрезать и не делать этого в дальнейшем.

С RAW вы не беспокоитесь о балансе белого при съемке. ISO неправильно понимается и используется в RAW: если изображение слишком темное, увеличение ISO ничем не отличается от его исправления в Lightroom (но объяснения, которые я читал, не учитывают квантование шага A-to-D). Тем не менее, расширенный диапазон или как его там называет этот бренд, может помочь , если хостограмма показывает, что он обрезается слева.

Вы можете снимать сериями, чтобы получить «удачный снимок», среди которых дрожание камеры и моргание объекта. Если вы обрезаете гистограмму с одного или другого конца, и она меняется в зависимости от снимка, используйте автоматическое торможение экспозиции вместе со вспышкой. Если это не нужно, то вся гистограмма присутствует в разных позициях в каждой версии, это безвредно, и вы все равно можете использовать их для выбора между размытием и позой.

Самое главное, что нужно знать, это «программный сдвиг». Учитывая выбранное значение экспозиции, измените комбинацию выдержки затвора и диафрагмы, сохранив продукт неизменным. Поэкспериментируйтеb, чтобы увидеть, влияет лиb это также и на автоматический параметр ISO. Если это так, вы можете запросить более быстрый снимок с уже максимально открытой диафрагмой, что означает увеличение усиления за счет шума.

Поэкспериментируйте сами при том же освещении, чтобы лучше понять элементы управления и возможности. Затем вы можете задать очень конкретные вопросы о деталях, которые вы обнаружите. :)

«Увеличение ISO ничем не отличается от исправления в Lightroom». Хотя это частично верно, это определенно упрощение и во многом зависит от сенсора. Смотрите этот ответ для более подробной информации.
Да, у меня есть сообщение А по этому вопросу, в котором более подробно рассматривается этот вопрос.
«ISO неправильно понимается и чрезмерно используется с RAW: если изображение слишком темное, увеличение ISO ничем не отличается от его исправления в Lightroom» ... абсолютно неверно, иначе ETTR не имел бы значения.
@JimBolla « ETTR не имеет значения в области высоких значений ISO с ограничением сенсора на рисунке 2. В этой области с высокими значениями ISO один «ограничен светом», а ETTR не имеет значения ». на clarkvision.com/articles/iso/index.html Как я уже писал в другом месте он не рассматривает квантование аналого-цифрового преобразования, но это может не быть проблемой, поскольку количество фотонов — это небольшое число, а не аналоговое измерение.
Значение ISO, при котором шум, создаваемый датчиком, превосходит шумоподавление, полученное с помощью ETTR, зависит от камеры. Нужно было бы настроить серию контролируемых снимков с различными значениями ISO и уровнями экспозиции (с постоянными объектами, диафрагмой и временем экспозиции), а затем сравнить результаты.

Повышение ISO, открытие диафрагмы и увеличение скорости затвора — единственные способы, как было сказано выше. Но будьте осторожны с диафрагмой и выдержкой: ваши яркие объекты будут выжжены.

Как правило, для изображения выше я бы снял его таким образом, а затем обработал.

На снимках, которые вы делаете, вы должны быстро просмотреть изгибы (наверное, вы можете сделать это на своей зеркалке): на нем не должно быть ни левого, ни правого края (ни подгоревших, ни черных пятен). Затем вы знаете, что можете постобработать его.

Привет, несколько вопросов: что такое диафрагма? (первый раз об этом кто-то упомянул) 2) где мне найти эту кривую? Я не использую ЖК, я фактически снимаю с видоискателем. Вы порекомендуете мне включить ЖК-дисплей и посмотреть больше на то, что показывается?
Старый школьный термин для апертуры. При слабом освещении я не рекомендую использовать LCD. Он настолько яркий, что закрывает глаза, и тогда вы не можете понять превью. НИКОГДА не используйте ЖК-дисплей ночью. Иногда используйте его внутрь. «Кривые», о которых он говорит, — это гистограмма в камере.
Ага. Не используйте ЖК-дисплей для съемки. Вы проверяете свои фотографии после съемки. и там вы показываете кривые, да, гистограммы

Давайте предположим, что в следующем сценарии вы снимаете с широко открытой диафрагмой с максимально возможной скоростью затвора. Возьмите домой сообщение , не бойтесь использовать высокое значение ISO в этой ситуации.

Подготовьте еще пару вещей, прежде чем скомпоновать фото.

  1. Установите точечный измеритель , а не средний измеритель. Это будет означать, что любые интенсивные огни или экстремальные темноты не искажают показания EV. Таким образом вы можете точно настроить ISO (или использовать авто ISO, чтобы выделить больше времени для композиции, если вам НУЖНА СКОРОСТЬ).

  2. Убедитесь, что ваш ISO запрограммирован на легкодоступную кнопку или колесо, и позвольте вашей камере подняться до верхнего предела ISO, который часто не разрешен по умолчанию. Если вы делаете недоэкспонированный снимок, вам нужно иметь возможность быстро изменить значение ISO, поскольку вы не можете больше открыть диафрагму и не рискуете смазать изображение в движении. Современные зеркальные фотокамеры могут комфортно увеличивать ISO до очень высоких значений, а зернистость можно компенсировать с помощью постобработки с шумоподавлением.

  3. Последнее средство перед новым объективом. Посмотрим правде в глаза, f1.8 — светосильный объектив; идеально подходит для слабого освещения. Вы должны принять тот факт, что сильно рассеивающая вспышка в настоящее время является единственным портативным способом получить больше света на матрицу, сохраняя при этом ощущение окружающего пространства на фотографии.