Практично ли снимать портреты только при свечах?

Практично ли снимать портреты при свечах, только если поблизости нет вспышки? Если да, то для портретных снимков, где и как ставить свечи? Есть ли какие-то конкретные факторы, о которых нужно позаботиться? Склонен ли он к созданию плоского света?

Вот некоторые подробности о моем снаряжении:

  • Камера: Canon Powershot SX210 IS
  • Мин. F8, макс. F3.1 (но я увеличиваю до 6, дох )
  • Мой ISO ужасно работает выше 100, и я не могу снимать в RAW.

Каким образом при этих условиях следует располагать свечи, чтобы они освещали лицо модели и не создавали плоского света? Сбоку ( слева и справа) от человека или перед человеком? Как позиция влияет на результаты?

вы, конечно, задаете эклектичную кучу вопросов. Так держать! :-)
Я хочу заявить, я думаю, что это действительно превосходный вопрос! Идея очень креативная и интересная. Я очень рада, что ты спросила об этом, Аниша!
В фильме Стэнли Кубрика « Барри Линдон » есть несколько сцен, полностью снятых при свечах. Их просмотр ( пример здесь ) может дать вам некоторые идеи, а также этот отрывок из фонового интервью . Кубрик, как известно, использовал сверхсветосильный (f/0,7!) объектив, разработанный для НАСА; вы, безусловно, можете обойтись более медленным, особенно с современными датчиками с высоким ISO, но ваш метод «наведи и снимай», вероятно, не соответствует задаче.
Я наткнулся на эту фотографию, снятую при свете свечи/зажигалки. Фотограф является участником этого форума.
Очевидно, вам нужны MOAR CANDLES!!! 1one!

Ответы (6)

Да, это может сработать. Я знаю, потому что я фотографировал детей, освещенных только их свечами на праздничном торте, и они вышли хорошими.

Сначала несколько общих советов, вне зависимости от конкретной камеры. Они, вероятно, наиболее подходят для цифровой зеркальной камеры или другой продвинутой камеры, которая дает фотографу большой контроль:

  • Используйте ручную экспозицию. Автоматический замер камеры попытается сделать сцену в целом достаточно яркой, что, вероятно, не то, что вам нужно. Даже если вы пытаетесь создать ярко освещенную комнату с большим количеством свечей, экспозамер, скорее всего, будет сбит с толку.
  • Точечный измеритель на лице объекта. Это даст вам базовое значение для правильной экспозиции для этой области. Измерение самих свечей приведет к тому, что объект будет очень тусклым, что также может сработать, но, как правило, свеча становится основным объектом.
  • Как только вы получите это базовое значение экспозиции, сделайте пробные снимки и посмотрите, как они выглядят . Гистограмма, вероятно, здесь будет бесполезна, так как она будет в основном плоской с пиками по краям.
  • Решите, хотите ли вы получить большую черную фотографию с небольшим пятном света , или портрет в узкой рамке только с лицом, освещенным свечами, или целую комнату и сцену, освещенную свечами. Это повлияет на ваше общее решение об экспозиции, а также обрамит другие ваши художественные решения.
  • Решите, что вы хотите использовать для скорости затвора . Быстрая скорость уменьшит мерцание пламени, и если вы пытаетесь выставить свечу так, чтобы она была четко видна, это может быть желательно. С другой стороны, небольшое размытие движения может быть приемлемым или даже предпочтительным.
  • Решите, что вы хотите для диафрагмы . Широко открытые, чтобы собрать как можно больше света, — это очевидный выбор, который соответствует визуальным ожиданиям большинства зрителей. Небольшая глубина резкости может добавить интимности и личного ощущения снимку при свечах. С другой стороны, большая глубина резкости может помочь показать больше контекста.
  • Выберите ISO в соответствии с указанными выше факторами, чтобы сцена экспонировалась так, как вы хотите. Опять же, сделайте пробные снимки здесь. Вы можете решить, что вам придется пойти на компромисс с вашими художественными пожеланиями в отношении глубины резкости или скорости затвора.
  • Если вы выберете более длинную выдержку, используйте штатив . Необходимость беспокоиться о движении объекта уже достаточна проблема; даже со стабилизацией изображения удерживать камеру достаточно неподвижно будет непросто.
  • Рассмотрим черно-белый или, возможно, теплый монотон. Это даст вам больше свободы в использовании очень высоких и шумных настроек ISO, потому что цветовой шум больше всего раздражает и отвлекает. Тем не менее, немного цвета хорошо подходит для свечей. Хорошим компромиссом может быть выбор теплого монотона, похожего на тот, что отбрасывают свечи — если вы поэкспериментируете или посмотрите на несколько образцов фотографий, то увидите, что цветные фотографии в любом случае часто выглядят монотонно оранжево-желтыми при таком освещении.
  • Если вы предпочитаете цвет, установите баланс белого вручную . Свет свечи очень теплый — это означает низкую температуру по Кельвину. Авто-баланс камеры попытается сделать освещение нейтральным, что, вероятно, не то, что вам нужно. Настройка вольфрама /лампы накаливания может быть хорошим выбором — пламя свечи даже теплее, поэтому вы все равно получите приятный тон. Обычно температура свечей составляет около 1500–1900 К, а ламп накаливания — 2700–3300 К (а вспышка или солнечный свет больше похожи на 5500–6500 К). Если вы настроите камеру на лампу накаливания, свет свечи все равно будет иметь сильный теплый оттенок, что, вероятно, вам и нужно.
  • Может потребоваться ручная фокусировка , так как автофокус иногда дает сбои при слабом освещении. Внимательно проверяйте фокусировку, если вы используете широкую диафрагму.
  • Если вы используете какие-либо фильтры для защиты линз, снимите их , особенно если свечи находятся в оправе. Для них это прекрасная возможность усилить блики и испортить ваш образ.
  • Расположите источники света как можно ближе к объекту — свет подчиняется закону обратных квадратов, что означает, что он быстро уменьшается по мере удаления от источника. Фотографии праздничного торта работают, потому что ребенок наклоняется, чтобы задуть свечи, давая сразу много света.

В общем, работа с небольшими точечными источниками, подобными этому, не даст плоского освещения. Вы получите бассейны яркого света и интересные тени. Что касается того, где именно их разместить, экспериментируйте! Перемещайте свечи и внимательно следите за тем, как эти тени формируют изображение.

Для вашей конкретной камеры: с положительной стороны, она предлагает много ручного управления, включая точечный замер, поэтому вы можете следовать большинству приведенных выше рекомендаций. Но с другой стороны, диафрагма составляет всего f / 3,1 при самой широкой настройке объектива, 28 мм-е, чего вы, вероятно , не знаете.хотите использовать для портретов, так как это будет иметь тенденцию нелестно искажать черты вашего объекта. Вы, вероятно, захотите увеличить масштаб по крайней мере до 50 мм-e, и, вероятно, 70-100 мм-e идеально. Это снижает вашу способность собирать свет, вынуждая вас увеличивать ISO. Кроме того, в сочетании с крошечным датчиком это практически исключает возможность использования малой глубины резкости в качестве художественного выбора. Это не обязательно полностью убивает идею, но это ограничение, которое вам придется обойти. Точно так же, если вы действительно не хотите поднимать ISO выше 100, вы можете быть весьма ограничены.


Вот несколько примеров, демонстрирующих некоторые из приведенных выше предложений. За исключением очень незначительной корректировки кривых на последнем черно-белом изображении, все это файлы JPEG с камеры , без каких-либо хитростей постобработки, кроме выбора различных параметров тонирования в камере для среднего примера.

Можно было бы добиться другого вида и большей гибкости, снимая RAW и тратя больше времени на постобработку, но я хотел продемонстрировать, что может легко сделать любой человек без специального программного обеспечения (или времени или знаний для работы с этим программным обеспечением).

Я использовал точечный замер на лице моего объекта и, как правило, не беспокоился о шкалах экспозиции после того, как был удовлетворен. Я хотел использовать настройки, которые вы могли бы легко эмулировать при съемке, поэтому сначала я попробовал диафрагму f / 3,2 и более длинную выдержку, но моя модель не может оставаться неподвижной более доли секунды. Я снизил до f/2.8 и использовал 1-секундную экспозицию, которая почти сработала :

f/2,8/1 секунда/ISO 100; две свечи призрачный эффект

Но в последнюю секунду она отвернулась.

Я должен добавить, что это с моим Pentax DA 40mm f/2.8 Limited; Сначала я попробовал 70 мм f/2.4, но тот факт, что я использовал огонь рядом с маленьким ребенком, означал, что мне действительно нужно быть ближе.

Как, вероятно, очевидно, я использую две стандартные конические свечи . На этом изображении баланс белого установлен на вольфрам. Я обнаружил, что ручной баланс белого в моей камере не опускается ниже 2500K, и я не удосужился измерить его с помощью серой карты. Изображение на самом деле немного крутое, а свечи слишком белые — мне совсем не нравится, как здесь визуализировано пламя, и я бы поработал над этим больше для окончательного изображения. Мне нравятся мягкие, приглушенные, неброские тона образа «призрака» — по мне, если бы она не отвела взгляд, я бы обрезал свечи, и это точно был бы кипер. (Хотя, воображая, как все может быть по-другому, я также позировал эту мягкую игрушку так, чтобы она выглядела несколько мило, а не была грязным аморфным шариком. Не говорите моей дочери, что я это сказал.)

f/2,8/1 секунда/ISO 100; две свечи следующая попытка, первый рендеринг

Итак, следующая попытка. Почти то же самое, что и в первый раз, но я заставил ее положить голову на руки, пытаясь сохранять неподвижность, что сработало относительно хорошо. Я также передвинул одну из свечей намного ближе, чтобы немного придать форму теням на ее лице. Вы можете видеть, что даже это небольшое изменение имеет заметное значение.

f/2,8/1 секунда/ISO 100; две свечи; преобразовано в черно-белое следующая попытка, оттенки серого

Это действительно выглядит довольно хорошо. Моей жене больше нравится цвет; Я предпочитаю этот.

Вот версия сепии:

f/2,8/1 секунда/ISO 100; две свечи; преобразован в тон сепии следующая попытка, тон сепии

Я не очень заинтересован в том, как это получилось; Я не думаю, что встроенные параметры тонирования моей камеры достаточно гибкие, чтобы сделать меня счастливым.

Как бы то ни было, после этого затвор на одну секунду не сработал — это слишком много для шестилетнего ребенка, чтобы сделать больше, чем один или два удачных снимка. Итак, я сократил до трети секунды и поднял ISO до 400. Я думаю, что вы могли бы сойти с рук и с вашей камерой P&S. Или, если вы можете заказать несколько более сдержанную модель, вы можете использовать более длительные выдержки и снизить ISO — даже с вашей более ограниченной диафрагмой в этом диапазоне фокусных расстояний.

f/2,8 ⅓ секунды / ISO 400; две свечи перемещение огней

Здесь некоторые экспериментируют с изменением угла освещения. Вы можете видеть, что близкий свет свечи во многом противоположен плоскому освещению, и это изображение кажется мне почти трехмерным.

f/2,8 ⅓ секунды / ISO 400; две свечи, одна за кадром с отражателем введите описание изображения здесь

Это единственное, что я редактировал вне камеры, да и то только путем настройки кривой тона так, чтобы было намного больше контраста. Изображения выше также могут быть подвергнуты такой же обработке: другое черно-белое изображение, в частности, очень легко сделать более драматичным.

Я также больше играл со светом. В частности, справа от кадра рядом с ножкой штатива, где у меня была камера, есть свеча, а прямо за ней, достаточно далеко, чтобы не загореться, 32-дюймовый серебряный отражатель . Я планировал опубликовать вторую версию этого с потушенной свечой — эффект был совершенно другим — но моя модель решила, что на тот момент с нее было достаточно.

Так что да. Это можно сделать. Вы можете это сделать, и вам не нужно 400 свечей или всякая подобная ерунда. Ваша камера «наведи и снимай» может иметь некоторые ограничения, но я настоятельно рекомендую вам пойти дальше и посмотреть, что вы можете из нее извлечь. Это может вас приятно удивить.

Похоже, эта камера 14-мегапиксельная, так что, может быть, вы можете отойти от объекта, использовать более широкую апертуру, а затем обрезать большую часть изображения? Я не знаю, сколько искажений вы получите, но я знаю, что становится намного хуже, если вы находитесь ближе. Я надеюсь, что небольшое расстояние (плюс совет @mattdm по настройке) поможет здесь.
@khedron: поскольку это дает вам меньшую эффективную площадь поверхности датчика для работы, это может быть контрпродуктивно. Однако стоит поэкспериментировать с конкретным аппаратным обеспечением объектива/сенсора.
Хорошее и полезное дополнение к вашему посту. Я бы проголосовал, если бы я еще этого не сделал. Но это также служит для того, чтобы подчеркнуть сложность фотосъемки живых моделей, когда выдержка растягивается до секунды и более.
@Стаале: спасибо! И да; Думаю, со взрослым было бы намного проще — или с гораздо более мягким ребенком. Позже я добавлю больше информации о некоторых обрезках на уровне пикселей, показывающих резкость.

При наличии объектива с достаточно большой апертурой или камеры с датчиком с достаточно высоким значением ISO (и автофокусом или матовым экраном, позволяющим фокусироваться в таких тусклых условиях), тогда да, вполне возможно снимать портреты при свечах. Я получил хорошие снимки при 3200 ISO, f/1.2 в таких условиях на моем старом 1Ds mk II. Конечно, вы не сможете выполнить процедуру «f/11, чтобы получить все резкое» для такого рода портретов.

Разместите свечи так же, как и студийные вспышки. Свет есть свет. Единственный нюанс — свеча — это точечный источник, как голая вспышка. С другой стороны, ничто не мешает вам использовать несколько из них, чтобы несколько смягчить свет.

Если вы поместите свечи прямо перед камерой, то свет будет плоским (и сверхсветосильный объектив, такой как мой 85 f/1.2, вероятно, будет бешено блестеть); иначе нет. Цветовой баланс, конечно, будет очень теплым и лишенным синего, но именно это придает свечам особую атмосферу. Иногда я исправляю это, иногда нет. Снимайте в RAW, а потом поэкспериментируйте с балансом белого.

Поиграйте с этим немного. Это не дорогой эксперимент :)

/// РЕДАКТИРОВАТЬ: Изучив цифры и с помощью других респондентов в этой теме, я думаю, мы можем с уверенностью заключить, что при съемке при свечах только с вашим ISO-100, f / 3.1, не RAW point'n'shoot возможно, это , конечно, не будет очень практичным , учитывая огромное количество свечей, которые должны быть задействованы! И это еще до пожароопасности :)

Ах... у тебя есть наводка и стрельба. Извиняюсь; эти вещи могут делать отличные фотографии при ярком дневном свете, но, боюсь, они абсолютно бесполезны для такого рода вещей :( Однако любая дешевая зеркалка с дешевым 50 мм f / 1.8 подойдет!
Размещение свечи будет осуществляться так же, как если бы вы размещали вспышку для фотографирования людей в студии. Например, сбоку от фотографа; это придаст вам некоторую форму свету на лице объекта. Посмотрите, например, на www.strobist.com для вдохновения — просто замените вспышку свечами. Свет есть свет. Вспышки просто более мощные и управляемые, вот и все.
Попытайся! Бросание большего количества свечей на проблему, безусловно, поможет. 16 свечей будут на четыре стопа быстрее, чем одна свеча. Просто имейте в виду, что вы не можете использовать слишком большое время затвора, иначе объект будет двигаться. Или дышать. Или что-то. Вспышки обходят это, потому что световой импульс интенсивен, но настолько короток, что замораживает движение; свечи нельзя. И используйте широкий конец объектива, чтобы получить диафрагму f/3.1. Чем ближе свечи к предмету, тем сильнее свет (сила падает пропорционально квадрату расстояния). Опять же - проверьте strobist.com; применяются те же принципы.

Да, это можно сделать - я только что попробовал :)

У меня нет компактной камеры, но я использовал параметры моей зеркальной камеры, которые можно использовать и на вашей компактной камере. Я немного скряга, поэтому я использовал только одну свечу, но я использовал кусок фольги за ней, чтобы отражать больше света на модель (то есть на себя). Я пытался использовать большинство советов @mattdm, кроме замера (я использовал ручной режим и регулировал на основе гистограмм тестовых снимков).

Для снимков ниже я использовал объектив 58 мм с матрицей APS-C (что эквивалентно примерно 85 мм на полном кадре или 3-кратному оптическому зуму на вашей камере) — минимальное фокусное расстояние, подходящее для портретной съемки . Диафрагма была f/5.6. ISO было 100, формат файла JPEG. Свеча находилась примерно в 8-10 дюймах от моего лица.

Я начал с максимальной выдержки своего фотоаппарата, 15 секунд, но оказалось, что она давала пересвет в красном канале, поэтому пришлось уменьшить ее до 5 секунд. Красный канал будет сильно доминировать даже с вольфрамовым балансом белого. Ваша камера не показывает гистограммы для отдельных цветовых каналов, поэтому убедитесь, что ваша гистограмма заканчивается как минимум за одну ступень до правого края, чтобы избежать передержки красного канала.

5-секундная выдержка может показаться длинной по сравнению со скоростями, обычно используемыми в портретной съемке, но это выполнимо. В конце концов, около века назад мастерам приходилось использовать еще более медленные светосилы с светочувствительностью пленки менее 10 единиц ISO и f/8, считавшейся «быстрым» объективом . Вы должны убедиться, что во время экспозиции не двигается ни камера (используйте штатив), ни модель (перестаньте дышать, также помогает поза с поддерживаемой головой).

Три портрета при свечах

Отсюда вы можете увидеть, как расположение света влияет на результирующее изображение. Увеличенные версии изображений находятся в моем наборе Flickr .

+1 — спасибо за практический пример! Настоятельно рекомендуется щелкнуть, чтобы увидеть более высокое разрешение .
@mattdm изображения с более высоким разрешением отделены для более удобного просмотра, я не думаю, что смогу взломать здесь карту изображений. Ссылка находится под изображением.
Я знаю — просто выделил это для большего внимания. :)
Ах, штатив и замороженный объект могут творить чудеса :) Если вы хотите разумно удобную выдержку 1/50 секунды вместо 5 секунд, это будет... около 9 остановок, не так ли - т.е. 256 свечей вместо одной? Тогда расчеты, приведенные ранее в треде, были не так уж далеки от истины.
@StaaleS давайте сделаем более 400 свечей - многие из них физически должны быть дальше, а отражатель должен быть позади них всех. От жары модель довольно быстро пропотеет. ИМХО оставаться на месте проще и безопаснее для бровей, чем гоняться за высокой выдержкой.
Спасибо за ответ на награду, Имре! Я наградил вас за четкие наглядные примеры.
великолепный! молодец, что выложил пример. это было в моем списке дел с тех пор, как вопрос был опубликован. Может остаться там навсегда...

Используйте много свечей

Одна свеча — это точечный источник света, но множество свечей вместе выглядят как более крупный источник света.
Как правило, вам нужно иметь как можно больше свечей, потому что каждая из них дает лишь небольшое количество света.

Много (50? 100? больше? - см. комментарий от @Staale) свечей, расположенных полукругом вокруг передней части объекта, могут освещать объект, как огромный софтбокс. Расположите их не только полукругом, но и на разных уровнях — некоторые выше, некоторые ниже (иначе получится полоса света, а не софтбокс).

Кроме того, свет свечи невероятно теплый. Я бы попробовал собственный баланс света. Если у вашей камеры нет пользовательского баланса белого, я бы использовал вольфрам или автоматический режим.

Наслаждайтесь, и, пожалуйста, опубликуйте ссылку на результаты :)

Да. Много свечей. Если предположить, что я могу сделать снимок с одной свечи с моими 85L@f/1.2, ISO 3200, 1/100 секунды, а ОП застрял на f/3.1@ISO 100. Разница между моим f/1.2 и ее f / 3.1 ... скажем, три ступени, плюс-минус. Я снимаю на исо 3200, она хочет исо 100, то есть разница в 5 стопов. Всего восемь остановок. То есть 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256; 256 кандел нужно :) Выдержку наверное можно тянуть до 1/50 т.к. она широкоугольная против моих 85мм, это все равно 128 кандел при той же выдержке что и у меня.
@StaaleS, я не думал о деталях. Спасибо. Заставляет меня хотеть пойти и купить много свечей!
Получите скидку от объема!
Интересно, при условии, что есть вспышка (выносная). Ручная установка на минимальную мощность и янтарный гель поможет или все же испортит настроение?
Единственный способ узнать это попробовать...
@Luciano Очень сложно сбалансировать цвета свечи и вспышки. Может быть, очень сильный янтарь (или несколько слоев) мог бы это сделать.
@Staale Мы можем определить силу свечи из первых принципов. Старое эмпирическое правило заключается в том, что величина, обратная скорости ASA (ISO) датчика, равна времени выдержки в секундах для ярко освещенной сцены на открытом воздухе при f/16. Солнце излучает около 1000 Вт/м^2 света, тогда как свеча излучает 1/700 Вт/м^2 на расстоянии около 30 см (один фут). Это означает, что нам нужно примерно Log(2, 1000*700) = на 19 ступеней больше экспозиции. На торте будет от одного до двух десятков свечей, дающих обратно 4 стопа. (Слишком много свечей выделяют много тепла; они расплавят друг друга!) P&S просто не может получить эти 15 стопов.
Да, но это в шестнадцать солнечных. Никто не предлагает снимать при свечах на f/16 (надеюсь!) Переход на f/2.8 дает вам сразу пять ступеней. Переход к 1/50 секунды (маргинальный, но выполнимый для портретной съемки) — еще одна остановка. И свечи вообще не должны быть на торте, поэтому в нашем сценарии у нас нет этого ограничения по пространству. Но, во что бы то ни стало, я хотел бы иметь в кармане хотя бы ISO 400, а лучше 800, если я попытаюсь. Делать это на все 100 — это… интересное интеллектуальное упражнение, но не то, что мне хотелось бы настраивать по-настоящему >:)
@Staale, ты, кажется, неправильно понял. Взяв за отправную точку ISO 100 f/16 1/100 с , вам нужно сделать еще около 15 остановок, чтобы засветить лицо, освещенное 16 соседними свечами. (На самом деле вам нужно немного меньше, потому что вы можете организовать прямое освещение на лице.) Этого можно добиться, скажем, при ISO 3200 (+5 ступеней) f/3,1 (+5 ступеней) 1/4 секунды (+5 остановки). Для камеры P&S этот ISO «ужасный», а выдержка уже слишком длинная. Понятно, что камера не справляется. Ваш объектив с диафрагмой f/1.2 получает еще 3 ступени, позволяя выдержку около 1/30 секунды, что нормально.
@whuber: Отличные моменты, не могу оспаривать ни один из них. Мне любопытно, не могли бы вы более эффективно использовать имеющиеся у вас свечи? Это 1/700 Вт/м ^ 2 для «голой» свечи… что, если вы поместите отражатели за ними, чтобы перенаправить свет, который в противном случае был бы потерян, обратно на объект? Как насчет того, чтобы удвоить количество свечей... вместо 24 использовать 48? Как небольшое распространение свечей повлияет на общее освещение, если у вас есть отражатели? Хотя ваша математика безупречна, я думаю, что есть способы использовать немного творчества, чтобы добиться чего-то, даже если это не идеально.
@jrista Не верь математике; это просто, чтобы помочь интуиции :-). Конечно, вы можете добавить отражатели; это то же самое, что добавить свечи. Преимущество отражателей в том, что они рассеивают часть света. Если вы поставите много свечей близко друг к другу, их взаимный жар растопит их всех - попробуйте :-). Их распространение не меняет общего освещения; важно расстояние до объекта. Однако распространение может (слегка) повлиять на качество света. Хороший способ проявить творческий подход — дополнить свечи рассеянным окружающим светом: это действительно работает, особенно для камеры P&S.

Я не знаю, как люди выше получают такие хорошие снимки с такими настройками, мой любимый снимок только при свечах — это тот, который был снят на Canon 5D mk III с объективом EF 85mm f/1.8 USM, снятым с рук на 1/. 60th, f/2.0, и ISO было целых 10 000! Я также набрал -1 EV comp, чтобы было темно, поэтому камера не пыталась сделать его слишком ярким.

Это было освещено только маленькими чайными свечами на столе...

введите описание изображения здесь

Интересная статья о DIYPhotography

http://www.digital-photography-school.com/14-tips-for-great-candlelight-photography

... может пригодится.