Практично ли снимать портреты при свечах, только если поблизости нет вспышки? Если да, то для портретных снимков, где и как ставить свечи? Есть ли какие-то конкретные факторы, о которых нужно позаботиться? Склонен ли он к созданию плоского света?
Вот некоторые подробности о моем снаряжении:
Каким образом при этих условиях следует располагать свечи, чтобы они освещали лицо модели и не создавали плоского света? Сбоку ( слева и справа) от человека или перед человеком? Как позиция влияет на результаты?
Да, это может сработать. Я знаю, потому что я фотографировал детей, освещенных только их свечами на праздничном торте, и они вышли хорошими.
Сначала несколько общих советов, вне зависимости от конкретной камеры. Они, вероятно, наиболее подходят для цифровой зеркальной камеры или другой продвинутой камеры, которая дает фотографу большой контроль:
В общем, работа с небольшими точечными источниками, подобными этому, не даст плоского освещения. Вы получите бассейны яркого света и интересные тени. Что касается того, где именно их разместить, экспериментируйте! Перемещайте свечи и внимательно следите за тем, как эти тени формируют изображение.
Для вашей конкретной камеры: с положительной стороны, она предлагает много ручного управления, включая точечный замер, поэтому вы можете следовать большинству приведенных выше рекомендаций. Но с другой стороны, диафрагма составляет всего f / 3,1 при самой широкой настройке объектива, 28 мм-е, чего вы, вероятно , не знаете.хотите использовать для портретов, так как это будет иметь тенденцию нелестно искажать черты вашего объекта. Вы, вероятно, захотите увеличить масштаб по крайней мере до 50 мм-e, и, вероятно, 70-100 мм-e идеально. Это снижает вашу способность собирать свет, вынуждая вас увеличивать ISO. Кроме того, в сочетании с крошечным датчиком это практически исключает возможность использования малой глубины резкости в качестве художественного выбора. Это не обязательно полностью убивает идею, но это ограничение, которое вам придется обойти. Точно так же, если вы действительно не хотите поднимать ISO выше 100, вы можете быть весьма ограничены.
Вот несколько примеров, демонстрирующих некоторые из приведенных выше предложений. За исключением очень незначительной корректировки кривых на последнем черно-белом изображении, все это файлы JPEG с камеры , без каких-либо хитростей постобработки, кроме выбора различных параметров тонирования в камере для среднего примера.
Можно было бы добиться другого вида и большей гибкости, снимая RAW и тратя больше времени на постобработку, но я хотел продемонстрировать, что может легко сделать любой человек без специального программного обеспечения (или времени или знаний для работы с этим программным обеспечением).
Я использовал точечный замер на лице моего объекта и, как правило, не беспокоился о шкалах экспозиции после того, как был удовлетворен. Я хотел использовать настройки, которые вы могли бы легко эмулировать при съемке, поэтому сначала я попробовал диафрагму f / 3,2 и более длинную выдержку, но моя модель не может оставаться неподвижной более доли секунды. Я снизил до f/2.8 и использовал 1-секундную экспозицию, которая почти сработала :
f/2,8/1 секунда/ISO 100; две свечи
Но в последнюю секунду она отвернулась.
Я должен добавить, что это с моим Pentax DA 40mm f/2.8 Limited; Сначала я попробовал 70 мм f/2.4, но тот факт, что я использовал огонь рядом с маленьким ребенком, означал, что мне действительно нужно быть ближе.
Как, вероятно, очевидно, я использую две стандартные конические свечи . На этом изображении баланс белого установлен на вольфрам. Я обнаружил, что ручной баланс белого в моей камере не опускается ниже 2500K, и я не удосужился измерить его с помощью серой карты. Изображение на самом деле немного крутое, а свечи слишком белые — мне совсем не нравится, как здесь визуализировано пламя, и я бы поработал над этим больше для окончательного изображения. Мне нравятся мягкие, приглушенные, неброские тона образа «призрака» — по мне, если бы она не отвела взгляд, я бы обрезал свечи, и это точно был бы кипер. (Хотя, воображая, как все может быть по-другому, я также позировал эту мягкую игрушку так, чтобы она выглядела несколько мило, а не была грязным аморфным шариком. Не говорите моей дочери, что я это сказал.)
f/2,8/1 секунда/ISO 100; две свечи
Итак, следующая попытка. Почти то же самое, что и в первый раз, но я заставил ее положить голову на руки, пытаясь сохранять неподвижность, что сработало относительно хорошо. Я также передвинул одну из свечей намного ближе, чтобы немного придать форму теням на ее лице. Вы можете видеть, что даже это небольшое изменение имеет заметное значение.
f/2,8/1 секунда/ISO 100; две свечи; преобразовано в черно-белое
Это действительно выглядит довольно хорошо. Моей жене больше нравится цвет; Я предпочитаю этот.
Вот версия сепии:
f/2,8/1 секунда/ISO 100; две свечи; преобразован в тон сепии
Я не очень заинтересован в том, как это получилось; Я не думаю, что встроенные параметры тонирования моей камеры достаточно гибкие, чтобы сделать меня счастливым.
Как бы то ни было, после этого затвор на одну секунду не сработал — это слишком много для шестилетнего ребенка, чтобы сделать больше, чем один или два удачных снимка. Итак, я сократил до трети секунды и поднял ISO до 400. Я думаю, что вы могли бы сойти с рук и с вашей камерой P&S. Или, если вы можете заказать несколько более сдержанную модель, вы можете использовать более длительные выдержки и снизить ISO — даже с вашей более ограниченной диафрагмой в этом диапазоне фокусных расстояний.
f/2,8 ⅓ секунды / ISO 400; две свечи
Здесь некоторые экспериментируют с изменением угла освещения. Вы можете видеть, что близкий свет свечи во многом противоположен плоскому освещению, и это изображение кажется мне почти трехмерным.
f/2,8 ⅓ секунды / ISO 400; две свечи, одна за кадром с отражателем
Это единственное, что я редактировал вне камеры, да и то только путем настройки кривой тона так, чтобы было намного больше контраста. Изображения выше также могут быть подвергнуты такой же обработке: другое черно-белое изображение, в частности, очень легко сделать более драматичным.
Я также больше играл со светом. В частности, справа от кадра рядом с ножкой штатива, где у меня была камера, есть свеча, а прямо за ней, достаточно далеко, чтобы не загореться, 32-дюймовый серебряный отражатель . Я планировал опубликовать вторую версию этого с потушенной свечой — эффект был совершенно другим — но моя модель решила, что на тот момент с нее было достаточно.
Так что да. Это можно сделать. Вы можете это сделать, и вам не нужно 400 свечей или всякая подобная ерунда. Ваша камера «наведи и снимай» может иметь некоторые ограничения, но я настоятельно рекомендую вам пойти дальше и посмотреть, что вы можете из нее извлечь. Это может вас приятно удивить.
При наличии объектива с достаточно большой апертурой или камеры с датчиком с достаточно высоким значением ISO (и автофокусом или матовым экраном, позволяющим фокусироваться в таких тусклых условиях), тогда да, вполне возможно снимать портреты при свечах. Я получил хорошие снимки при 3200 ISO, f/1.2 в таких условиях на моем старом 1Ds mk II. Конечно, вы не сможете выполнить процедуру «f/11, чтобы получить все резкое» для такого рода портретов.
Разместите свечи так же, как и студийные вспышки. Свет есть свет. Единственный нюанс — свеча — это точечный источник, как голая вспышка. С другой стороны, ничто не мешает вам использовать несколько из них, чтобы несколько смягчить свет.
Если вы поместите свечи прямо перед камерой, то свет будет плоским (и сверхсветосильный объектив, такой как мой 85 f/1.2, вероятно, будет бешено блестеть); иначе нет. Цветовой баланс, конечно, будет очень теплым и лишенным синего, но именно это придает свечам особую атмосферу. Иногда я исправляю это, иногда нет. Снимайте в RAW, а потом поэкспериментируйте с балансом белого.
Поиграйте с этим немного. Это не дорогой эксперимент :)
/// РЕДАКТИРОВАТЬ: Изучив цифры и с помощью других респондентов в этой теме, я думаю, мы можем с уверенностью заключить, что при съемке при свечах только с вашим ISO-100, f / 3.1, не RAW point'n'shoot возможно, это , конечно, не будет очень практичным , учитывая огромное количество свечей, которые должны быть задействованы! И это еще до пожароопасности :)
Да, это можно сделать - я только что попробовал :)
У меня нет компактной камеры, но я использовал параметры моей зеркальной камеры, которые можно использовать и на вашей компактной камере. Я немного скряга, поэтому я использовал только одну свечу, но я использовал кусок фольги за ней, чтобы отражать больше света на модель (то есть на себя). Я пытался использовать большинство советов @mattdm, кроме замера (я использовал ручной режим и регулировал на основе гистограмм тестовых снимков).
Для снимков ниже я использовал объектив 58 мм с матрицей APS-C (что эквивалентно примерно 85 мм на полном кадре или 3-кратному оптическому зуму на вашей камере) — минимальное фокусное расстояние, подходящее для портретной съемки . Диафрагма была f/5.6. ISO было 100, формат файла JPEG. Свеча находилась примерно в 8-10 дюймах от моего лица.
Я начал с максимальной выдержки своего фотоаппарата, 15 секунд, но оказалось, что она давала пересвет в красном канале, поэтому пришлось уменьшить ее до 5 секунд. Красный канал будет сильно доминировать даже с вольфрамовым балансом белого. Ваша камера не показывает гистограммы для отдельных цветовых каналов, поэтому убедитесь, что ваша гистограмма заканчивается как минимум за одну ступень до правого края, чтобы избежать передержки красного канала.
5-секундная выдержка может показаться длинной по сравнению со скоростями, обычно используемыми в портретной съемке, но это выполнимо. В конце концов, около века назад мастерам приходилось использовать еще более медленные светосилы с светочувствительностью пленки менее 10 единиц ISO и f/8, считавшейся «быстрым» объективом . Вы должны убедиться, что во время экспозиции не двигается ни камера (используйте штатив), ни модель (перестаньте дышать, также помогает поза с поддерживаемой головой).
Отсюда вы можете увидеть, как расположение света влияет на результирующее изображение. Увеличенные версии изображений находятся в моем наборе Flickr .
Одна свеча — это точечный источник света, но множество свечей вместе выглядят как более крупный источник света.
Как правило, вам нужно иметь как можно больше свечей, потому что каждая из них дает лишь небольшое количество света.
Много (50? 100? больше? - см. комментарий от @Staale) свечей, расположенных полукругом вокруг передней части объекта, могут освещать объект, как огромный софтбокс. Расположите их не только полукругом, но и на разных уровнях — некоторые выше, некоторые ниже (иначе получится полоса света, а не софтбокс).
Кроме того, свет свечи невероятно теплый. Я бы попробовал собственный баланс света. Если у вашей камеры нет пользовательского баланса белого, я бы использовал вольфрам или автоматический режим.
Наслаждайтесь, и, пожалуйста, опубликуйте ссылку на результаты :)
Я не знаю, как люди выше получают такие хорошие снимки с такими настройками, мой любимый снимок только при свечах — это тот, который был снят на Canon 5D mk III с объективом EF 85mm f/1.8 USM, снятым с рук на 1/. 60th, f/2.0, и ISO было целых 10 000! Я также набрал -1 EV comp, чтобы было темно, поэтому камера не пыталась сделать его слишком ярким.
Это было освещено только маленькими чайными свечами на столе...
http://www.digital-photography-school.com/14-tips-for-great-candlelight-photography
... может пригодится.
Эй Джей Финч
джриста
матдм
Викас
Поддельное имя