Краткая версия: какие объективы с фиксированным фокусным расстоянием подходят для использования в помещении, в темноте, в многолюдной среде, где вы будете снимать отдельных людей или небольшие группы людей, прогуливаясь и останавливаясь в непредсказуемых сценариях освещения? Это на полнокадровой камере и доступна вспышка (430 ex ii). Подойдет ли 35 и 50? Или для такого дела люди используют портретные объективы, 85 в частности?
Длинная версия:
Для справки: у меня некоторое время был 450D, а 6D (полный кадр) уже в почте и уже в пути. Моя коллекция объективов на данный момент: (Canon) 35 1.4L, 50 1.8 и 70-200 IS F4L. Я лично сделал некоторые из своих лучших снимков людей с помощью 50 на кроп-камеру, сделав их фактически 80. Недостатком является то, что все кажется ОЧЕНЬ тесным, и вам всегда нужно много отступать (не всегда возможно). в узких местах, что является темой этого вопроса).
Теперь я буду использовать полнокадровый режим, делая свои 35 35 и 50 50. Не рискует ли 35 плохо подходить для этого сценария, делая людей большими носами, заставляя меня много кадрировать на ПК, заставляя меня сближаться с людьми? Подходит ли 50? Что-то другое?
Я фотографирую людей, так что это почти как случайные портреты (иногда с несколькими людьми) без возможности настройки.
Ваш 50-миллиметровый фикс-объектив, безусловно, справится со своей задачей на полном кадре или в формате APS-C. На APS-C для событийной фотосъемки 50 мм очень хорошо подходит для 1 или 2 объектов, обычно покрывая туловище. Если вы не отступите значительно, на 15-20 футов, вы не получите портреты в полный рост или более двух человек в кадре. Когда вы переключаетесь на полный кадр, 50 мм лучше подходит для 1-4 объектов, а также для портретов в полный рост. Например, вы можете комфортно снимать группу из 4 человек, стоящих рядом друг с другом и позирующих вам. С 50 мм на APS-C вы окажетесь далековато.
Чтобы прямо ответить на ваш вопрос — 50-миллиметровый фикс-объектив подойдет для фотосъемки мероприятий в помещении, и он будет особенно хорошо работать на полнокадровой камере . Скорее всего, вы обнаружите, что это даже лучше, чем ваши впечатления от камеры APS-C, потому что теперь вам не нужно делать резервные копии до сих пор.
Я бы подумал о переходе на 50 мм f/1.4, так как он лучше сконструирован и дает немного дополнительного света. Я не хочу слишком углубляться в эту тему, но у меня были обе камеры, и я обнаружил, что версия f/1.4 работает лучше при f/2, чем версия f/1.8 при f/2. Я бы не стал снимать на открытой диафрагме, и на f/2.8 они похожи, но я предполагаю, что вы хотели бы снимать на f/2, если это возможно. 50mm f/1.4 будет работать лучше для этого.
Мне очень нравится объектив Canon 85mm f/1.8 USM. Это может быть тот, который вас интересует, и это не очень дорого. У вас нет зум-объектива общего назначения, о котором вы упомянули, а для съемки событий в условиях низкой освещенности в помещении — большой пистолет в комнате — это 24-70L. Это может быть что-то, что вас заинтересует в будущем.
Отличный вопрос. Я гуманитарный фотограф, работаю в основном в развивающихся странах для неправительственных организаций и немного занимаюсь фотожурналистикой, что приводит меня к большому количеству довольно небольших пространств с небольшим количеством света и не слишком большим пространством для прогулок (классы, например). Я снимаю только людей, много портретов крупным планом и несколько общих планов ситуации. Похоже, мы снимаем в сопоставимых ситуациях. У меня есть Canon 5D Mark II и стандартные 24-70 мм 2,8 и 16-35 мм 2,8. Это покрывает большую часть моих потребностей. (у меня также есть 70-200 f/4, но я им почти не пользуюсь). Однако из-за плохих условий освещения, с которыми я часто сталкиваюсь, я ищу светосильный фикс-объектив. Сомневаюсь между 35мм 1.4 и 50мм 1.4.
Я согласен с вышеприведенным плакатом, что Canon 24-70 2.8 является ОТЛИЧНЫМ универсальным объективом в упомянутых вами ситуациях. Однако ваш вопрос касается простых чисел. Я люблю приближаться, поэтому даже 50 мм большую часть времени заставляют меня чувствовать себя стесненным. Тем более, как вы упомянули, когда отступать уже некуда. Я только что отфильтровал свои последние библиотеки Lightroom, и оказалось, что я 35-миллиметровый человек. Если вам нравится быть ближе — или у вас нет другого выбора, кроме как приблизиться — я бы порекомендовал 35 мм 1,4 в темных, людных местах. Но если у вас нет 24-70, я бы взял его. А чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО погрузиться в действие, 16-35 мм 2.8 просто великолепен. Если вы собираетесь на 35 мм, Sigma 35 мм 1.4 кажется логичным выбором. Я думаю о покупке этого, так как он явно превосходит Canon и дешевле.
Как всегда, какой объектив вам нужен, зависит от вашего стиля. Мне нравится быть близким и личным.
В такой ситуации я предпочитаю объектив 35/1.4 на полном кадре. Или 24/1.4 на кропе 1.3.
Я согласен с предположением, что 50 мм f1.4 является лучшим вариантом, но помните, что вам придется увеличить ISO, чтобы поддерживать приличную выдержку при съемке в помещении, поскольку здесь предполагается, что вы не будете использовать вспышку для увеличения свет. Сказав, что повышение ISO на 6D не будет проблемой.
Даже при фокусном расстоянии 35 мм искажение перспективы будет минимальным, если вы не находитесь прямо перед их лицом с помощью объектива. В этом поможет небольшое отведение назад, а если вы хотите сделать более плотный снимок, вы всегда можете кадрировать в PP. Я предлагаю вам взять оба на ночь и поэкспериментировать, так как многое будет зависеть от того, сколько у вас места.
85 мм f1.4 или 1.2 идеально подходят для портретной съемки, но вам нужно немного места, особенно если вы делаете групповые снимки двух или более человек.
ЭлендилВысокий
Олин Латроп