Законы Вселенной не высечены на камне. Невозможного не существует. Все, абсолютно все возможно, если в это верит достаточное количество людей.
Столетия назад магия была так же реальна, как сегодня электричество. Драконы, феи, единороги и другие мифологические существа бродили по миру. Но по мере того, как вера в магию начала терять популярность среди широких слоев населения, магия начала сокращаться и пару столетий назад полностью прекратила свое существование. Фей, единороги, кобольды и многие другие волшебные существа вымерли. Их тела и кости растворились без помощи поддерживающей их магии. Драконам жилось лучше, но они становились меньше и менее разумными. Без магии они превращались в ничем не примечательных рептилий.
Изменение верований коснулось не только магии. Сама структура Вселенной была полностью изменена. Плоская Земля превратилась в шар. Звезды превратились в светящиеся огненные шары, а затем и в огромные термоядерные реакторы. Космологические константы изменились, чтобы соответствовать наиболее популярным космологическим теориям.
Мир, каким мы его знаем сейчас, является результатом наших убеждений. Это идеальный случай тирании большинства: только самые верные идеи обретают силу изменить вселенную.
До сих пор мало известно, как связаны верования и вселенские законы. Ученые и философы все еще работают над этим. Однако наиболее актуальным вопросом дня является то, как помешать популистам и демагогам существенно изменить реальность (например, изменить космологические константы или возродить магию).
Эта предпосылка представляет собой исследование парадокса Сорита применительно к обществу, его ценностям и убеждениям. Парадокс можно резюмировать следующим образом: «Сколько песчинок нужно удалить из кучи, чтобы она перестала быть кучей?»
Как и в случае с песчинками в парадоксе Соритеса, невозможно сказать, сколько именно людей нужно и насколько сильно они должны верить во что-то, чтобы вызвать изменение. Тем не менее, можно сказать, когда убеждения влияют на структуру вселенной или нет:
Нельзя больше сказать, когда будет достигнута критическая масса верующих, чтобы изменить вселенную, как точно сказать, сколько песчинок нужно, чтобы образовалась куча. Более того, изменения не происходят в одночасье (так же, как и системы убеждений не меняются в одночасье). Они следуют за изменениями в системах убеждений и со временем накапливаются.
Для тех, кому трудно представить, как это работает, подумайте о том дне , когда вы стали взрослым. Если в вашем обществе нет какого-то ритуала инициации, очень маловероятно, что вы однажды проснулись и все, включая вас и ваших родителей, вдруг начали относиться к вам как к взрослому. Изменения были (или остаются) постепенными и почти незаметными в то время. Однако, если вы оглянетесь на 10 или 20 лет назад, вы увидите существенные различия.
Пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать дополнительную информацию в комментариях.
Отличный ответ будет содержать ссылки на научные данные и соответствующие научные статьи.
Идеи, хорошие и плохие, движутся со скоростью своего носителя.
Чтобы добавить трения к распространению демагогической силы, вы должны замедлить распространение их слов и их идей.
Если у вас есть мгновенная (электронная или оптическая) связь, вы можете быстро распространять идеи из одного источника. Это способствует распространению демагогических идей, поэтому вам следует задуматься о том, чтобы усложнить задачу . Например, вы можете сделать быстрое общение сложнее , чем оно есть на самом деле, или вы можете волшебным образом ограничить использование быстрого общения людьми, которые не находятся в сильном эмоциональном состоянии.
При ограничении медленной физической коммуникацией распространение идеи ограничено скоростью печатного слова самолетом/грузовиком/лошадью/слоном/пешком. У идей есть время мутировать и меняться; противоположные взгляды тоже успевают развиваться и распространяться (медленно). Вы, очевидно, захотите найти способы ограничить быстрое физическое общение, например трансокеанские самолеты.
Пример: «Бедная тетя Джоди, с тех пор, как она вернулась с собрания Гипно по захвату мира, она была слишком взволнована , чтобы телепатически транслировать или телепортироваться. "
Вам нужно внедрить два убеждения в умы достаточного количества людей. Убеждение первое: демагогов нельзя слушать и принимать их убеждения. Вера вторая: убеждения демагогов не влияют на природу мира.
Каждое из этих убеждений призвано нейтрализовать способность демагогии формировать реальность.
Путь распространения этих верований среди массы населения лежит через религию. Большинство верований, связанных с природой космоса, связаны или закреплены в религии.
Академия могла бы работать над созданием светской модели космологической реальности, отражающей то, что мы бы назвали наукой. Эффективно поддерживать и улучшать вселенную, подобную нашей.
Если это случай, когда общество защищает себя от демагогов, которые могут узурпировать реальность, то поддержка со стороны правительства и его институтов поможет сохранить статус-кво. Удивительно, но большая часть населения все еще достаточно доверяет своим правительствам, чтобы верить идеологическим структурам своего общества.
Это помогает объяснить, почему в Советском Союзе и Китайской Народной Республике было так много истинно верующих коммунистов (на самом деле они не были коммунистами, как они только думали), а западные демократии, такие как США и Великобритания, в равной степени состояли из истинно демократических верующих.
В чрезвычайных ситуациях правительства могут использовать своих демагогов для распространения предпочитаемых систем консенсуса, чтобы противодействовать системам любых демагогов-изгоев. Однако, поскольку сила демагогии представляет собой потенциальную угрозу хорошему социальному и космическому порядку, то, скорее всего, будут законы, касающиеся публичных выступлений и права на собрания. К сожалению, это приведет к тому, что выступления на публичных собраниях будут контролироваться. Лицензии на публичные выступления могут быть отозваны, если они угрожают природе реальности.
Это предложение не является простым авторитаризмом. Это разумный ответ в мире, где системы убеждений могут влиять на реальность. Законодательство — это скромная форма общественного контроля. Такое регулирование систем убеждений мало чем отличается от регулирования дорожного движения или гигиены питания. Цель состоит в том, чтобы обеспечить безопасность людей и общества.
Прежде всего, общество должно пропагандировать два основных убеждения, призванных нейтрализовать власть демагогов. Как только какой-либо злоумышленник будет идентифицирован как демагог, его сила будет утеряна по мере того, как растет убеждение, что они просто демагоги, пытающиеся распространять «неправильные» убеждения.
Всегда помните: думайте о хорошем и верьте во вселенную, открытую наукой.
Те, кто сделает это открытие, быстро придут к мрачному пониманию: драконы тоже видели сны. И однажды мы тоже можем пойти путем драконов.
И с этим осознанием придет настоятельная необходимость не использовать такую силу безответственно, иначе вы случайно уничтожите себя и всех, кто с вами, когда вселенная наклонится настолько, что для людей больше не останется места.
Вы бы смотрели на своего рода религию, либо собственную, либо добавленную к существующим основным религиям.
Его центральный принцип? Верить в мир таким, какой он есть. Утверждать, что мир такой, какой он есть, укреплять существование тех, кого они любят и о ком заботятся. «Я верю, что да. Я верю в свою семью, которая любит меня. Я верю в своих соседей рядом со мной, я верю в их домик с красной крышей, я верю в воробьев на их переднем дворе...»
Это не остановило бы демагогию сразу, но если каждый укрепляет свою веру в вещи, которые он знает и заботится, влияние демагога с меньшей вероятностью изменит мир во что-то неузнаваемое.
Питер Пэн приобретет совершенно новое значение.
ОП написал:
Хотя я жду ответов, связанных с психологией, социологией и философией, я был бы особенно рад, если бы кто-то смог мыслить нестандартно и придумал способ освободить вселенную от капризов человеческих верований. Вопрос не в людях, а в целостности мироздания.
Теперь, если речь идет о целостности вселенной, это достаточно просто. Но сначала давайте рассмотрим вселенную, созданную из разума. потому что это, кажется, то, о чем этот вопрос.
Было бы неожиданно обнаружить такой космос в состоянии полного хаоса. С реальностью, искажающейся и скручивающейся в какую-то новую форму при каждой новой мысли. Это явно не так. Предполагая, что наш мир может быть таким миром.
Теперь могут существовать иерархии разумов, формирующих реальность. меньшие умы думают более скромными мыслями, создавая более скромные уровни реальности. томов, молекул, пыли, бактерий, вирусов и клеток. Более сложные умы будут строить более высокие уровни реальности. Поскольку хаос неблагоприятен для активного познания, эти умы в конце концов придут к консенсусу относительно достаточно стабильного космоса, в котором они смогут функционировать. Это начнет напоминать нашу реальность.
Однако есть один ингредиент, который в конечном итоге стабилизирует творение в научной модели. Это самый мощный из мощных интеллектуальных инструментов. Это, конечно, математика. Потому что математика зависит от логической структуры, независимой от повседневной реальности, или так кажется, и все же мы знаем, что физическая реальность рабски следует диктату математики.
Как только разум воплотился в таких существах, как мы, люди или другие разумные формы жизни, и они начали использовать математику, абсолютная целостность вселенной была гарантирована. Прибавьте два плюс два и вы подтвердите арифметику. Опишите геометрию Римана и гравитацию по мере повторения общей теории относительности.
Теперь, когда структура воплощена и включена в разум, создающий вселенную, это стабилизирует реальность в соответствии с правилами и логикой математики. Это будет вселенная того типа, который мы знаем, и она будет стабильной, и ее целостность будет сохраняться на протяжении всей вечности или до тех пор, пока мы не достигнем конца натуральных чисел, а затем еще немного.
Они должны распространять «научные доказательства» того, что идеи людей не могут влиять на вселенную. А потом не могут.
Моника Челлио