Как управлялись города в ранней Византийской империи?

Прежде всего, я просто хотел бы отметить, что я ищу ответа не о Константинополе, а о том, как управлялись другие города (например, Салоники, Адрианаполь, Никея, Смирна, Пергам... или любой другой город в Анатолии, Фракии). или на Эгейском море). Некоторые из этих городов могли иметь особый статус в какой-то исторический момент, когда в них находилась резиденция местного стратега или доукса, но мне интересно, какие структуры местной администрации можно ожидать более или менее в каждом городе. , в первую очередь:

  • Был ли городской совет и кто его члены?
  • На какие полномочия мог рассчитывать этот совет?
  • Был ли ответственный выборный чиновник, т.е. мэр? Как звали этого чиновника, каков был срок?
  • Если не избирался, то кто был назначенным ответственным должностным лицом и кто его назначал (думаю, я, вероятно, могу предположить, что это всегда был он)?
  • Какими полномочиями обладал ответственный чиновник?

Под ранней Византией я имел в виду что угодно, от Юстиниана до македонской династии. Я знаю, что в этот период может быть мало ресурсов, и я ценю любые дополнительные подробности от Диоклетиана до 11 века, поскольку некоторые сегменты управления низкого уровня, вероятно, функционировали аналогично, если не одинаково.

Я немного погуглил, но не смог найти ничего, непосредственно связанного с этой темой, за исключением, может быть, мимолетного упоминания о том, что судебная власть будет в руках praitores или kritai , и нескольких вещей о том, как управлялся Константинополь, в основном о титулах. Поэтому любая помощь приветствуется.

В Оксфордском справочнике есть несколько соответствующих параграфов, описывающих основную иерархию городской администрации в разные периоды. Невозможно ответить на этот вопрос так подробно, но я проголосовал за его повторное открытие.
Я проголосовал за повторное открытие, так как не думаю, что эти вопросы следует рассматривать отдельно. Между Константинополем и остальными есть различия, и для общего обзора процесса управления городом хороший обзор в любом случае охватил бы многие из вышеперечисленных вопросов. Поощрение обстоятельности в ответах и ​​все такое...
@gktscrk Хотя я хотел бы согласиться с вами (потому что это Византийская империя и потому что у нас слишком много закрытых вопросов), этот вопрос слишком широк с множеством вопросов.
Я отредактирую аспект налогообложения, поскольку я просто предположил, что это может иметь отношение к объяснению того, как услуги предоставлялись местной администрацией, но я согласен с тем, что это выходит за рамки первоначального вопроса.
Кроме того, @BrianZ благодарит вас за предложение Оксфордского справочника по византийским исследованиям , похоже, это отличный ресурс для обзора Империи.
@LarsBosteen: Считаете ли вы, что это должно быть еще более целенаправленным, чем сейчас? Сейчас я рассматриваю последний из вопросов — предыдущие зациклены на городском совете и его функциях, — а последний касается внешнего взгляда. Возможно, отдельный вопрос (@5ar: Не набрасывайся сразу на это; просто мысль и не уверен, что большая часть сообщества согласится...) был бы более уместным: «Какова была налоговая политика и какие услуги оказывали людям? ожидать их налогов?» хотя я думаю, что это "хлеб в голод, защита на войне".
@gktscrk Да, это поможет. Я бы также ограничил количество городов, к которым это относится (думаю, не более двух).
@5ar: Что ты думаешь? Где бы вы хотели это сделать?
Я хотел бы сосредоточиться на том, какую административную структуру можно ожидать в среднем городе. Какое правительство может ожидать, что кто-то, переехавший из А в Б, останется более или менее похожим - кто был «главным», как они туда попали, что они будут делать. Фактические финансовые аспекты местного самоуправления в настоящее время меня меньше всего интересуют и, возможно, оставят на будущее. В этом свете я сделал предыдущее редактирование. Есть ли какие-либо другие вопросы, выходящие за рамки этой области?
Кроме того, чтобы знать, на каких городах следует сосредоточиться, мне нужно знать, о чем я спрашиваю в этом вопросе — как эти города были устроены. Меня интересует не какой-то город как таковой, а общий формат. Я понятия не имею, какие города имели более общее или особое положение (кроме Константинополя, который я исключил именно по этой причине). Города, которые я упомянул, являются лишь примерами на тот случай, если у кого-то есть конкретные знания о них, которыми он мог бы поделиться. По сути, лучшее, что я могу сделать, это просто удалить все примеры городов из вопроса.
@gktscrk Я сделал несколько небольших правок, касающихся направления, в котором я хочу двигаться, и того, что я прокомментировал, не стесняйтесь комментировать то, что еще кажется широким. Я знаю, что временной период также широк, но это потому, что я предполагаю отсутствие источников для Византии 7-го, 8-го и 9-го веков.

Ответы (1)

Вот некоторые важные выдержки из главы «Города и города» Хелен Саради в Оксфордском справочнике по византийским исследованиям , в которых описываются значительные изменения в управлении византийскими городами с течением времени. Жирный текст - мой собственный акцент. Эта первая часть относится здесь прежде всего к ранневизантийскому периоду:

Епископы как духовные лидеры городских общин естественным образом поднялись до власти в городах. Они проявляли инициативу во время войны, призывали к имперскому вмешательству для решения насущных гражданских нужд и заботились о гражданских работах, обслуживании и строительстве гражданских зданий (Avramea 1987 и 1989; Feissel 1989; Liebeschuetz 2001a: 137-68). Епископ вместе с влиятельными членами местных общин ( protoi , proteuontes — старосты; ktetores — покровители) образовал группу, ответственную за назначение гражданских служащих, таких как куратор , ситоны (отвечающие за запасы зерна), патер , и защитник (ekdikos).Появление этих новых лидеров в городах было реакцией на упадок декурионов ( bouleutai ) и института boule . Хотя их роль в городах была санкционирована имперским законодательством, группа новых городских вождей не была определена как институт, как это было с булем: новая административная система не была повсюду в империи единообразной, и ей не хватало формальности прежнего правления. буль (Liebeschuetz 2001a: 104–36; Саради 2006 : 151–85).

За этим последовали столетия упадка городов до такой степени, что многие города были фактически заброшены. Тематическая система приобретала все большее и большее значение, пока позже вновь не возникли города:

С IX века, а может быть, уже с конца VIII века (Bouras 2002: 501) византийские города были отмечены экономическим возрождением. В источниках упоминаются новые города и поселки. Во многих случаях это было результатом имперской инициативы. Гражданская и церковная администрация и военное присутствие создавали условия, способствовавшие развитию городов и поселков. Тематическая система начала постепенно заменяться возникающими городами как центрами административной, экономической и социальной жизни (Angold 1985: 7-9; Harvey 1989: 207; Dagron 2002; Bouras 2002: 501-4). На месте древних агораев происходил рост населения и расширение городской заселенной территории. Городское управление осуществлялось администрацией темат ., а когда система пришла в упадок, местные влиятельные лица, архонты , стали лидерами городских общин вместе с епископами.

Затем на заключительном этапе:

В одиннадцатом веке города снова стали центрами провинциальной администрации с критесом ( судьей) во главе гражданской администрации фемы . Большие фемы были разделены на более мелкие, а на повторно оккупированных территориях были созданы небольшие административные единицы в районе каждого города: вновь утвердился византийский город (Dagron 1987: 160). [...] В провинциях слабость центрального правительства в одиннадцатом веке и в конце двенадцатого, вместе с фискальным гнетом со стороны имперских агентов, вызвала в городах недовольство по отношению к столице, отмеченное чувством местной солидарности. . Местные династы захватили власть в провинциальных городах и возглавили восстания против императоров.