Как в процессе калотипии получалось полупрозрачное негативное изображение?

Я изучаю калотипы и цианотипы.

Их главный вклад в развитие фотографии заключался в том, что их можно было легко копировать. Исходный негатив можно было использовать для создания любого количества позитивных копий с помощью процесса, называемого контактной печатью.

Однако, чтобы контактная печать работала должным образом, исходный негатив должен был быть полупрозрачным. Я не понимаю, как его сделали прозрачным.
Из Википедии ,

Тальбот сделал свои первые успешные фотографии с камеры в 1835 году, используя бумагу, сенсибилизированную хлоридом серебра, которая темнела пропорционально воздействию света… В конце 1840 года Тальбот разработал совершенно другой процесс проявления, в котором только В камере должно было быть создано чрезвычайно слабое или полностью невидимое скрытое изображение, что можно было сделать за минуту или две, если объект находился на ярком солнечном свете ... Светочувствительный галогенид серебра в калотипной бумаге был йодид серебра, созданный реакция нитрата серебра с йодидом калия..... Процесс калотипии дал полупрозрачное исходное негативное изображение, из которого можно было сделать несколько позитивов с помощью простой контактной печати.

Я не понимаю, использовалась ли изначально бумага, она сама по себе полупрозрачна, или это процесс разработки, который делает ее полупрозрачной.

Вы не путаете полупрозрачное с прозрачным?
@MikeDixon У меня нет физического образования, чтобы сказать, какая разница в использовании прозрачного негатива вместо полупрозрачного ... Я просто знаю, что полупрозрачные объекты пропускают весь свет, а полупрозрачны только часть. Но, как указано в источниках, похоже, используются полупрозрачные негативы.

Ответы (1)

Тальбот промыл бумажные листы раствором нитрата серебра, а затем йодистого калия. Затем он «вымыл» бумагу смесью галловой кислоты и нитрата серебра. Затем бумага экспонировалась в камере. Открытую бумагу снова окунали в этот промывочный раствор, который он назвал «галлонитратом серебра». Затем он зафиксировал изображение (сделанное постоянным) горячим раствором гипо (тиосульфата натрия) (Патент № 8842, 8 февраля 1841 г. Изображения были напечатаны (преобразованы в позитивы) его женой. Бумага для печати была сенсибилизирована хлоридом серебра. Эта сенсибилизированная бумага была помещена в рамку. Бумага для распечатки помещалась под бумажный негатив, а покровное стекло удерживало все в контакте. Рамку выносили на солнечный свет. Экспозиция варьировалась от нескольких минут до часа или более. Потребовался яркий солнечный свет, чтобы проникнуть сквозь негатив и обнажить бумагу для печати. Сформировался видимый образ - не надо проявлять. Это изображение было зафиксировано, вымыто и высушено.

Это интересно, а как насчет конкретного вопроса прозрачности?
Как бы я ни ценил ваш ответ, он не касается вопроса
@ Габриэле Скарлатти - Негативное изображение на бумаге. Хотя бумага не такая прозрачная, как современный негатив, изображение на бумаге можно увидеть в проходящем свете. Именно этот проходящий свет, создаваемый ярким солнечным светом, обнажает бумагу для печати под негативом. Позже прозрачность негатива улучшили с помощью вощеной бумаги.
Знаете ли вы состав бумаги, которая использовалась раньше, и чем она отличалась, скажем, от современной бумаги для принтеров или карточек? (попытка получить систему отсчета для полупрозрачности этих ранних работ)
@Corey, они были бы намного тоньше картона (технически это картон). Вероятно, тоньше, чем у большинства принтеров или бумаги для ноутбуков. Имейте в виду, что мы говорим здесь о монохроматических изображениях. Если вы поместите непрозрачный предмет за лист бумаги и направите на него свет сзади, вы легко сможете увидеть очертания предмета. Различная плотность различных частей негатива пропускала больше или меньше света. Постоянная плотность бумаги ослабляла все области одинаково. Различия в каждой области были такими же, как и различия в негативе.
Я должен поблагодарить всех за помощь, вы действительно рассмотрели суть моей проблемы. Я действительно оценил это.
Как упоминалось в статье в Википедии, на которую ОП ссылался в вопросе, негативную бумагу также часто натирали воском для повышения прозрачности (не слишком отличается от этого: frinkiac.com/video/S07E07/ljlvvCB0ihrBkieSSB92AyPi3Ew=.gif Извините, не удержался от публикации это)