Какую камеру и процесс проявки/печати мог использовать Чарльз Джонс?

Чарльз Джонс был садовником и фотографом, жившим с 1866 по 1959 год. Его фотографии садовых продуктов и цветов были найдены на аукционе в 1981 году и с тех пор пользуются большим успехом даже после его смерти.

Примеры можно найти в поиске изображений Google.

Я нахожу изображения приятными эстетическими качествами, а также удивительной четкостью и разрешением для фотографий того времени. Я хотел бы знать, какой тип(ы) камеры(ов) он мог использовать и какие процессы проявки/печати, чтобы я мог попытаться воссоздать этот эффект.

Являются ли не совсем белые цвета частью процесса проявления или это просто старение отпечатков?

Ответы (2)

Судя по тому, что я только что прочитал, ни один из негативов не был обнаружен, только отпечатки, и он не был известен как фотограф, так что об остальном можно только догадываться. В отчетах действительно говорится о «золотистых серебряно-желатиновых отпечатках со стеклянных негативов». Это, вероятно, объясняет некоторые тона на отпечатках, но я ничего не знаю об используемом процессе.

Основываясь на описаниях и некоторых упомянутых размерах, я бы предположил , что камера обзора 4x6 с отпечатками является «контактными отпечатками», поэтому никакого увеличения захваченного изображения нет. По моему опыту работы с камерой 4x5, контактные отпечатки (поскольку негативная пластина соприкасается со светочувствительной бумагой для печати) позволяют легче получить хороший отпечаток (изображение имеет исходный размер, и нет проблем с необходимостью прохождения изображение через оптику фотоувеличителя).

Если вы посмотрите другие примеры «отпечатков стеклянных пластин 1900-х годов», вы можете найти изображения, которые выглядят похожими или лучше, поэтому я не думаю, что удивительно, что изображения не выглядят хуже, чем они есть.

Примечание. Если вам нравятся эти изображения, вы можете поискать Эдварда Уэстона, он также делал натюрморты, но с несколько более современным оборудованием, и довольно хорошо задокументировано, какое оборудование он использовал.

Более подробную информацию о Чарльзе Джонсе можно найти здесь . В этой статье коллекционер, обнаруживший их, сравнивает композицию и процесс изготовления отпечатков с Юджином Атже . Известно, что Атже использовал широкоформатную камеру с деревянными мехами, светосильным прямолинейным объективом и сухими стеклянными пластинами.

Спасибо за информированный ответ, и еще больше за упоминание Уэстона — от его работы захватывает дух!

Я 73-летний фотограф очень «старой школы» и автор первой опубликованной книги «как делать» по цифровой фотографии, которая была опубликована в 1991 году . улучшено/отфотошоплено ». Тогдашние фотографии не выглядели так, как те, на которые ссылаются.

Каким образом они кажутся улучшенными в цифровом виде? Невероятно резких и подробных ботанических фотографий Карла Блоссфельдта точно не было (он умер в 1932 году).
@Norman Вы понимаете, что многие из этих фотографий были сделаны на стеклянных пластинах до появления пленки? Многие фотографы до сих пор смешивают свои собственные химикаты как для эмульсии на стеклянных негативах, так и для проявления стеклянных негативов и бумаги для печати. Со стеклянными пластинами было НАМНОГО больше вариаций, чем со стандартными коммерческими пленками, стандартными химическими веществами, которые продавались для проявления пленки, и стандартизированной светочувствительной бумагой, используемой для печати с пленки.