Как вы отслеживаете статьи во время мозгового штурма?

Я часто отвечаю за исследование новых подтем в моей дисциплине для коротких статей. Я считаю, что моя техника по умолчанию:

  1. Найдите в Google Scholar наиболее подходящие ключевые слова.
  2. Откройте соответствующую выглядящую результирующую бумагу, просмотрите
  3. Найдите новые ссылки в этой статье, откройте новые вкладки для этих статей во время чтения первой статьи.
  4. Просмотрите новые статьи, найдите новые ссылки и ключевые слова. Откройте новую вкладку для новых поисковых запросов Scholar
  5. Решите, что эти ключевые слова в конце концов бесполезны
  6. Предпримите доблестную попытку выяснить, какие из 20 открытых вкладок все еще стоит оставить открытыми, какие документы стоит добавить в Zotero, какие документы стоит скачать.

Ясно, что я не придерживаюсь методического склада ума. Я начинаю задаваться вопросом, если бы я потратил 5 секунд, чтобы добавить каждое ключевое слово года автора статьи в небольшое приложение-блокнот сбоку экрана, прежде чем открывать статью, это могло бы помочь мне отслеживать беспорядок. Или что-то. Есть ли у кого-нибудь простой рабочий процесс для этой фазы «мозгового штурма», который подойдет для неметодически мыслящих людей? Я предпочитаю Chrome/Google, а не Apple, если это имеет значение.

Вы можете попробовать составить ментальную карту . Для этого есть несколько программных инструментов, которые довольно просты в использовании.
Если идея состоит в том, чтобы просто поразить ваше сознание идеями из не совсем случайной подборки бумаг, то я не могу себе представить более быстрого способа найти такую ​​подборку. Если у вас есть другая цель категоризации, вы можете вместо этого обратиться к словарю списков ключевых слов, которые иногда сопровождают статьи. Я мог бы дать реальный ответ, если бы знал больше о ваших целях, мотивирующих это стремление.
Самая большая проблема заключается в том, что когда я возвращаюсь к ранней работе, я не могу вспомнить, что я надеялся узнать из нее. Я хочу, чтобы у меня была какая-то цепочка хлебных крошек или автоматическая «история» того, что я посетил, чтобы я мог делать быстрые заметки. Но более эфемерный, чем Zotero, потому что я, скорее всего, оставлю только 10-20% того, что найду.

Ответы (2)

Мой рабочий процесс/предложение состояло бы в том, чтобы оставить все это в Zotero. Я твердо верю в то, что количество инструментов, которые человек использует, должно быть относительно небольшим, и я должен стать очень опытным в использовании своих любимых инструментов. Я использую коллекцию («Входящие»), посвященную элементам, которые я могу хранить или не хранить, и у меня нет времени сразу читать. Затем я буду периодически просматривать эти элементы и либо выбрасывать их (помните, что вам нужно «Переместить в корзину» или shift+deleteпросто нажать «Удалить», чтобы просто удалить их из коллекции). ". Чтобы быстро напомнить вам, почему вы сохранили элементы, вы можете либо прикрепить заметки Zotero, либо использовать теги, в том числе цветные теги.если вы можете обойтись всего парой коротких ключевых слов. Наконец, поскольку вы всегда сразу сохраняете элементы в Zotero, вы можете отсортировать коллекцию по «дате добавления», что должно дать вам хорошее представление о контексте, в котором вы сохранили элемент. Поскольку вы используете Zotero Standalone, вы захотите использовать его alt+tabдля быстрого переключения между Zotero и вашим браузером.

Я фанат Zotero, но я теряю след своих исследований, когда у меня появляется огромное количество ссылок.

Я использую для этого Papers , потому что он не только позволяет упорядочивать цитаты, но и позволяет искать и импортировать документы непосредственно из программы, а не заносить их в менеджер.

По сути, я создаю новую папку для этого конкретного сеанса мозгового штурма, все, что я нахожу стоящим просмотра, импортируется, а затем удаляются те, которые не работают.

Как вы отслеживаете статьи во время мозгового штурма?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v